La guerre civile syrienne est presque terminée. Le président Basher Assad reste au pouvoir et l'Iran et son substitut le Hezbollah sont apparus comme les vainqueurs.
 
De manière déconcertante, les Américains et les Russes sont apparemment parvenus à un accord sur la Syrie qui permettrait au Hezbollah et aux forces terrestres iraniennes de rester - menaçant effectivement les frontières nord d'Israël. En assurant la légitimité des Iraniens à rester en Syrie, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a donné l'assurance que la sécurité d'Israël ne serait pas menacée. Mais le Premier ministre Benjamin Netanyahu a publiquement déclaré que c'était inacceptable et que, si nécessaire, Israël prendrait des mesures militaires pour garder les Iraniens à distance. Cela exigera un équilibre car Netanyahu ne souhaite pas mettre en péril ses bonnes relations avec le président russe Vladimir Poutine, qui ignorait jusqu'ici les préoccupations sécuritaires d'Israël pour prévenir le Hezbollah dans le sud de la Syrie.
 
La tension est encore aggravée par les menaces répétées de l'Iran d'effacer Israël de la surface de la terre. Cette situation a été exacerbée par les bouleversements au Liban, dominés par le Hezbollah, le Premier ministre Saad Hariri annonçant sa démission alors qu'il était en Arabie saoudite, alléguant qu'il craignait d'être assassiné - et une semaine plus tard il était de retour au Liban. Dans le même temps, le président Michel Aoun a alerté l'armée libanaise sur une attaque imminente d'Israël.
 
Parallèlement, Israël développe un front commun avec les Saoudiens où le nouveau prince héritier Mohammed bin Salman décrit le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, comme le nouvel Hitler. Le chef d'état-major des FDI, le général Gadi Eizenkot, a déclaré dans un entretien avec un journal saoudien qu'Israël était prêt à partager des renseignements sur l'Iran avec l'Arabie saoudite. À leur tour, deux anciens ministres saoudiens ont visité une synagogue parisienne - un événement
sans précédent et un signal important.
 
Pourtant, sans nuire aux avantages, cette alliance essentiellement secrète entre les sunnites modérés et Israël est basée sur l'opportunisme et ne peut pas nécessairement être considérée comme une situation à long terme.
 
Les Saoudiens continuent d'affirmer qu'ils n'ont aucune relation avec les Israéliens. Tout en minimisant la question israélienne, ils exercent encore une influence majeure sur le président américain Donald Trump en ce qui concerne Jérusalem et les colonies et l'exhortent à revoir leur plan initial qui ne répondrait pas aux exigences de sécurité d'Israël. Mais il est impossible de faire la distinction entre faits et fantasmes dans les reportages médiatiques contradictoires.
 
Les relations avec l'Egypte basées sur la collaboration contre les forces de l'Etat islamique dans la péninsule du Sinaï et les relations personnelles avec le président égyptien Abdel-Fattah el-Sissi sont excellentes mais les médias et les mosquées continuent leur incitation antisémite traditionnelle.
 
En ce qui concerne l'Autorité palestinienne, le gouvernement d'union du Fatah et du Hamas n'a pas diminué l'obsession du Hamas pour l'effacement d'Israël et sa détermination à maintenir le contrôle militaire de Gaza.
 
Le président Mahmoud Abbas incapable continue son incitation anti-israélienne mais maintient une coordination militaire avec Israël, ce qui le protège efficacement d'une prise de contrôle du Hamas. Il n'a montré aucun signe de volonté de faire des concessions et continue sans vergogne à payer d'énormes allocations aux prisonniers terroristes - y compris maintenant aux membres du Hamas - et à leurs familles, en dépit d'avoir été mis en garde par les Américains de renoncer à cette pratique barbare d'encourager l'assassinat.
 
Sur la scène internationale, l'Union européenne est actuellement en train d'orchestrer un boycott des produits israéliens produits au-dessus de la Ligne verte - une mesure sans précédent reflétant les préjugés et les doubles standards appliqués continuellement à Israël.
 
Cependant, le facteur déterminant en matière de diplomatie internationale incombe sans aucun doute aux Américains. L'opinion publique et le Congrès sont pro-israéliens et, paradoxalement, les chrétiens évangéliques sont plus favorables à Israël que la plupart des Juifs.
 
Mais il y a tellement de signaux contradictoires concernant les intentions de Trump et étant donné son penchant pour l'iindécision, on ne peut que très timidement deviner ce qu'ils sont.
 
Il a manqué à sa promesse de déplacer l'ambassade des États-Unis à Jérusalem et n'a pris aucune mesure punitive réelle en réponse au défi d'Abbas à ses demandes qu'il cesse de payer des pensions d'état lucratives aux terroristes et à leurs parents. Dans un sens, Trump a prolongé la politique du président Barack Obama de parler aux deux parties et d'ignorer l'intransigeance palestinienne. Le consulat américain à Jérusalem continue d'agir comme si son rôle était de représenter les intérêts des Palestiniens sur la ligne verte.
 
Le secrétaire d'Etat Rex Tillerson a annoncé qu'il fermerait le bureau de l'OLP à Washington si Abbas entamait une procédure pour crimes de guerre contre Israël devant la Cour pénale internationale et refusait d'engager des négociations sérieuses avec les Israéliens. Les Palestiniens ont rejeté ces propositions et ont menacé de rompre leurs relations avec les Américains si cela était mis en œuvre. En réponse, les États-Unis ont presque immédiatement reculé.
 
Selon des rapports non étayés et contradictoires, l'administration annoncera au début de l'année prochaine un plan de paix élaboré par le conseiller présidentiel Jared Kushner, le représentant spécial Jason Greenblatt, la conseillère adjointe à la sécurité nationale Dina Powell et l'ambassadeur américain en Israël David Friedman. Selon certains rapports, cela pourrait inclure l'option d'une politique à deux états, mais pas celle basée sur les lignes d'armistice de 1949. Il est également stipulé qu'aucun Israélien ou Arabe ne serait déplacé et pourrait inclure la limitation de la croissance des colonies aux grands blocs actuels. Cela ne concernerait pas l'avenir de Jérusalem.
 
En dépit de l'expression du contraire conçue pour les médias occidentaux, l'OLP s'est toujours opposée à une solution à deux Etats, comme en témoigne son refus fanatique de compromettre le prétendu «droit au retour» des réfugiés palestiniens et de leurs descendants. l'élimination de l'Etat juif.
 
Ces propositions seraient accompagnées de propositions de renforcement de la confiance et les Palestiniens recevraient de grandes quantités d'aide économique de la part des États arabes sunnites. Ils seraient tenus de cesser les campagnes internationales de reconnaissance et d'arrêter le paiement de récompenses financières aux terroristes. La plupart des besoins de sécurité d'Israël, tels que la présence continue des forces israéliennes dans la vallée du Jourdain, seraient assurés.
 
Netanyahou et les porte-parole américains ont nié l'exactitude de ces rapports et ont refusé de commenter au-delà d'Israël, déclarant que les critères d'acceptation dépendraient de la fourniture de ses exigences de sécurité.
 
Dans cet environnement très incertain et instable où s'opposent des facteurs opposés et des rumeurs contradictoires diffusées, deux aspects demeurent évidents.
 
Israël doit maintenir sa dissuasion militaire et être guidé exclusivement par des exigences de sécurité à court et à long terme.
 
La politique proposée par l'administration Trump aura un impact politique important. Netanyahu est déterminé à garder Trump de son côté et, s'il est doté de ces garanties de sécurité, est prêt à faire tout son possible pour rechercher la paix. Mais il croit à juste titre qu'il n'y a aucune chance de parvenir à la paix avec une direction de l'OLP qui a toujours été et reste aujourd'hui fanatiquement attachée à la destruction d'Israël. Il cherche à persuader Trump de les tenir responsables tout en manifestant la volonté d'intensifier les initiatives de renforcement de la confiance sur les questions économiques et sociales visant à améliorer la qualité de vie du Palestinien moyen.
 
Il est nécessaire de mener une campagne puissante pour transmettre ce message à l'administration et outrepasser les éléments du Département d'Etat cherchant à maintenir le dialogue sans signification d'Obama. Pour que cela soit réalisé, Israël doit afficher un front uni.
 
Les détracteurs et les adversaires personnels et politiques de Netanyahou doivent réaliser qu'aucun autre Israélien ne peut gérer cela aussi efficacement que le premier ministre, et devrait suspendre leurs vendettas jusqu'à ce que cette crise soit finie.
 
La campagne médiatique théâtrale récente contre Netanyahu a atteint une bassesse absolue comme illustrée par des titres criards pour avoir accepté des cadeaux (cigares, champagne d'un ami et la réciprocité "du pot de vin" en recommandant que le visa du donneur lui soit expédié.) Est-ce de la corruption?
 
Les factions parlementaires haredi ont menacé de faire tomber le gouvernement avec leurs revendications sur une application plus stricte du Shabbat - une catastrophe en ce moment.
 
Nos alliés de la diaspora restent timides et les mouvements réformistes et conservateurs américains ont exploité la question de la prière mixte au Mur occidental comme base d'un casus belli contre Israël. Leurs dirigeants sont à juste titre en colère contre le comportement haredi méprisable lié à cette question et ils stimulent leurs partisans contre Israël, même si 99% d'entre eux ne donneraient pas une seconde réflexion.
 
La situation a été encore aggravée par le vice-ministre des Affaires étrangères, Tzipi Hotovely, qui, après s'être vu refuser le droit de s'adresser à un groupe de Hillel de l'Université de Princeton, a fustigé les Juifs américains pour s'être retournés contre Israël. Dans le contexte de ses remarques suggérant que les juifs américains n'ont aucune idée de ce que cela signifie pour des générations de jeunes israéliens de faire face à des situations de vie ou de mort quand ils servent dans l'armée ou vivent sous des tirs de roquettes, elle a remarqué que les jeunes juifs américains ne servent pas dans l'armée(de volontaires américaine). C'était une maladresse malheureuse pour laquelle Netanyahu l'avait réprimandée. Elle a également publié une clarification mais a réitéré à juste titre que les Juifs américains ne pourraient jamais apprécier la situation de leurs parents israéliens entourés de barbares cherchant leur anéantissement.
 
Il est certainement temps pour les Juifs israéliens et de la diaspora de mettre de côté leurs différences. Ceux qui apprécient l'importance d'Israël pour leur avenir doivent manifester leur unité face à l'accumulation de sombres nuages ​​d'orage qui sur la région autour de nous et qui menacent notre existence.