La Jordanie est la Palestine

Par Steve Kramer 

https://www.breakingisraelnews.com/96897/jordan-is-palestine-opinion/#3Y7e7FXD2Sjs3qaq.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Yehuda Glick, membre de la Knesset israélienne, a déclaré lors de la conférence "Jordan is Palestine" tenue au Centre Menachem Begin Heritage le 17 octobre: ​​"Le concept d'un Etat palestinien en Judée-Samarie n'existe plus, et tout celui qui  est réaliste le sait. C'est faux, dangereux et impossible. "Il a poursuivi en disant que" la Jordanie en tant qu'Etat palestinien est une possibilité sérieuse [possibilité] parce que la majorité des Jordaniens sont palestiniens.  Avant 1967, les Palestiniens étaient jordaniens. "

Note: De 1948 à 1967, le roi Hussein de Jordanie a occupé la Judée et la Samarie et a octroyé la nationalité jordanienne à tous les Arabes qui y résidaient.]

Tout ce qui précède est vrai, mais très peu dans le monde occidental veut le croire. Ce qu'ils veulent croire, c'est que l'Autorité palestinienne, commandée par le «saint président» Mahmoud  Abbas, est le véhicule qui livrera l'État de Palestine aux «pauvres Palestiniens». Cette «Palestine» sera située en Judée-Samarie ( ils l'appellent la Cisjordanie), sera une démocratie florissante (inconnue dans le Moyen-Orient arabe ), et sera un état prospère et progressiste, pas un havre terroriste visant à usurper le reste du territoire israélien.

Voici la preuve que la solution à deux États n'est pas la seule solution , mais une  solution  qui a cessé d'exister : Lors du sommet de Camp David du président Bill Clinton en 2000, Yasser Arafat a refusé de conclure l'accord de paix très généreux offert par le Premier ministre Ehud Barak. (Leçon apprise: le conflit avec les Arabes palestiniens ne concerne pas le territoire.)

En 2006-7, le Premier ministre d'alors, Ariel Sharon, a unilatéralement retiré Tsahal de Gaza, avec près de 10 000 résidents israéliens. Résultat: des milliers de roquettes ont été tiré sur Israël sur des cibles civiles. (Leçon apprise: le terrorisme fonctionne et le conflit avec les Arabes palestiniens ne concerne pas le territoire.)

En 2008, Mahmoud Abbas a refusé l'accord de paix qui lui avait été offert par le Premier ministre Ehud Olmert. Encore une fois, les Arabes ont refusé de signer un traité de paix «de fin de conflit» avec Israël parce que TOUTES leurs demandes n'étaient pas satisfaites. (Leçon apprise: le conflit avec les Arabes palestiniens ne concerne pas le territoire, il s'agit de repousser les Juifs de leurs terres.)

Depuis lors, il y a eu peu de négociations avec les Arabes palestiniens et la population israélienne a progressivement perdu ses illusions sur le commerce des «terres contre la paix». En fait, Avi Gabbay, le nouveau chef du parti travailliste de gauche, est sorti de la paix: "Il n'y a aucune raison d'évacuer les colonies dans un accord de paix . S'il y a la paix, alors pourquoi évacuer? La dynamique de rétablissement de la paix qui nécessiterait une évacuation peut ne pas être correcte. Dans un accord de paix , on peut trouver des solutions qui n'exigent pas d'évacuation.» Quelques jours plus tard, Gabbay a souligné sa déviation du dogme de gauche lorsqu'il a dit qu'Israël devait conserver la vallée stratégique et indispensable du Jourdain, qui sépare Israël de ses voisins arabes à l'est.

Donc, si ce n'est pas la solution à deux états tant vantée , quelle est la meilleure alternative? Lors de la "Conférence de la Jordanie sur la Palestine", menée avec brio par l'éminent blogueur Ted Belman ( Belman israpundit.org), de nombreux orateurs ont désigné la Jordanie, qui est déjà un pays à majorité arabe palestinienne de facto , comme le foyer logique des Arabes vivant en Judée et en Samarie (et non des Arabes israéliens ). Cette possibilité dépend du monarque jordanien, le roi Abdullah II, qui est soit déposé soit parti volontairement du pays. (Note: Les Britanniques ont importé la dynastie hachémite de l'Arabie Saoudite actuelle et ont installé les Hachémites comme les dirigeants de 78% du mandat britannique original pour la Palestine.)
 

Le leader jordanien expatrié Mudar Zahran, qui a parlé à la conférence via Skype, est le principal promoteur de cette option. Il existe de nombreux obstacles à la création de l' État arabe palestinien en Jordanie, principalement parce que les  zélateurs arabes veulent que la «Palestine» remplace Israël.

De nombreux intervenants à la conférence, y compris Ted Belman, ont donné le contexte historique du mandat britannique pour la Palestine, qui désignait à l'origine tout ce qui est aujourd'hui Israël et la Jordanie comme la «maison nationale» des Juifs. Les termes du Mandat par décret, désignant le territoire du côté est du Jourdain comme la «Transjordanie» arabe , les terres restantes, du Jourdain à la Méditerranée, étaient désignées pour la colonisation juive. Ironiquement, les Arabes exigent maintenant, "La Palestine sera libre, du Jourdain à la Méditerranée".

Pour moi, le conférencier le plus éloquent de la conférence était l'expert du Moyen-Orient, Martin Sherman, qui a parlé de l'impossibilité d'un État «palestinien» à l'ouest du Jourdain, en Judée et Samarie. Sherman préconise son «paradigme humanitaire». Ce programme offre l'expatriation volontaire des Arabes palestiniens à travers un ensemble d'avantages très généreux, ce qui rendrait les émigrants candidats intéressants pour l'entrée dans de nombreux pays du Moyen-Orient ou ailleurs.

Brièvement, Sherman pense que si Israël ne répond pas adéquatement à ses «impératifs géographiques ou démographiques», il deviendra intenable en tant qu'État-nation juif. En ce qui concerne la géographie, Sherman dit qu'Israël doit conserver la souveraineté sur tous les territoires qu'il a gagnés lors de la guerre des Six Jours de 1967, ou du moins sur une portion suffisante d'entre eux pour rendre un Etat palestinien irréalisable. Cela est absolument essentiel parce que ces zones sont les hauteurs indispensables à partir desquelles les ennemis pourraient facilement atteindre l'aéroport Ben Gurion et les zones les plus densément peuplées d'Israël.

Concernant la démographie, Sherman dit qu'Israël doit réduire drastiquement la présence non-juive dans ces mêmes territoires gagnés en 1967, parce que si la proportion actuelle de 20% de musulmans devait doubler (ou plus) en incorporant des centaines de milliers de musulmans arabes à venir vivre en «Palestine», maintenir le caractère d'Israël comme «État juif» serait intenable.

La prédiction réaliste de Sherman des conséquences de la solution à deux Etats , associée aux erreurs historiques qu'Israël a faites en essayant de mettre en œuvre un tel plan (terre contre paix) avec un ennemi dont le but est d'usurper Israël, de ne pas faire la paix avec lui. convaincu beaucoup que le dogme de la solution à deux états est un exercice futile sans résultat positif.

Tout projet visant à encourager les citoyens de l'Autorité palestinienne à améliorer leur sort en émigrant mérite d'être poursuivi. Le plan visant à remplacer la domination hachémite établie par les Britanniques sur la Jordanie par la «Palestine» est attrayant, quoique visionnaire. Quoi qu'il en soit, la "Conférence de la Jordanie est la Palestine" a été une excellente occasion d'entendre diverses opinions sur la manière dont Israël peut changer la préoccupation du monde pour la solution à deux Etats .

* voir le texte du blogger paru en Juillet

Mudar Zahran 

https://www.israelrising.com/operation-jordan-palestine-can-happen/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif