L'affaire de l'indépendance kurde - Malaassot - le blog de mordehai

Plus de 90% de la population kurde irakienne a voté pour l'indépendance de l'Irak.

Bien que le référendum ne soit pas contraignant, il reflète la volonté d'un groupe minoritaire qui a une longue histoire de persécution et d'apatridie.

Le référendum sur l'indépendance est une étape importante vers la réparation d'une injustice historique infligée à la population kurde à la suite de la Première Guerre mondiale.

Pourtant, alors que des millions de personnes se rendirent dans les rues pour célébrer, il est clair que les défis de l'avancement de la création d'un Kurdistan indépendant ne font que commencer. Déjà, le Premier ministre irakien Haider al-Abadi a déclaré: "Nous imposerons la règle de l'Irak dans tous les domaines de l'ARK [Gouvernement régional kurde], avec la force de la constitution".

Pendant ce temps, d'autres législateurs irakiens ont appelé à poursuivre les représentants kurdes qui ont organisé le référendum - soulignant spécifiquement le président du KRG, Marsouni Barzani.

Tandis qu'Israël a immédiatement soutenu l'offre kurde d'indépendance, le dirigeant turc Recep Tayyip Erdogan a tenté d'exhorter Israël à retirer son soutien, menaçant de mettre fin au processus de normalisation, à moins qu'il ne le fasse. Il convient de noter que la Turquie soutient fermement l'État pour les Palestiniens, mais pas pour sa propre population kurde. Les dirigeants palestiniens, qui recherchent l'état pour leur peuple, mais s'opposent également à la structure d'un Etat pour les Kurdes.

L'hypocrisie abonde dans la communauté internationale, mais cela ne devrait surprendre personne.

L'affaire pour l'Etat kurde est au moins aussi convaincante que celle pour l'État palestinien, mais vous ne sauriez pas que, d'ailleurs, tant de pays appuient ce dernier mais pas le premier. La raison de cette disparité a peu à voir avec les mérites de leurs cas respectifs et beaucoup à faire avec les pays dont ils recherchent l'indépendance. La raison pour laquelle cette double norme est que peu de pays veulent opposer la Turquie, l'Irak, l'Iran et la Syrie; beaucoup de ces mêmes pays sont parfaitement disposés à diaboliser l'état-nation du peuple juif.

Voici le cas comparatif pour les Kurdes et les Palestiniens.

Tout d'abord, un contexte historique. Au lendemain de la Première Guerre mondiale, les forces alliées ont signé un traité pour remodeler le Moyen-Orient des restes de l'Empire ottoman déchu. Le Traité de Sèvres de 1920 définissait des paramètres pour un Etat kurde unifié, bien que sous contrôle britannique. Cependant, l'Etat kurde n'a jamais été mis en œuvre en raison de l'opposition turque et de sa victoire dans la Guerre d'Indépendance turque, où des parcelles de terre destinées aux Kurdes sont devenues une partie de l'Etat turc moderne. En conséquence, la région kurde a été divisée entre la Turquie, la Syrie et l'Iran et les Kurdes ont été dispersés dans le nord de l'Irak, dans le sud-est de la Turquie et dans certaines parties de l'Iran et de la Syrie. Bien qu'aujourd'hui personne ne connaisse la taille exacte de la population, on estime qu'il y aurait environ 30 millions de Kurdes vivant dans ces régions.

Contrairement au peuple palestinien, qui adhère aux mêmes traditions et pratiques que ses voisins arabes et parle la même langue, les Kurdes possèdent leur propre langue (bien que différents groupes parlent des dialectes différents) et s'abonnent à leur propre culture, code vestimentaire et vacances.

Alors que l'histoire et la généalogie des Palestiniens sont étroitement liées à celles de leurs voisins arabes (la population de Jordanie est d'environ 50% de Palestiniens), les Kurdes se sont largement séparés de leurs Etats hôtes, aspirant constamment à l'autonomie politique et nationale.

Au fil des ans, les populations kurdes ont connu de nombreuses protestations et soulèvements contre leurs États hôtes.

Certains dirigeants arabes ont utilisé une force brutale pour réprimer la dissidence. Envisagez la Turquie, par exemple, où la «question kurde» influe davantage sur la politique intérieure et étrangère que toute autre question. Souffrant de ce que certains historiens qualifient de «Syndrome de Sèvres» - la paranoïa issue de la tentative des Alliés de cultiver des parties de l'ancien Empire ottoman pour un Etat kurde - Le Président Erdogan a soumis la population kurde du pays au terrorisme et à la tyrannie et a arrêté les Kurdes qui sont capturés parlant leur langue maternelle.

Mais peut-être qu'aucun groupe n'a bavé pire que les Kurdes d'Irak, qui seraient maintenant cinq millions - environ 10 à 15% de la population totale de l'Irak. Sous le régime baathiste dans les années 1970, les Kurdes ont été soumis au «nettoyage ethnique». Sous la domination de Saddam Hussein, ils ont été envoyé dans des camps de concentration, exposés à des armes chimiques et beaucoup ont été exécutés sommairement.

On estime qu'environ 100 000 Kurdes ont été tués aux mains du régime de Ba'ath. Ainsi, la «restitution» est un facteur tout à fait approprié à considérer - bien que certainement pas le seul - à soutenir la création d'un Kurdistan indépendant dans le nord de l'Irak.

En revanche, les Palestiniens ont subi beaucoup moins de morts de la part d'Israël (et de la Jordanie), mais beaucoup au sein de la communauté internationale citent les décès palestiniens comme justification à un Etat palestinien. Pourquoi le double standard? Il existe de nombreuses autres raisons pour lesquelles les Kurdes devraient avoir leur propre état. Premièrement, les Kurdes irakiens ont leur propre identité, leurs pratiques, leur langue et leur culture. Ils sont une nation cohérente avec des liens historiques profonds avec leur territoire. Ils ont leurs propres institutions nationales qui les séparent de leurs voisins, leur propre armée (Peshmerga) et de leur propre stratégie pétrolière et énergétique.

En outre, le droit international prévu à l'article 1 de la Convention de Montevideo sur les droits et devoirs des États jette les bases de la reconnaissance de la souveraineté de l'État. L'édit stipule: «l'État en tant que personne de droit international devrait posséder les qualifications suivantes: a) une population permanente; b) un territoire défini; c) un gouvernement; et d) la capacité d'entrer en relation avec les autres États. Le KRG répond à ces critères, du moins aussi bien que les Palestiniens.

De plus, la région autonome kurde dans le nord de l'Irak - la plus proche qu'elle ait eu son propre état - a prospéré et maintenu une paix et un ordre relatifs dans le contexte d'un gouvernement irakien faible et inefficace et d'une guerre civile brutale. En tant que tel, il représente un semblant de stabilité dans une région composée de violence sanglante, de destruction et d'états échoués.

Pourquoi les États-Unis - en même temps que la Russie, l'UE, la Chine et l'ONU - se sont-ils opposés à l'indépendance de l'un des plus grands groupes ethniques sans État, alors qu'ils poussent si fort pour l'Etat palestinien? Le Département d'Etat américain a déclaré qu'il était "profondément déçu" par les mesures prises, tandis que la Maison Blanche a publié une déclaration appelant «provocateur et déstabilisant».

Essentiellement, la communauté internationale cite les deux facteurs suivants pour son large rejet: 1. Qu'il causera un effet déstabilisateur dans un Irak déjà fragile qui pourrait se répercuter dans les états voisins avec des populations kurdes; 2. Que l'offre pour l'indépendance se détournera de l'effort plus large pour vaincre l'État islamique (ISIS) - qui est combattu en grande partie par les forces de Peshmerga kurdes.

Ces arguments ne sont pas convaincants.

L'Irak est un État défaillant qui a été en proie à la guerre civile depuis 14 ans, et la population kurde dans son nord représente la seule vraie stabilité dans ce pays, tout en assumant le plus grand rôle militaire dans la lutte contre l'occupation d'ISIS du territoire irakien. Il ne faut pas non plus suggérer qu'un Kurdistan indépendant cessera sa coopération avec la coalition anti-ISIS. En tout cas, les enjeux de maintenir sa nouvelle souveraineté seraient plus élevés.

En outre, les Kurdes irakiens ont été un partenaire clé de la coalition américaine qui a renversé le régime de Saddam Hussein et a empêché les tensions sectaires dans ce pays.

Une chose est claire: si les États-Unis continuent de négliger leurs «amis» et leurs alliés dans la région - ceux qui sont en première ligne dans la lutte contre l'ISIS - le dommage à sa crédibilité ne fera qu'augmenter.

Israël est la seule démocratie occidentale à soutenir l'indépendance kurde dans le nord de l'Irak. On s'attendrait à ce que l'Autorité palestinienne qui cherche un État - qui a cyniquement utilisé des forums internationaux pour pousser à l'autodétermination palestinienne - renverrait les efforts de l'Kurde pour l'indépendance. Cependant, tout en recherchant la reconnaissance de son propre droit à la nationalité, l'AP a souscrit à la position opposée de la Ligue arabe à l'indépendance kurde.

C'est ce qu'affirment Hasan Khreisheh du Conseil législatif palestinien au sujet du référendum: «Les Kurdes sont une nation,comme les Arabes, les Français et les Anglais. Mais ce référendum n'est pas une étape innocente.

Le seul pays qui appuie leur référendum c'est Israël.

Une fois que Israël est derrière eux, alors, de mon point de vue, nous " devons faire attention. "

De toute évidence, il n'y a pas de limites à l'hypocrisie de l'Autorité Palestinienne.

Il n'y a pas non plus de limites à l'hypocrisie de ces étudiants et professeurs qui se mobilisent si fort pour un Etat palestinien, mais ignorent ou s'opposent aux Kurdes. Quand est-ce que la dernière fois que vous avez lu une manifestation en faveur des Kurdes sur un campus universitaire? La réponse est jamais. Personne ne peut soutenir un Etat pour les Palestiniens et s'opposer moralement à l'indépendance kurde. Mais ils le font, en raison de l'hypocrisie à double standard, et la morale ne cadre pas avec le débat sur le conflit israélo-palestinien.