Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

1 août 2017 2 01 /08 /août /2017 13:24
Par Michael Freund 
https://www.breakingisraelnews.com/92341/the-un-the-t-word-and-israel-opinion/#wodqV2YwU9Jts1ms.97
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
Les brèves déclarations font une lecture intéressante, car elles incarnent en bref l'un des travers fondamentaux qu'une grande partie de la communauté internationale a adoptée dans la façon dont elle considère l'État juif.
 
Autrement dit, en ce qui concerne le meurtre palestinien de Juifs, beaucoup de timidité à utiliser le mot «terrorisme», quelle que soit l'horreur ou l'effroyable incident de l'incident.
 
Prenons par exemple l'atrocité indescriptible commise par Omar Abed vendredi soir, quand il est entré dans la maison de la famille Salomon dans la communauté de Halamish et a procédé à la tuerie du grand-père, Yosef Salomon, âgé de 70 ans, sa fille Chaya 46 ans, et son fils Elad 36 ans.
 
La famille s'était rassemblée pour le dîner de Shabbat et célébrait la naissance d'un nouveau-petit-fils lorsque Abed a frappé à la porte, s'est déchainé et a commencé à abattre et à poignarder tout celui qui était à portée de main.
La femme d'Elad Salomon a rapidement pris nombre de ses petits enfants dans une pièce, a fermé la porte et a appelé la police. Heureusement, un voisin qui sert comme sergent dans les Forces de Tsahal a entendu le raffut, a couru à la maison de Salomon et a tiré sur Abed.
Seul Dieu connait quelles horreurs le terroriste aurait pu infliger au reste de la famille, y compris les enfants, sans l'action rapide de ce brave jeune soldat israélien.
 
Il s'agit d'un cas simple de terrorisme, d'un mal pur et simple. Quel type d'être humain publie à l'avance sur Facebook son intention de tuer, choisit une maison aléatoire pour s'y introduire  et briser la paix du Shabbat en poignardant un homme âgé et ses enfants adultes lors d'une réunion familiale? Néanmoins, dans une déclaration tardive publiée par l'intermédiaire de son porte-parole, le secrétaire général de l'ONU ne pouvait pas se prononcer sur l'attaque comme d'un acte de terrorisme, en la décrivant comme une «attaque criminelle par un agresseur palestinien qui a entraîné la mort de trois membres d'une famille israélienne dans la colonie de Halamish en Cisjordanie occupée».
 
Laissons de côté la construction maladroite de la phrase, qui devrait faire trembler un anglophone, les remarques de Guterres sont particulièrement étonnantes par rapport à la façon dont il décrit d'autres attaques.
 
Le 24 juillet, le chef de l'ONU a déclaré qu'il «condamne fermement l'attentat terroriste à Lahore, au Pakistan, aujourd'hui», se référant à un attentat à la voiture qui a tué plus de deux douzaines de personnes et a ajouté qu'il «appuie les efforts du gouvernement du Pakistan pour combattre le terrorisme et l'extrémisme violent».
 
De même, dans un autre communiqué publié le lendemain, Guterres a dénoncé les attentats suicides dans le nord-est du Nigéria comme "actes terroristes" et a déclaré qu'il «réitère l'appui des Nations Unies au Gouvernement nigérian dans sa lutte contre le terrorisme et l'extrémisme violent».
 
Et le lundi, lorsque les talibans ont mené une attaque à Kaboul qui a tué au moins 31 personnes, le secrétaire général est allé jusqu'à dire qu'elle "peut constituer un crime de guerre" avant de réaffirmer «la solidarité des Nations Unies avec le Les gens et le gouvernement de l'Afghanistan».
 
Notez à quel point il est clair et sans équivoque le meilleur diplomate du monde lorsqu'il émet son avis. Mais avez-vous remarqué comment il exprime son soutien aux gouvernements de l'Afghanistan, du Pakistan et du Nigéria, mais s'abstient de le faire quand il s'agit d'Israël? Ce n'est pas un simple contrôle de la part des Nations Unies, ni un problème d'édification bureaucratique abyssale.
 
Le 14 juillet, lorsque des terroristes palestiniens utilisant des armes qui avaient été stockées sur le Mont du Temple ont assassiné deux policiers israéliens, Guterres a condamné ce qu'il a appelé «l'attaque de ce matin par trois assaillants dans la vieille ville de Jérusalem où deux policiers israéliens ont été tués et un autre blessé."
 
Encore une fois, il n'y a pas d'usage du mot «terrorisme» ou de toute expression de solidarité avec Israël, son gouvernement ou son peuple.
 
Il existe clairement un modèle du travail ici, qui distingue de façon flagrante entre le sang des Israéliens et celui d'autres.
 
Si le terrorisme est l'utilisation de la violence contre les civils pour l'avancement d'un agenda politique ou idéologique, comment l'ONU ou quelqu'un d'autre peut-il oser craindre sa responsabilité morale de décourager le terrorisme palestinien, oui, le terrorisme! - contre l'Etat juif? Le lexique américain comprend déjà des noms pour le jargon offensif, comme le «mot F» et le «mot N». Apparemment, lorsque les Palestiniens tuent des Juifs, Guterres et d'autres préfèrent traiter le «terrorisme» comme «le mot T», "Comme si l'usage même du terme pourrait être insultant pour ceux qui tuent l'innocent.
 
Certains peuvent considérer cela comme une question de sémantique, mais cela est loin d'être le cas. C'est en fait une question de probité de base et d'éthique.
Si le secrétaire général de l'ONU n'a pas le courage rudimentaire de prononcer les mots «terrorisme palestinien», il ne devrait pas être surpris lorsque l'autorité morale de l'organisation qu'il dirige continue à plonger dans de nouvelles profondeurs.

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai