"ISIS out: Iran in" ne s'applique pas à la Syrie

          

Par DEBKAfile

https://www.debka.com/article/26185/%E2%80%9CISIS-out-Iran-in%E2%80%9D-doesn%E2%80%99t-apply-to-Syria

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le Premier ministre Binyamin Netanyahu et le Directeur du Mossad, Yossie Cohen, ont affirmé séparément dimanche 13 août que, partout où l'Etat islamique est expulsé, l'Iran s'installe.

Cette évaluation a été emprunté aux évaluations américaines de la situation en Afghanistan et au Yémen. Cela ne fonctionne pas comme un principe directeur pour la sécurité israélienne dans son voisinage immédiat - certainement pas pour la Syrie. 

Cohen a eu raison de déclarer dans son exposé que l'Iran représente pour Israël son plus grand péril et que la République islamique a utilisé son accord nucléaire 2015 avec les six puissances mondiales comme un accélérateur pour le développement d'armes nucléaires.

 
Mais cela ne rend pas la situation en Syrie analogue à l'Afghanistan, comme le montre l'examen des faits.

ISIS a été repoussé dans certaines parties du nord de la Syrie par l'armée syrienne, les troupes turques, les groupes rebelles syriens et les milices kurdes. Mais ni les forces iraniennes, ni le Hezbollah, ni les milices chiites, venues d'Afghanistan et du Pakistan pour se battre sous des officiers iraniens, n'ont pas pris leur place. 

Ils n'ont pas non plus joué un rôle dans l'offensive en cours pour la capture de Raqqa. Et aucune présence iranienne ou chiite ne se trouve à Tabqa, au nord-ouest de cette ancienne capitale ISIS en Syrie, ou Al-Bab au nord d'Alep. Les deux villes ont été arrachées aux jihadistes par d'autres forces.

Si Netanyahou et Cohen ont noté que l'Iran et le Hezbollah ont pris part à certaines des batailles menées par les forces de l'armée russe et syrienne, elles auraient été correctes. Cependant, il faut dire que la participation des forces pro-iraniennes aux batailles contre ISIS n'a jamais été qu'un sous-produit de leur objectif primordial, qui était de préserver Bashar Assad dans le palais présidentiel de Damas. Aujourd'hui, ils sont plus proches que jamais d'atteindre leur but en raison de la résistance aux effondrements: les États-Unis, l'Arabie saoudite et la Turquie ont signé ce mois-ci qu'ils appuyaient l'insurrection syrienne anti-Assad

Les idées fondamentalement fausses du gouvernement Netanyahu sur la question de la Syrie remontent à 2012, la deuxième année de sa guerre civile, alors que les chefs de sécurité et de renseignements d'Israël ont insisté pour que les jours de Bashar Assad au pouvoir soient numérotés.

Ce mauvais jugement a prévalu. Il a été répété il y a quelques mois seulement par le général Hertzi Halevy, chef de l'AMAN (Intelligence militaire des Forces de Défense d'IsraëlI). Cela a conduit à une autre erreur fondamentale, qui était la décision d'Israël de ne pas entraver l'entrée du Hezbollah dans la guerre syrienne en 2013 pour renforcer la position d'Assad. La pensée était alors que le Hezbollah sortirait du conflit brutal affaibli pour faire la guerre à Israël. Ce fut le contraire, le remplaçant libanais de l'Iran est sorti du conflit syrien en tant que légion terroriste endurci, mieux en forme que jamais et, de plus, récompensé pour son soutien critique avec son mot dans l'avenir de la Syrie après la guerre et la stratégie L'atout d'une guerre anti-israélienne s'étendant du Liban à travers la Syrie.

Paradoxalement, les unités de l'armée de l'air et des forces spéciales russes aident les forces syriennes, iraniennes et du Hezbollah à vaincre les groupes rebelles et ISIS syriens, alors que les forces spéciales américaines ont commencé à aider les forces syriennes, libanaises, iraniennes et du Hezbollah à nettoyer la frontière libanaise syrienne de l'Etat islamique et la présence de Front Al-Nusra, associée à Al-Qaïda.

Deux puissances mondiales soutiennent donc la ligne syrienne-iranienne-hezbollah contre les extrémistes. L'Iranien et le Hezbollah pro-iranien sont en mesure d'atteindre les frontières d'Israël - non pas en raison de l'élimination de l'ISIS, mais grâce à la porte ouverte que leur a donné les actions coordonnées des deux puissances mondiales. 

Le ratio d'un ennemi (Iran) en remplacement d'un autre (Isis) n'est pas seulement une simplification excessive de la situation, mais une interprétation erronée.

Netanyahu a certainement dit ce qu'il a dit dimanche que "notre politique est claire. Nous nous opposons fermement à l'implantation militaire de l'Iran et de ses substituts, menés par le Hezbollah en Syrie, et nous ferons le nécessaire pour protéger la sécurité d'Israël. C'est ce que nous faisons. "

Mais exactement qu'est-ce qu'il peut faire contre le danger pour la sécurité israélienne résultant du processus en cours en Syrie, soutenu non seulement par la Russie, mais par l'allié stratégique le plus vigoureux d'Israël, les États-Unis et l'Arabie saoudite qui est également favorable?