Qu'est-ce que la Corée du Nord devrait nous apprendre sur l'Iran

Par Alan Dershowitz

https://www.algemeiner.com/2017/04/19/what-north-korea-should-teach-us-about-iran/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

                         Un lancement de missiles balistiques nord-coréen. Photo: Wikimedia Commons.

Nous nous sommes abstenus d'empêcher la Corée du Nord de développer des armes nucléaires. En conséquence, nos options pour les empêcher de développer un système de distribution capable d'atteindre nos côtes sont très limitées.

La dure leçon de notre incapacité à arrêter la Corée du Nord avant de devenir une puissance nucléaire est que nous devons empêcher l'Iran de développer à jamais ou d'acquérir un arsenal nucléaire; il serait loin Un Iran Nucléaire plus dangereux pour les intérêts américains que la Corée du Nord nucléaire. L'Iran a déjà des fusées capables d'atteindre de nombreux alliés américains. Ils sont en train de les améliorer et de les rendre capables de transporter une charge nucléaire jusqu'à nos côtes. Ses chefs religieux fondamentalistes seraient prêts à sacrifier des millions d'Iraniens pour détruire le grand Satan (États-Unis) ou le petit Satan (Israël). Le défunt dirigeant « modéré » Hachemi Rafsandjani a dit une fois à un journaliste américain que si l'Iran attaquait Israël avec des armes nucléaires, elles « tueraient autant que cinq millions de Juifs », et que si Israël ripostait, il tuerait quinze millions d'Iraniens, ce qui serait « un petit sacrifice parmi les milliards de musulmans dans le monde. » il a conclu qu ' « il n'est pas irrationnel d'envisager une telle éventualité. » Rappelons que les mollahs iraniens étaient prêts à sacrifier des milliers d' « enfants soldats » dans leur guerre inutile avec l'Irak. Il n'y a rien de plus dangereux qu'un « régime de suicidaire » armé d'armes nucléaires.

L'accord signé par l' Iran en 2015 reporte la quête de l' Iran pour un arsenal nucléaire, mais il ne l' empêche pas, en dépit de la déclaration sans équivoque de l'Iran dans le préambule de l'accord que « l' Iran réaffirme que , dans aucun cas l'Iran ne recherchera jamais,  à développer ou à acquérir des armes nucléaires. »(souligné dans l' original). Rappelons que la Corée du Nord a fourni des assurances similaires à l'administration Clinton en 1994, pour les casser quelques années plus tard - sans conséquences réelles. Les mollahs iraniens considèrent apparemment réaffirmer comme un simple et non exhaustif juridiquement contraignant. Le corps de l'accord lui - même - la partie Iran estime qu'il est légalement contraignant - ne fait pas obstacle à l' Iran de développer des armes nucléaires après un certain temps, selon diverses estimations entre 10 à 15 ans à compter de la signature de l'accord. Cela ne veut pas dire qu'il empêche l'Iran de perfectionner ses systèmes de transports des armes, y compris des missiles balistiques intercontinentaux nucléaires capables d'atteindre les États-Unis.

Si nous ne devrions pas faire la même erreur avec l'Iran que nous l'avons faite avec la Corée du Nord, nous devrions faire quelque chose maintenant - avant que l'Iran s'assure de l'arme nucléaire -pour dissuader les mollahs de devenir une puissance nucléaire, sur laquelle nous aurions peu ou président aucun effet de levier.

Le Congrès devrait maintenant adopter une loi déclarant la réaffirmation que l'Iran ne pourra jamais « développer ou acquérir des armes nucléaires » Que cela fait partie intégrante de l'accord et représente la politique des États-Unis. Il est trop tard pour changer les mots de l'accord, mais il n'est trop tard pour le Congrès d'insister pour que l'Iran se conforme pleinement à toutes ses dispositions, y compris celles dans le préambule.

Afin de garantir que l'ensemble de l'accord soit réalisé, y compris la réaffirmation, le Congrès devrait adopter la proposition faite par Thomas L. Friedman , le 22 Juillet 2015 et par moi - même le 5 septembre 2013. Pour citer Friedman: « Le Congrès devrait adopter une résolution autorisant ce président et les futurs présidents d'utiliser la force pour empêcher l'Iran de ne jamais devenir un État d'armes nucléaires ... l'Iran doit savoir maintenant que le président américain est autorisé à détruire - sans avertissement ni négociation - toute tentative de Téhéran de construire une bombe. » Je l'ai mis de la même manière: le Congrès devrait autoriser le président « à une action militaire contre le programme d'armes nucléaires de l'Iran si il devait franchir les lignes rouges ... ».

Les avantages de l'adoption de cette loi sont clairs: la loi soulignerait le caractère central de l'accord de réaffirmation de l'Iran de ne jamais acquérir des armes nucléaires, et fournirait à la fois un moyen de dissuasion contre l'Iran s'il ne respecte pas la réaffirmation et une autorisation d'exécution dans le cas où il le fait.

Une loi basée sur ces deux éléments - l'adoption de la réaffirmation de l'Iran comme la politique officielle américaine et autorisant une frappe militaire préventive si l'Iran tentait d'obtenir des armes nucléaires - peut être une alternative que nous pouvons vivre avec. Mais sans une telle alternative, l'accord tel qu'il est interprété actuellement par l'Iran ne saura pas empêcher l'Iran d'obtenir des armes nucléaires. Selon toute probabilité, il ne ferait que repousser cette catastrophe pour une dizaine d'années en légitimant son apparition. Ce n'est pas un résultat que nous pouvons vivre avec comme en témoigne la crise que nous affrontons maintenant avec la Corée du Nord. Alors laissez-nous apprendre de nos erreurs et ne pas les répéter avec l'Iran.