Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

3 avril 2017 1 03 /04 /avril /2017 12:09
Par Elliott Abrams
Http://blogs.cfr.org/abrams/2017/04/02/the-trump-administration-settles-in-on-settlements/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 
L'activité de la colonisation israélienne a été dans les nouvelles la semaine dernière parce que l'administration Trump définit progressivement sa politique.

Ce qui a émergé est une bonne politique: sensible, flexible et réaliste. Autrement dit, cela ressemble beaucoup à la politique de Bush.

La politique d'Obama a fait de la construction dans les implantations un point douloureux pendant huit années complètes. C'était une des raisons de la tension constante entre le gouvernement d'Israël et celui des États-Unis pendant tout le mandat de M. Obama.

Quels sont les termes de l'accord entre le gouvernement Netanyahu et l'administration Trump? Tout d'abord, il n'y a pas d'accord écrit et c'est une bonne chose. Il y a des compréhensions. Cela signifie qu'il peut y avoir des arguments, mais aucune accusation selon laquelle "vous êtes en violation de ce que vous avez signé!" Deuxièmement, l'administration Trump comprend que Jérusalem est la capitale d'Israël et ne considère pas la construction comme une "activité de colonisation". Troisièmement, il n'y aura aucune nouvelle implantation de construite sauf celle créée pour les personnes expulsées d'Amona, une implantation jugée illégale par la Cour suprême israélienne. Netanyahou a apparemment persuadé l'administration qu'il avait pris cet engagement l'année dernière, avant la présidence de Trump, et qu'il fallait la garder. Quatrièmement, les nouvelles constructions dans les arrondissements de Cisjordanie se trouveront dans des zones déjà aménagées, ou si cela est impossible, le plus près possible. Cinquièmement, il y aura une certaine retenue dans le rythme de l'expansion des colonies. Sixièmement, apparemment, Netanyahu a accepté de ne pas permettre la construction de nouveaux "avant-postes" - de petits groupes de maisons érigées sans l'autorisation du gouvernement. Et enfin, il n'y aura pas d'annexion de terres en Cisjordanie.

Ceci est très proche des ententes Bush-Sharon de 2003 et 2004. Notre «accord» n'était pas de nouvelles implantations, aucune saisie de terrains additionnels pour les colonies, la construction dans des zones déjà aménagées et aucune incitation financière pour passer à un règlement ( Par exemple, un prêt hypothécaire bon marché, fourni par le gouvernement). Les objectifs sont les mêmes: limiter l'expansion physique des colonies afin que l'empreinte israélienne en Cisjordanie ne devienne pas de plus en plus grande; De conserver la plus grande partie de la croissance de la population dans les grands blocs qui resteront avec Israël dans un accord de statut définitif; Et d'empêcher que cette question occupe une place centrale et soit un irritant constant pour les deux gouvernements.

C'est intelligent. L'approche alternative, celle de l'administration Obama sous George Mitchell, Hillary Clinton, John Kerry et Barack Obama, ne l'était pas. En traitant toute construction - à Jérusalem, exactement pareils
les blocs majeurs et les plus petits établissements périphériques - , que l'approche d'Obama a créé un énorme consensus israélien contre la politique des États-Unis. L'approche de Trump est politiquement raisonnable: la plupart des Israéliens ne pensent pas à la construction à Jérusalem ou aux grandes colonies comme Ma'ale Adumim comme quelque chose comme la construction dans un petit règlement bien au-delà de la barrière de sécurité israélienne. Donc, cet accord devrait être durable.

Il y aura sans aucun doute des arguments, comme on l'a noté, sur certaines questions: par exemple, un nouvel immeuble est-il aussi proche de la zone déjà construite qu'il peut l'être? Mais nous avons traité de ces questions dans les années Bush. Le bureau du Premier ministre appellerait, nous discuterions de ce qui était prévu, et nous ne permettrons pas à ces choses d'agacer les relations formidables entre le président et le Premier ministre ou entre les deux gouvernements. Voilà comment cela devrait être, et cela semble être ce que le président Trump a à l'esprit.
 

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai