Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

28 mars 2017 2 28 /03 /mars /2017 09:31

La gauche ne veut pas abdiquer. Elle veut gouverner.
 

Image Source: Gage Skidmore (Trump)


Par Daniel Greenfield
http://www.frontpagemag.com/fpm/266197/civil-war-here-daniel-greenfield 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

Une guerre civile a commencé.

Cette guerre civile est très différente de la précédente. Il n'y a pas de canons ou de charges de cavalerie. La gauche ne veut pas abandonner. Elle veut gouverner. Les conflits politiques deviennent des guerres civiles quand un côté refuse d'accepter l'autorité existante. La gauche a rejeté toutes les formes d'autorité qu'elle ne contrôlait pas.


La gauche a rejeté le résultat des deux dernières élections présidentielles remportées par les Républicains. Elle a rejeté l'autorité judiciaire de la Cour Suprême lorsque ses décisions ne sont pas conformes à son ordre du jour. Elle rejette l'autorité législative du Congrès quand elle n'est pas maitrisée par la gauche.

Elle a rejeté la Constitution il y a si longtemps qu'elle ne la mentionne guère.

Elle était pour l'autorité exécutive unilatérale et totale sous Obama. Et maintenant, c'est aux États qui décident unilatéralement quelles lois ils suivront. (Aussi longtemps qu'elle implique de défier les lois sur l'immigration sous Trump, de ne pas les avoir suivi sous Obama). C'était pour l'autorité sacro-sainte du Sénat quand il détenait la majorité. Puis elle a décrié le Sénat comme une institution périmée quand les Républicains ont pris la majorité.

Sous Obama elle défiait les ordres des juges fédéraux, peu importe si c'était bien fondé dans la loi existante, aujourd'hui elle est pour les juges fédéraux qui annulent toute ordonnance de Trump, quel qu'en soit le motif. Pour Obama elle pénalisait les dénonciateurs, mais aujourd'hui, le gouvernement est devenu «patriotique».

Il n'existe aucune forme d'autorité légale que la Gauche accepte comme institution permanente. Elle n'utilise que les formes d'autorité sélectivement quand elle les contrôle. Mais quand les fonctionnaires du gouvernement refusent les ordres du gouvernement dûment élu parce que leur allégeance a une idéologie dont l'ordre du jour est en conflit avec le Président et le Congrès, ce n'est pas de l'activisme, de la protestation, de la politique ou de la désobéissance civile; C'est de la trahison.

Après avoir perdu le Congrès, la Gauche a consolidé son autorité à la Maison Blanche. Après avoir perdu la Maison Blanche, la Gauche a transféré son centre d'autorité aux juges fédéraux et aux fonctionnaires non élus du gouvernement. Chaque défaite a conduit les Démocrates radicalisés à changer d'institutions plus démocratiques pour des institutions moins démocratiques.

Ce n'est pas seulement de l'hypocrisie. C'est un péché politique commun. Les hypocrites manœuvrent dans le système. La Gauche n'a pas d'allégeance au système. Elle n'accepte aucune autre loi que celle dictée par son idéologie.

Les Démocrates sont radicalisés par la Gauche. Cela ne signifie pas seulement qu'ils poursuivent toutes sortes de mauvaises politiques. Cela signifie que leur allégeance première et avant tout est à une idéologie, pas à la Constitution, pas à notre pays ou à notre système de gouvernement. Tout cela ne doit être utilisé que comme véhicule de leur idéologie.

 
C'est pourquoi le compromis est devenu impossible.

Notre système de gouvernement a été conçu pour permettre à différents groupes de négocier leurs différences. Mais ces différences étaient censées être fondées sur la recherche d'intérêts communs. Le plus profond de ces intérêts partagés était celui d'un pays commun fondé sur certaines valeurs civilisationnelles. La Gauche a remplacé ces idées fondatrices par des notions et des principes radicalement différents. Elle a rejeté l'importance primordiale du pays. En conséquence, elle partage peu d'intérêts ou de valeurs.

Au lieu de cela, elle a reculé vers des enclaves culturelles urbaines et suburbaines où elle a centralisé d'énormes quantités de pouvoir tout en méconnaissant les intérêts et les valeurs de la majeure partie du pays. Si elle ne les considère pas du tout, elle est convaincue qu'ils disparaîtront bientôt pour être remplacés par des immigrants conformes et des gauchistes endoctrinés du collège qui formeront une majorité démographique permanente pour son ordre du jour.

Mais elle ne pouvait pas attendre longtemps parce qu'elle est animée par la conviction que l'application de ses idées est urgente et inévitable. Et elle a transformé ce qui avait été une transition cachée en une pause ouverte.

Dans la transition cachée, ses symboles de l'autorité avaient détourné la loi et chaque bureau politique qu'ils tenaient pour poursuivre leur programme idéologique. La Gauche avait utilisé son vaste pouvoir culturel pour fabriquer un consensus qui faisait lentement la transition du pays des valeurs américaines à ses valeurs et ordres du jour. La Droite s'est avérée largement impuissante face à un programme qui a corrompu et subverti de l'intérieur.

La Gauche a eu énormément de succès à cet égard. Elle a eu tellement de succès qu'elle a perdu tout sens de la proportion et a décidé d'être ouverte sur ses points de vue et de lancer une lutte de pouvoir politique après avoir perdu une élection.

Les Démocrates n'injectaient plus lentement l'idéologie de Gauche. Au lieu de cela, la Gauche a ouvertement repris et a exigé l'allégeance à des frontières ouvertes, à la politique d'identité et au fanatisme environnemental. L'exode des électeurs a anéanti les Démocrates à travers une grande partie du pays.

La Gauche a répondu aux défaites Démocrates en se repliant plus profondément dans des institutions non démocratiques, que ce soit la bureaucratie ou les médias d'entreprise, tout en doublant son radicalisme politique. Elle défie ouvertement les résultats d'une élection nationale en utilisant une coalition de bureaucrates, de corporations, de fonctionnaires non élus, de célébrités et de journalistes qui sont basés hors de ses enclaves culturelles et politiques.

Elle a répondu à une élection perdue en construisant des villes et des États sanctuaires transformant ainsi une sécession culturelle et idéologique en une sécession légale. Mais tandis que les sécessionnistes veulent être laissés seuls autoritaires et veulent que chacun suive leurs lois. La Gauche est un mouvement autoritaire qui veut le respect total de ses prescriptions avec des punitions sévères pour ceux qui désobéissent.

La Gauche décrit ses actions comme fondées sur des principes. Mais plus exactement elles sont idéologiques. Les fonctionnaires de différents niveaux du gouvernement ont rejeté l'autorité du président des États-Unis, du Congrès et de la Constitution parce que ceux-ci sont en contradiction avec leur idéologie radicale. Les juges ont dissimulé ce rejet en droit. Les maires et les gouverneurs ne prétendent même pas que leurs actions sont licites.

Les choix de cette guerre civile sont douloureusement clairs.

Nous pouvons avoir un système de gouvernement basé sur la Constitution avec des représentants démocratiquement élus. Ou bien on peut en avoir une basée sur les principes idéologiques de la Gauche où toutes les lois et tous les processus, y compris les élections et la Constitution, sont des feuilles de vigne pour faire respecter la justice sociale.

Mais nous ne pouvons pas avoir les deux.

Certaines guerres civiles surviennent lorsqu'un conflit politique ne peut être résolu au niveau politique. Les vraies mauvaises arrivent quand un conflit politique insoluble se combine avec un conflit culturel insoluble.

C'est ce que nous avons maintenant.

La Gauche a précisé qu'elle n'accepterait pas l'autorité légitime de notre système de gouvernement. Elle n'acceptera pas le résultat des élections. Elle n'acceptera pas ces choses parce qu'elles sont en désaccord avec son idéologie et parce qu'elles représentent la volonté de grandes parties du pays qu'elles méprisent.

La question est la suivante.

La dernière fois autour des tensions croissantes ont commencé à exploser dans les affrontements violents entre les extrémistes des deux bords. Ces extrémistes ont été salués par les modérés qui ont intégré leurs points de vue. Le premier président Républicain a été élu et rejeté. Les tensions politiques ont conduit à des conflits, puis à des guerres civiles.

La Gauche ne croit pas à la sécession. C'est un mouvement politique autoritaire qui a perdu l'autorité démocratique. Il y a maintenant une lutte de pouvoir politique entre les fonctionnaires démocratiquement élus et le mécanisme antidémocratique du gouvernement aidé par une poignée de juges et d'élus locaux.

Ce que cela signifie vraiment, c'est qu'il y a deux gouvernements concurrents; Le gouvernement légal et un anti-gouvernement de trahison de la Gauche. Si ce conflit politique progresse, les organismes et les individus à tous les niveaux de gouvernement seront invités à démontrer leur allégeance à ces deux gouvernements concurrents. Et cela peut rapidement se transformer en une véritable guerre civile.

Rien n'indique que la Gauche comprend ou est troublée par les conséquences du conflit qu'elle a entamé. Et il y a peu de signes que les Démocrates comprennent correctement vers quelle 
route dangereuse la Gauche radicale les attire. La Gauche suppose que les vainqueurs d'une élection démocratique se retirent plutôt que de tenir à leur autorité. Elle n'est pas préparée pour la possibilité que la démocratie ne mourra pas dans l'obscurité.

Les guerres civiles finissent quand un côté est forcé d'accepter l'autorité de l'autre. La Gauche s'attend à ce que tout le monde accepte son autorité idéologique. Les Conservateurs s'attendent à ce que la Gauche accepte l'autorité constitutionnelle. Le conflit est encore politique et culturel. Il est combattu dans les médias et au sein du gouvernement. Mais si aucun des deux partis ne recule, alors il ira au-delà des mots, car les deux côtés donnent des ordres contradictoires.

La Gauche est un mouvement de trahison. Les Démocrates sont devenus une organisation traîtresse quand ils sont tombés sous l'emprise d'un mouvement qui rejette notre système de gouvernement, ses lois et ses élections. Maintenant leur trahison a un responsable. Ils sont engagés dans une lutte pour le pouvoir contre le gouvernement. Ce n'est pas une protestation. Ce n'est pas de l'activisme. La vieille trahison des années soixante est devenue majeure. Une guerre civile a commencé.

Il s'agit d'un conflit primordial entre un système totalitaire et un système démocratique. Son résultat déterminera si nous serons une nation libre ou une nation d'esclaves

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai