http://wordfromjerusalem.com/are-trump-and-israel-on-the-same-page/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 

 

 

Les deux premières semaines de l'administration du président américain Donald Trump ont été les plus actives de toute mémoire récente. Les décrets sans précédent, sans parler des premiers échanges avec d'autres chefs d'Etat, ont généré des titres qui, dans des circonstances normales auraient rempli le cycle quotidien de nouvelles pendant plusieurs mois.

 

L'action la plus controversée et brutale, a été l'ordre exécutif du président de la mise en œuvre impulsive de sa promesse de campagne de bloquer les réfugiés d'entrer aux États-Unis, ainsi il interdit aux réfugiés syriens indéfiniment l'entrée et à des citoyens de sept Etats à majorité musulmane pendant 90 jours.

 

Bien qu'un récent sondage Rasmussen a montré que son ordre était soutenu par 57% des Américains, 33% y étaient opposés, il a été introduit avec une telle précipitation et mauvaise gestion que de nombreux innocents, même certains partisans des États-Unis, se sont vu refuser l'entrée. Espérons que, suite à l'intervention de la Cour, ce sera bientôt affiné parce que la mise en œuvre brutale de ces procédures drastiques est contre-productive.

 

Il y a aussi l'inquiétude considérable sur la prétendue discrimination religieuse et le déni de refuge aux expatriés des zones dévastées. Cela résonne particulièrement chez les Juifs - beaucoup sont déconnectés  de la réalité et identifient le sort des réfugiés syriens à celui de leurs parents faisant face à l'anéantissement en tant que Juifs et leur refuge contre les nazis pendant l'Holocauste - nié et amplifié par des médias temporisant.

 

Ceci est une parodie. Le nombre limité de Juifs à qui a été fourni refuge lors de l'Holocauste ne posait aucun risque pour la sécurité. Au contraire, ils ont enrichi et ont contribué au bien-être des sociétés dans lesquelles ils se sont installés. C'est une abomination de les comparer avec la proportion importante d'éléments voyous, anti-démocratiques et anti-sémites qui ont déjà eu un impact choquant dans toute l'Europe.

 

Oui, en tant que Juifs, nous avons une affinité émotionnelle pour les réfugiés, mais nous sommes certainement obligés de donner la priorité à notre propre sécurité. Dans notre intérêt et celui des sociétés démocratiques dans leur ensemble, nous devons soutenir tous les efforts visant à exclure les extrémistes qui mineraient la civilisation occidentale - même si dans le processus, certains innocents souffrent.

 

Cette politique de Trump est en fait une extension d'une interdiction similaire imposée par Obama en 2011, qui a suspendu l'entrée des réfugiés irakiens aux États-Unis pendant six mois. Mais à cette époque on n'avait pas entendu de cris ou du grabuge et des cœurs qui saignaient.

 

Trump refuse de se plier à la compassion irresponsable qui a envahi l'Europe avec des répercussions catastrophiques, probablement irréversibles sur la qualité de vie dans de nombreuses villes. Ce sont ces motifs qui justifient une surveillance particulière des "réfugiés" du Moyen-Orient qui cherchent à entrer aux États-Unis.

 

En tant que Juifs, nous devons nous féliciter des efforts de Trump pour mettre fin à l'apaisement de l'islam agressif. L'islam radical n'est pas une «religion de. Paix" L'objectif de Trump, même si la mise en œuvre à ce jour a été maladroite, est ni discriminatoire ni islamophobe. Elle est de bon sens qui a été supprimé  par l'administration Obama qui a cherché à nier l'existence d'une menace islamique mondiale et des États-Unis qui ont encouragé les organisations musulmanes, y compris celles qui soutiennent les Frères musulmans.

 

Il faut noter que les pays arabes riches, comme l'Arabie saoudite et d'autres émirats riches, ont ostensiblement refusé de condamner Trump, et ont eux-mêmes catégoriquement refusé d'accepter des "réfugiés" parce qu'ils les considèrent comme des risques pour leur sécurité. Mais cela n'a pas justifié toute protestation par les pseudo-libéraux qui accusent Trump de fascisme.

 

Au lieu de hurler à l'islamophobie, les dirigeants musulmans doivent regarder dans le miroir et se rendre compte que par leur adhésion ou l'indifférence au djihadisme violent émanant de leurs propres rangs, ils ont créé d'énormes inquiétude et ressentiment. Ils devraient également observer que six des sept pays "discriminés" sont parmi les 16 Etats à majorité musulmane qui refusent l'entrée aux Israéliens.

 

Malgré cela, c'est tout à fait approprié pour les organisations juives de faire appel à l'administration pour affiner les règlements afin de minimiser l'impact sur nos amis. Pour être productif, une telle critique doit être constructive et communiquée de manière responsable.

 

Ceux qui accusent maintenant Trump d'introduire le fascisme et établir des comparaisons sinistres avec l'Holocauste sont des hypocrites de premier ordre. Ils ont soutenu Obama pour son cadeau aux terroristes iraniens de l'hégémonie régionale et qui ont réitéré publiquement leur intention de commettre un génocide contre le peuple juif, pour son encadrement des Israéliens et des Palestiniens les assimilant les uns aux autres et de son silence lorsque Israël a été traité comme un Etat voyou. Ce faisant, ils ont contribué à créer une atmosphère qui renforçait les extrémistes et érigeait des barrières à un discours raisonnable et constructif.

 

Certaines des explosions les plus offensives émanent de rabbins dits «progressistes» qui, pour des raisons éthiques prétendument juives, ont assumé le rôle d'avant-garde en diabolisant Trump.

 

Il faut comparer leurs déclarations frénétiques avec la critique énergique et constructive du Conseil rabbinique orthodoxe d'Amérique.

 

Cela vaut également pour la réponse à la déclaration épouvantable de l'administration sur la Journée internationale de commémoration de l'Holocauste. Omettre toute référence aux Juifs était une erreur choquante, aggravée par les efforts ultérieurs pour justifier plutôt que de modifier la déclaration. L'Holocauste devient banalisé si les juifs, la cible principale du génocide nazi, ne sont pas spécifiquement mentionnés. L'Union européenne, le Premier ministre Justin Trudeau du Canada et d'autres (y compris les Juifs) se sont rendus coupables de la même infraction dans le passé.

 

La déclaration peut être attribuée à une combinaison due au chaos, à l'ignorance et à l'entêtement.

 

Les Juifs étaient obligés de parler avec force et, à leur crédit, les organismes juifs responsables, y compris de fervents supporters de Trump, ont critiqué la déclaration.

 

Mais les pseudo-libéraux juifs une fois engagés dans des accusations sans fondement d'antisémitisme, accusant même Trump de promouvoir délibérément le révisionnisme afin d'apaiser les partisans nazis. Ces réponses hystériques étaient tout à fait contre-productives et rendent difficile la conduite d'un discours civilisé sur la question.

 

Les Juifs américains, autres que les orthodoxes,  souffrent sans aucun doute des traumatismes des développements récents qui remettent en question leur ADN libérale. Je me réfère à eux comme «pseudo-libéraux» parce que les libéraux authentiques n'ont pas abandonné Israël. Mais même un sioniste fervent comme David Harris, directeur général de l'American Jewish Committee, semble avoir perdu l'intrigue.

 

Il y a eu quelques déclarations inutilement provocatrices du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de ses ministres au sujet de la construction d'implantations au-delà des blocs de colonies, avant même sa rencontre avec Trump. Ces déclarations, en grande partie se pliant à des intérêts politiques nationaux à court terme, ne sont pas simplement contre-productives pour les relations israélo-américaines, mais ne sont pas approuvées par la majorité des Israéliens qui partagent un consensus sur l'objectif ultime de la séparation des Palestiniens afin d'éviter une Etat binational.

 

Mais il était scandaleux quand Harris a condamné la référence de Netanyahu la construction dans les blocs de colonies, comme "inutile" et quand il a accusé Netanyahu de se livrer à un engagement dans "l'optique" qui "pourrait remettre une victoire aux forces de l'anti-israélisme des Relations Publiques." Harris a peut - être été sous la pression de certains de ses constituants les plus radicaux à suivre l'exemple de l'Anti-Defamation League en se distançant de l'organisation du gouvernement israélien. Mais qu'une telle déclaration à ce moment, réprimande publiquement le Premier ministre israélien sur ce qui est une question consensuelle en Israël, reflète le chaos qui règne même dans certains groupes pro-israéliens américains traditionnels. Ce qui est le pire c'est l'absence d'une réponse ou d'une condamnation à de telles remarques par d' autres chefs d'établissement, à l' exception de ceux de l'Organisation sioniste d'Amérique.

 

En effet, bien que susceptibles d'être ardemment nié par la plupart des dirigeants juifs établis, Mort Klein, chef de la ZOA, qui jusqu'à récemment a été rejeté comme un extrémiste marginal, a rempli le vide créé par les pseudo-libéraux et leur leadership silencieux et a émergé comme une voix importante dans la communauté juive américaine dont les vues ont reçu une large couverture dans les médias nationaux.

 

La semaine prochaine, Netanyahu tiendra des discussions critiques avec Trump qui fixera les paramètres de la relation de la nouvelle administration avec Israël.

 

Jusque-là, les dirigeants juifs responsables traditionnels devraient appuyer Israël et, si critique de la politique de la nouvelle administration, transmettre leurs préoccupations d'une manière respectueuse et constructive et se dissocier des extrémistes dans leurs rangs qui exploitent leurs origines comme un véhicule pour diaboliser Trump.

 

De même, les ministres israéliens, y compris notre premier ministre, ne devrait pas chercher à pousser un Trump fantasque au point qu'il devienne exaspéré.

 

Tous les indicateurs suggèrent qu'Israël bénéficiera d'encore plus de soutien que nous avons eu au cours de l'administration de George W. Bush. En ce qui concerne les réponses et le renouvellement des sanctions difficiles contre les Iraniens de la nouvelle administration, son approche des Nations Unies et des Européens anti-israéliens, il a déjà renversé clairement les politiques anti-israéliennes de l'ère Obama.

 

Trump a aussi clairement laissé entendre que Israël ne sera pas condamné s'il s'agrandit et construit des maisons dans les blocs de colonies. La nouvelle administration va certainement annuler les efforts d'Obama pour forcer Israël à revenir aux indéfendables de lignes d'armistice 1949 ou de définir Jérusalem comme un territoire occupé. Mais, comme la majorité des Israéliens, il est peu probable qu'il approuve le concept du Grand Israël ou soutenir la création de nouvelles colonies dans les zones arabes densément peuplées.

 

Si nous agissons de façon rationnelle et nous dissocions les extrémistes de droite qui nous transforment en un Etat binational, il est fort probable que, à la veille du 50e anniversaire de la guerre des Six jours, la réunion de Netanyahu avec Trump sera très productive et nous espérons présenter un prélude à une amélioration importante de notre position et de la sécurité mondiale.