Quel est le jeu final d'Obama sur Israël?

PAR GREGG ROMAN,

http://thehill.com/blogs/pundits-blog/international-affairs/312253-what-is-obamas-end-game-on-israel

ADAPTATION MORDEH'AÏ POUR MALAASSOT.COM REPRODUCTION AUTORISÉE AVEC MENTION DE LA SOURCE ET DU LIEN ACTIF

La décision du président Obama de combiner le passage au Conseil de sécurité des Nations unies de la résolution 2334 dans les dernières semaines de sa présidence n'est pas pour tenter de relancer le «processus de paix» israélo-palestinien mais plutôt  une «façon de rompre» d'avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, ou d'autres titres qui ont giclé au travers du câble des nouvelles du  week-end. Au contraire, il a été conçu pour détruire irrémédiablement la viabilité de la «solution à deux Etats» que le président prétend défendre.

On s'attendait largement à ce qu'Obama prenne quelques mesures contre l'Israël, auquel il reproche tant l'échec de ses initiatives de paix israélo-palestiniennes que ses difficultés à convaincre un Congrès sceptique au sujet de son Plan complet collectif d'action (JCPOA) avec l'Iran. La plupart croyait que cela passerait par un adieu sous la forme d'un discours public type-Eisenhower prévenant et dénonçant l'israélien pernicieux ou proposer des termes de règlement définitif. La prise en charge de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU par le président critiquant des politiques des implantations israéliennes ou en reconnaissant la structure de l'état palestinien d'une certaine façon.

ama ait directement manigancé et allait coordonné une Résolution du Conseil de sécurité condamnant toutes les communautés juives dans les terres reprises par Israël lors de la guerre des Six jours de 1967 comme “une violation flagrante selon le droit international" avec "aucune validité juridique” et en demandant qu'Israël "cesse immédiatement et complètement toutes les activités d'implantations dans les territoires palestiniens occupés, incluant Jérusalem Est."

imées par l'administration. Sa condamnation globale des “implantations” inclut des communautés juives situées le long du côté est de la ligne verte — les négociateurs avaient accepté que l'installation des deux côtés restera aux mains d'Israël dans un règlement définitif (en échange de la terre israélienne à l'ouest de la ligne verte).

La demande globale de la résolution pour une cessation de “toutes les activités des implantations” défend explicitement les barres “de croissance naturelle”, ce qui justifie que les communautés juives ne peuvent pas développer leur stock de logement même pour loger de nouvelles naissances. Cela forcerait des Israéliens vivant sur le mauvais côté de la ligne verte, dont beaucoup d'entre eux sont des religieux orthodoxes et aspirant à avoir de grandes familles, devront faire des choix déchirants — une imposition de facto de la politique d'un enfant comme la Chine. “L'objectif évident” de la demande, comme Charles Krauthammer a expliqué dès le début dans le mandat d'Obama, “c'est de saper et détruire ces villes — même avant les négociations.

BeltwayBlips @BeltwayBlips

Charles Krauthamm

er - Barack Obama's Israeli Settlements Canard: #whitehouse #barackobama #charlesschumer http://bit.ly/ywvbL

5:09 PM - 5 Jun 2009

Une résolution si extrême est ravageuse à la cause de la diplomatie israélo-palestinienne. Ayant reculé devant le fait d'accepter des compromis auparavant 2334, quel chef palestinien laissera tomber maintenant des demandes pour tout le territoire auquel l'ONU dit que les Israéliens n'ont aucune revendication sur le-dit territoire?

La Maison Blanche s'est clairement associée dans la langue de la résolution et le minutage(moment) (directement avant le week-end de Noël(de vacances de Noël), l'intervalle de temps de décharge de nouvelles le plus idéal de l'année aux marchés des médias  américains). Bien que les administrations précédentes se soient abstenues de temps en temps sur les votes du Conseil de sécurité contre l'Israël, c'étaient presque tous en réponse aux actions spécifiques, telles que son annexion des Hauteurs du Golan et l'attaque aérienne de 1981 sur le réacteur nucléaire irakien. Cette résolution est arrivée parce qu'Obama l'a voulu dans le cadre d'un plus grand but.

Les seules fins concevables vers lesquelles l'orchestration de cette résolution constituerait les moyens les plus rationnels sont la revivification du Boycottage mondial de l'antiIsraël, le Désinvestissement et le mouvement de Sanctions, au même moment où la préoccupation internationale de la terreur jihadist et du refoulement concernant son antisémitisme rampant commençait à limiter sa croissance.

Avec des titres en grande partie sur les Israéliens et les Palestiniens depuis l'effondrement de la Syrie, l'augmentation de l'EIIS et l'assaut de la terreur islamiste sur l'Europe, Obama a provoqué sans aide ce que Le New York Times a appelé d'un air détaché le “retour de la cause palestinienne sur la scène mondiale.” Et quel administrateur universitaire va maintenant prendre des mesures énergiques contre les groupes d'étudiants demandant une Jérusalem Judenrein quand le président Obama lui-même l'a rendu vraie?

Après avoir passé la plupart de sa vie politique à désavouer ses racines idéologiques et politiques lointaines et de gauche, Obama s'est-il révélé pour être le Tiers-mondiste radical progressif ses critiques laissaient soupçonner qu'il l'était toujours? mais son empressement de à faire voler en éclat publiquement cette façade soigneusement construite alors qu'il est toujours en fonction - et affaiblir probablement le parti Démocrate dans le processus - purement pour agir contre une nation de seulement 8 millions de personnes de l'autre côté du globe suggère qu'il y a quelque chose même de plus malveillant en marche ici.