Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

24 décembre 2016 6 24 /12 /décembre /2016 07:15

L'ambassadeur Samantha Power, qui représente les États-Unis au Conseil de sécurité de l'ONU, lorsque le président a appelé à voter contre la résolution anti-israélienne déclarant les colonies israéliennes illégales — Elle ne bougea pas. Mais elle leva la main, lorsque le président a appelé à l'abstention.

 

Par Joël B.Pollak

 

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/23/anti-israel-day-infamy-obama-allows-resolution-pass-samantha-power/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Barack-Obama-Samantha-Power-Sept-29-2015-Getty

 

Elle, et son patron, le président Barack Obama, auraient dû voter non, conformément aux précédents votes, et par respect pour l'administration entrante du président élu Donald J. Trump. Au lieu de cela, ils ont laissé filer la résolution.

En prévision de suspicion d'Obama - maintenant confirmée - l'abstention, les membres du Congrès ont menacé de suspendre les fonds à l'ONU. Les États-Unis comptent pour quelque 22% du budget de l'ONU, en soutenant une grande bureaucratie confortable et ses divers programmes.

Le sénateur Lindsey Graham a publié une déclaration-avertissement:

Cette action provocatrice des Nations Unies est un scandale et doit être traitée sévèrement et avec force.

En tant que Président du Sous-Comité sur les opérations étrangères du Comité des finances du Sénat, je supervise l'aide des États-Unis auprès de l'Organisation des Nations Unies. Les États-Unis sont actuellement responsables d'environ 22 pour cent du budget total des Nations Unies.

Si l'Organisation des Nations Unies va de l'avant avec la résolution mal conçue, je vais travailler pour former une coalition bipartite afin de suspendre ou de réduire l'aide des États-Unis aux Nations Unies de manière significative.

En outre, toute nation qui soutient cette résolution et reçoit de l'aide des États-Unis mettra son assistance en danger.

 

D' autres se sont joints à l'appel de Graham à empêcher l'ONU de recevoir des fonds, y compris le sénateur James Lankford. Le Républicain de la Coalition juive a publié une déclaration appelant également stopper les fonds à l'ONU:

En permettant à la résolution anti-israélienne d'être adoptée par le Conseil de sécurité de l'ONU, face à la farouche opposition bi-partisane, les actions de l'administration Obama seront toujours dans les mémoires comme un moment honteux et sombre pour notre pays. La résolution adoptée aujourd'hui ne servira qu'à une plus grande barrière à la paix, qui ne peut vraiment être atteinte que grâce à des négociations. Au lieu de faire pression sur les Palestiniens pour être un partenaire pour la paix, le président Obama a choisi de rompre avec des pratiques diplomatiques de longue date et a permis à l'anti-Israël des Nations Unies à sens unique d'être utilisé comme un outil pour matraquer Israël, notre plus grand allié au Moyen Orient.

Nous applaudissons les efforts des sénateurs Républicains, menés par le sénateur Graham, pour empêcher le financement de l'Organisation des Nations Unies, qui a maintes fois a montré son parti pris contre Israël. Qu'est-ce qui est arrivé aujourd'hui ce sera toujours au-dessus de la tête du président-sortant, de son parti, et des groupes comme J-Street qui sont restés silencieux.

Le passage de la résolution marque le coup de Jarnac final de l'administration Obama  contre Israël, sur son chemin vers la sortie et au mépris des résultats de l'élection de Novembre, lorsque les électeurs ont choisi la politique étrangère américaine plus affirmée de Trump.

Dans les heures avant le vote, les organisations juives américaines autrement amicales à l'administration Obama, comme l' Union for Reform Judaism , tardivement mobilisées pour exhorter l'administration Obama d'utiliser son veto à la résolution. C'était tout à fait vain.

Dans sa déclaration pour tenter de justifier l'échec de l'administration Obama d'exercer son droit de veto, le Pouvoir a cité une déclaration faite par le président Ronald Reagan en 1982 s'opposant à d'autres colonies israéliennes. Elle a fait valoir - à tort - que l' opposition aux colonies israéliennes avait été la politique de chaque administration américaine depuis 1967, en ignorant le fait que le président George W. Bush avait assuré Israël qu'il accepterait certaines colonies, comme une récompense pour la reconnaissance d'Israël à l'aspiration palestinienne à l' indépendance.

Power a tenté de couvrir la traîtrise de l'administration Obama en notant qu' Israël est accusé injustement de critiques par l'ONU: " Israël continue à être traité différemment que d'autres Etats membres de l'ONU," dit-elle.

Pourtant, au même moment que Power a dit ces mots, elle et l'administration Obama ont participé précisément à ce genre de singularité - soumettant Israël aux critiques selon lesquelles aucun autre pays dans des situations similaires n'a eu à faire face, à une semaine près, quand la ville d'Alep est tombée face au régime génocidaire de la Syrie.

Elle a en outre soutenu plus loin que les États-Unis auraient bloqué toute résolution qui aurait menacé la sécurité israélienne. L'implication est qu'une résolution qui est factuellement et juridiquement faux, et qui récompense les Palestiniens depuis des décennies de terreur, ne nuit pas à Israël.

Power a déclaré «nous ne pouvons pas faire obstacle à cette résolution puisque nous cherchons à préserver  une chance d'atteindre» l'objectif d'une solution à deux Etats. La demande va à l'encontre des efforts israéliens de renouveler les négociations - même de geler la construction de colonies - en vain.

 

Le Président élu Trump avait réussi à éloigner cette résolution la veille en s'opposant publiquement, et en persuadant l'Egypte de la retirer de l'ordre du jour. Mais l'administration Obama, aidée par des membres temporaires du Conseil de sécurité  Nouvelle-Zélande, Malaisie, Venezuela et Sénégal, ont persisté.

Le vote est un tournant: Israël fait face à une nouvelle et plus hostile réalité diplomatique, et le mythe du soutien des deux partis pour Israël a été brisé à jamais. Les Démocrates vont maintenant porter l'héritage anti-Israëlien.

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai