Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 07:20

Par Aaron Klein

 

Parlant au Forum Saban à Washington, le secrétaire d'État John Kerry a démontré sa dangereuse ignorance du conflit israélo-palestinien et une perception biaisée des problèmes fondamentaux qui entravent la paix entre les deux parties.

 

 

Le secrétaire d'Etat américain John Kerry au téléphone avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu depuis Le Caire, le 25 juillet 2014. (Crédit : Pool/AFP)

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/05/john-kerrys-dangerous-ignorance-israeli-palestinian-conflict/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Tout d'abord, Kerry selon le monde arabe plus large ne saura pas faire la paix avec Israël tant que les Israéliens et les Palestiniens ne signent pas un accord dont le résultat sera ostensiblement un Etat palestinien.

Kerry a fait la leçon«Il n'y aura pas de paix séparée entre Israël et le monde arabe - je veux que cela soit clair pour vous tous,» «sans le processus palestinien et sans paix palestinienne.»

Peut-être que l'estimé diplomate a oublié qu'Israël a déjà signé des traités de paix avec l'Egypte et la Jordanie, deux pays arabes modérés qui jouissent d'une normalisation des relations avec l'Etat juif, malgré l'absence d'un accord israélo-palestinien.

Et Kerry peut-être a manqué que sous le Premier ministre Benjamin Netanyahu, il y a eu de nombreux rapports de coopération de sécurité entre Israël et les Etats arabes sunnites comme l'Arabie Saoudite qui sont profondément concernés par l'accord nucléaire signé par les USA avec l'Iran.

Kerry, quant à lui, a poursuivi l'obsession singulière de l'administration Obama avec les activités des implantations, estimant que la construction juive en Cisjordanie et à Jérusalem-Est constitue un obstacle majeur à la paix.

Il a répondu à la déclaration précise de Netanyahu dans le même forum que la question essentielle bloquant un accord de paix ne sont pas des activités de colonisation, mais le refus de longue date des Palestiniens de reconnaître Israël comme l'État-nation du peuple juif.

«Je ne suis pas d'accord avec lui que les implantations ne sont pas un obstacle à la paix,» a dit Kerry.» «Il ne faut pas se leurrer ici - vous ne pouvez pas l'effacer en disant qu'il n'a pas d'impact. Il a un impact».

Il a poursuivi en disant: "Je ne suis pas ici pour dire que les implantations sont la raison du conflit. Non, elles ne le sont pas ". "Mais je ne peux pas accepter l'idée qu'elles ne sont pas un obstacle à la paix."

Encore une fois, Kerry ignore l'histoire. Dans ce cas, il passé sous silence de nombreuses offres précédentes d'Israël d'évacuer les colonies en échange d'accords de paix, y compris les offres d'un Etat palestinien à Camp David en 2000 et Annapolis en 2007. Dans chacun de ces cas, l'Autorité Palestinienne a refusé les offres généreuses israéliennes d'un Etat et des négociations sans contre-parties.

Tout en soulignant la construction juive, Kerry a été étrangement silencieux sur la construction rampante palestinienne, illégale, sur la propriété appartenant à des Juifs dans les sections de Jérusalem-Est , y compris la construction de dizaines d'immeubles d'habitation sur environ 270 acres dans les quartiers de Qalandiya et Kfar Akev de Jérusalem, et environ 50 acres dans le nord de la banlieue de Jérusalem connue sous le nom Shoafat. Le terrain est sans conteste la propriété d'un groupe juif américain.

L'Autorité palestinienne et une grande partie de la communauté internationale dit qu'Israël occupe les frontières soi-disant d'avant 1967, ce qui englobe la bande de Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est, y compris le Mont du Temple. Israël se réfère aux territoires d'avant 1967 comme des territoires contestés.

Le Fatah, le parti d'Abbas, le Hamas, et d'autres grandes factions palestiniennes se réfèrent systématiquement à l'ensemble de l'Etat d'Israël en tant que territoire «occupé».

Les vues de Kerry sur l'activité des implantations semblent en contradiction avec l'intention de la résolution 242, du Conseil de sécurité des Nations Unies la résolution qui liait Israël à se retirer de la Cisjordanie, et qui appelait dans une solution du statut final à venir "des territoires occupés" à la suite de la guerre des Six jours en 1967. La résolution ne fait pas appel à un retrait de «tous les territoires» , une désignation délibérément laissé de côté pour assurer à Israël la capacité de conserver un certain territoire à des fins de sécurité en vertu d'un futur accord.

La bibliothèque virtuelle juive explique :

Le Conseil de sécurité n'a pas dit qu'Israël doit se retirer de «tous les« territoires occupés après la guerre des Six Jours. Cela a été tout à fait délibéré. Le délégué soviétique voulait que l'inclusion de ces mots et dit que leur exclusion signifiait « qu'une partie de ces territoires peuvent rester entre les mains des Israéliens.» Les Etats arabes ont poussé pour que le mot "tous" soit inclus, mais cela a été rejeté. Ils ont néanmoins affirmé qu'ils liraient la résolution comme si elle contenait le mot ". Tous" L'ambassadeur britannique Lord Caradon, qui a rédigé la résolution approuvée, a déclaré après le vote: "C'est seulement la résolution qui nous lie, et nous considérons son libellé très clair ".

Peut-être plus dangereusement, Kerry a l'occasion du Forum Saban de refuser de confirmer que les Etats-Unis utiliseraient leur veto à toute résolution des Nations Unies visant à établir des lignes directrices pour l'établissement d'un Etat palestinien, permettant seulement que l'administration Obama opposerait son veto à une résolution "si c'est, une résolution injuste biaisée calculée pour délégitimer Israël ".

La campagne des Nations Unies des Palestiniens est une farce. Si l'Autorité Palestinienne voulait un Etat, les dirigeants palestiniens auraient au moins répondu à la volonté déterminée de Netanyahu d'entamer des pourparlers au lieu refuser de manière répétée de venir à la table des négociations.

La même Autorité qui cherche maintenant à imposer unilatéralement une solution à l'ONU n'a pas répondu à des mesures sans précédent de Netanyahou pour relancer les négociations visant à la création d'un Etat palestinien, y compris le gel  de la construction juive en Cisjordanie et à Jérusalem-Est et la libération de prisonniers palestiniens.

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai