New York Times à Obama: Frappez Israël durement!

New York Times dit à Obama de faire passer une décision à l'ONU  précisant les frontières d'Israël, et de la Palestine.

Par Chana Roberts,

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/218745

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le président Barack Obama Reuters

Le New York Times a demandé au président américain Barack Obama d'utiliser ses derniers mois en fonction afin de de frapper Israël durement diplomatiquement.

Apparemment, cela est en réponse au fait que le gouvernement israélien " a approuvé la construction d'une nouvelle colonie juive en Cisjordanie," qui serait tout simplement "une autre étape dans la marche régulière sous le Premier ministre Benjamin Netanyahu de construire sur un terrain nécessaire pour créer un Etat palestinien."

La semaine dernière, le gouvernement israélien a approuvé un plan permettant aux résidents d'Amona de se déplacer vers la ville voisine de Shilo , où ils seraient relogés dans un nouveau quartier sur les terres publiques prévues spécialement pour eux.

Shilo est une ville biblique dans les "montagne d'Ephraïm", et est maintenant sous la juridiction du Conseil régional de Binyamin.

Dans un article écrit par leur «comité de rédaction» , le New York Times écrit que «La meilleure idée en discussion maintenant serait d'avoir le Conseil de sécurité des Nations Unies, une résolution officielle, des lignes directrices pour un accord de paix couvrant des questions telles que la sécurité d'Israël, l'avenir de Jérusalem, le sort des réfugiés palestiniens et les frontières des deux Etats.»

L'article continue de dire que ce quartier " est conçu pour accueillir les pionniers d'un avant-poste illégal à proximité, appelé Amona, dont un tribunal israélien a ordonné la démolition parce qu'il est construit sur, les terres appartenant à des Palestiniens privés."

En vérité, personne n'a encore présenté de revendication de la propriété de la terre sur laquelle Amona est construit. Au lieu de cela, les organisations de gauche ont trouvé des actes de propriété donnés par le roi Hussein de Jordanie. Aucun impôt n'a été payé sur le terrain, personne n'a rien sur elle, on ne sait pas qui sont les vrais propriétaires et les fondateurs d'Amona ont construit de bonne foi sur la terre qu'ils ont dit de propriétaire inconnu.

Bien qu'il y ait eu un gel des constructions de facto en Judée-Samarie pendant plusieurs années, le New York Times insiste sur le fait que, "A défaut de geler la colonisation a longtemps été au centre des tensions entre les administrations américaines successives et Israël. Cette dernière décision a été particulièrement insultante ... Si la nouvelle implantation a été connu plus tôt, il aurait pu influer sur ces [paquet d'aide militaire] négociations ".

L'article poursuit: «La pression la plus plausible serait venue de M. Obama conduisant le Conseil de sécurité afin de mettre son autorité derrière une résolution pour soutenir une solution à deux Etats et d'offrir les contours de ce qui pourrait être ... c'est le genre de la pression politique M. Netanyahu abhorre et travaille assidûment pour l'empêcher ".

Le New York Times a écrit son éditorial juste une semaine avant le Conseil de sécurité des Nations Unies tienne un débat public sur « les activités de colonisation" israélienne dans la Judée et la Samarie, ainsi que la construction juive du grand Jérusalem.

Cette réunion est connue comme une réunion selon la formule Arria, et a été mis en réponse à la demande de l'Autorité palestinienne. L'Autorité palestinienne, dirigée par l' ancien agent du KGB Mahmoud Abbas , a essayé à plusieurs reprises de faire pression sur les membres du Conseil de sécurité des Nations unies afin de faire adopter une résolution, telle que celle décrit ci -dessus. L'Autorité palestinienne espère également que la réunion de la formule Arria va stimuler l'action du Conseil de Sécurité des Nations Unies contre Israël.

Pendant des années, les Arabes palestiniens ont insisté sur le fait que « les activités de colonisation » est l'obstacle à la paix et la création d'une solution à deux Etats.

Préférer à la place d'un accord négocié directement entre Israël et l'Autorité palestinienne, Israël et les Etats-Unis se sont opposés à tous les efforts du Conseil de sécurité pour dicter les termes d'une solution à deux Etats.

Le porte-parole du département d'Etat américain Mark Toner a souligné la position de longue date des États-Unis d'opposer des résolutions biaisées et unilatérales de l' ONU contre Israël.

« En ce qui concerne le Conseil de sécurité des Nations Unies et toute action à l'ONU, notre position n'a pas changé. Nous sommes toujours préoccupés, franchement, les résolutions àpropos d'un seul côté ou d'autres mesures qui pourraient être prises au sein de l'ONU, et nous allons toujours opposer à ce genre de résolutions que nous croyons délégitimer Israël et saper sa sécurité », a déclaré Toner.

Le Président de l'AP Mahmoud Abbas a déclaré àplusieurs reprises que « tout Israël est sous occupation », même des villes comme Tel Aviv et Haïfa, qui relèvent de la «ligne verte». Toner a expliqué: «Nous allons examiner attentivement notre engagement futur, si et quand nous arrivons à ce point, et de déterminer la façon de poursuivre et de faire progresser l'objectif que nous avons tous au moins prétendu partager, qui est celui de la réalisation d'une solution négociée à deux Etats le plus efficacement .»

Bien que les États-Unis ont toujours bloqué les tentatives palestiniennes dirigées par l'ONU pour émettre des condamnations ou des résolutions contre Israël, en particulier en ce qui concerne les implantations, il y a de la spéculation que le président américain Barack Obama pourrait utiliser son canard boiteux des deux derniers mois dans le bureau pour faire pression sur Israël et aider la cause "palestinienne".

L'Autorité palestinienne a toujours refusé de mener des pourparlers directs avec Israël jusqu'à ce qu'une liste de conditions préalables soient remplies , même si Israël a appelé à plusieurs reprises les Palestiniens à tenir ces pourparlers sans conditions préalables.

Même si le président Abbas parle constamment de la paix et d' une solution à deux Etats, il continue d'inciter à la haine et encourager les attaques terroristes , en plus de payer les salaires aux terroristes emprisonnés et à leurs familles et de nommer les écoles et les rues sur les noms des dits terroristes.