Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

13 octobre 2016 4 13 /10 /octobre /2016 06:19

Wikileaks a récemment exposé un email écrit par l' ancien responsable de la Maison Blanche Stuart Eisenstadt qui a discuté de la détérioration de la relation de l'administration Obama avec Israël et a averti que: Il y a une possibilité forte que l'Administration peut demander une nouvelle résolution du Conseil de sécurité des Nations unies portant sur deux états, des lignes [avant] 1967 et des échanges de terres convenues et quelques vagues déclarations sur Jérusalem."  

 

Les signes sont nombreux que cela sera bien le cas !

 

Par Morton A. Klein, président de ZOA,

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/19605

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Est-ce que le président Barack Obama a l'intention d'abandonner les décennies de politique américaine bipartite de veto aux résolutions anti-israéliennes du Conseil de sécurité des Nations unies? Plus précisément, est-ce qu'Obama prépare à permettre au Conseil de sécurité de l'ONU d'adopter une résolution d'appui ou la reconnaissance d'un Etat arabe palestinien, et  déclarer que les communautés juives construites sont illégales?

 

Les signes que cela sera bien le cas sont nombreux. Le président Obama jette les bases pour rationaliser et rendre acceptable et compréhensible qu'il peut prendre des mesures unilatérales sans précédent contre Israël. Regarder:

 

• Le 5 Octobre, 2016, Obama Département d' Etat " fermement condamné " Israël pour l'approbation des plans pour construire 98 unités de logement au sein de l' actuelle communauté juive de Shiloh en Samarie, pour les Juifs qui seront expulsés de force de leurs maisons d'Amona. La communauté juive existante à Shilo qui a été créé en 1979 et a 3500 habitants. Le Département d' Etat a faussement prétendu qu'Israël approuvait «clairement une nouvelle colonie en Cisjordanie et " remettait en question l'engagemement d'Israel à parvenir à une paix négociée."

 

Bien qu'elle ait été précédée d'une ligne à propos de la position des États-Unis qui restet inchangée, la déclaration de «réexamen» du Département d'Etat, en plus l'utilisation d'un langage particulièrement rude de la condamnation pour une simple annonce d' un programme de construction de logements dans une communauté juive existante, est plus qu'un soupçon quant au cours que le président Obama peut prendre.

 

• Scandaleusement, le même jour, l'administration d'Obama se posait la question si Israël est un “ami”. Le Porte-parole de Maison Blanche Josh Ernest a réitéré la critique sans fondement du Département d'Etat sur Israël, en déclarant injustement le 5 octobre que “nous avons vraiment reçu des assurances publiques d'Israël qui contredisent cette annonce, je devine quand nous parlons de comment de bons amis se traitent, c'est une source d'inquiétude sérieuse aussi.”

 

Le Département d' Etat Octobre 5 condamnation aussi déclaré : " à l' égard du Conseil de sécurité des Nations Unies et toute action à l'ONU, notre position n'a pas changé.Nous sommes toujours préoccupé, franchement, au sujet d' un côté des résolutions ou autres actions qui pourraient être prises au sein del'ONU, et nous allons toujours opposer à ce genre de résolutions que nous croyons délégitimer ... Israël et saper sa sécurité. Mais nous allons réexaminer attentivement notre engagement futur, si et quand nous arrivons à ce point, et de déterminer la façon de poursuivre et de faire progresser l'objectif que nous avons tous au moins prétendu partager, qui est celle de parvenir à une solution à deux états négociée le plus efficacement possible . " [italiques ajoutés].

 

Le Congrès américain peut et doit jouer un rôle décisif.

 

• Les médias ont fourni rapidement une preuve supplémentaire de plus des intentions d'Obama d'inverser la politique américaine de longue date. Le jour des déclarations de l'administration (le 5 octobre 2016), la même “méthode” de chambre d'écho dont Ben Rhodes l'aide d'Obama s'est vanté de l'utilisation pour promouvoir l'affaire de l'Iran – à savoir, d' utiliser les médias pour promouvoir l'ordre du jour de l'administration – était en plein essor. Un article du New York Times ce jour-là a cité l'ancien négociateur de paix de l'administration d'Obama, Martin Indyk, en disant : “À un certain moment … l'administration peut bien décider qu'il doit y avoir des conséquences pour ce qu'elle considère maintenant comme un effort de fermer la solution de deux états au public.”

 

• Et le 6 Octobre 2016, un éditorial du New York Times intitulé " Au Point de friction avec Israël ," ressasse comme un perroquet les fausses accusations du Département d' Etat contre Israël, et a interpelé M. Obama pour " amener le Conseil de Sécurité de mettre son autorité derrière une résolution de soutien à une solution à deux Etats."

 

• Le 30 Septembre, 2016 au cours de son discours, en éloge à Shimon Peres, Obama a faussement laissé entendre qu'Israël "asservissait" les Arabes palestiniens. Obama a cité les forces de gauche de Peres comme disant, « Le peuple juif n'est pas né pour gouverner unautre peuple »« Nous sommes contre les esclaves et les maîtres .» Obama a également prétendu que le fondement israélien était " malade ".

 

• Plus tard, le même jour, après le compte rendu officiel de la Maison Blanche du discours d'Obama de l'éloge et de l'emplacement de l'enterremen à «Jérusalem, Israël», la Maison Blanche a fait barrer  «Israël».

 

• Le 9 Septembre, 2016, le Département d'Etat d'Obama a critiqué l'explication valable et précise du Premier ministre israélien Netanyahu que la demande répétée de la direction arabe palestinienne pour un état avec «aucun Juif» constituait « un nettoyage ethnique ».

 

En somme, il y a de bonnes raisons de croire que la préparation d'un changement majeur de la politique américainele est en cours, et la trahison majeure américaine d'Israël à l'ONU, sera peut-être après les élections de novembre.


Comme a dit sagement le président Lyndon Johnson: " Nous ne sommes pas de ceux à dire où les autres nations devraient tracer des frontières entre elles qui assureront à chacune la plus grande sécurité. . . . Les frontières doivent être approuvées par les voisins impliqués ". Le refus d'Obama d'opposer son veto une résolution potentielle de l'ONU établissant unilatéralement ou l'aménagement de frontières ou d'autres paramètres pour un Etat arabe palestinien saboterait  toute chance de négociations et de paix entre Israël et les palestiniens.

 

Le Congrès américain peut et doit jouer un rôle décisif: il peut adopter une loi imposant un arrêt du financement américain pour l'ONU et / ou l'Autorité palestinienne si l'administration Obama permet une résolution d'Etat palestinien de passer au Conseil de sécurité. Cela pourrait arrêter une résolution de l'ONU dévastatrice, qui mettrait en danger le seul petit Etat juif dans le monde et ses huit millions d'habitants.

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai