Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

1 août 2016 1 01 /08 /août /2016 20:16

Par Ben Cohen

http://www.thetower.org/3710-abbas-threat-to-sue-uk-highlights-palestinian-rejection-of-israel-jewish-indigeneity/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Cela fait longtemps que je n'ai vu un geste aussi désespéré.

 

Lors du récent Sommet arabe à Nouakchott, la capitale de la Mauritanie, Riyad al-Maliki, le Ministre des affaires étrangères de l’autorité palestinienne (AP) a annoncé que son patron, le Président de l’AP Mahmoud Abbas, avait demandé aux Etats arabes de préparer un procès contre la Grande-Bretagne en représailles à la Déclaration Balfour de 1917. La Déclaration Balfour, qui a pris la forme d’une lettre du ministre des affaires étrangères britannique Arthur Balfour au leader sioniste Lord Rothschild, confirme l’opinion favorable de la Grande-Bretagne à un « foyer national » pour le peuple juif en Palestine, qui passa sous contrôle britannique vers la fin de la première guerre mondiale. Pour cette raison, le Pacte National de l’OLP remonte au début de  «l'invasion sioniste » en 1917 — les Juifs qui sont arrivés dans le pays après cette date sont considérés comme les colons illégaux.

 

Ces jours-ci, tout juif en Israël est un "colon".

 

Bien sûr, Abbas a pu s’en tirer avec ce genre d’incitation à plusieurs reprises dans le passé, il n’y avait aucune raison pour lui de s’attendre à toute condamnation morale des dirigeants occidentaux. Il tenait à nier le lien entre les Juifs et la ville de Jérusalem, ou nommé d’une autre place publique d'après un terroriste, il se serait probablement épargné le ridicule qui a accueilli son erreur tactique de poursuivre les britanniques — et donc d'aller trop loin.

 

De même les gestes grandioses d'Abbas par le passé, par exemple son échec à faire campagne pour la reconnaissance internationale d’un Etat palestinien en dehors des négociations, "a été à l'ouest", donc il ne faut aucunement s’étonner si sa menace de poursuivre en justice les britanniques vient de se réduire à néant. Au bout de quelques jours de l’annonce de Nouakchott de Maliki, les diplomates britanniques signalaient à leurs homologues palestiniens qu’il n’y avait aucune matière consistante derrière cette poursuite.

 

Pourtant Abbas a été fixé sur la politique du geste depuis plusieurs années maintenant, la substance peut ne pas être au point ici. Il s’agit plutôt de rappeler au monde que la question palestinienne n’a pas été résolue et peu importe ce qui se passera dans les années à venir — une présidence de Donald Trump, des milliers de réfugiés supplémentaires fuyant les atrocités en Syrie, les attentats terroristes en Europe sur une base hebdomadaire, l’Iran, faisant fi de l’accord nucléaire — le monde a soif de paix, et elle ne viendra pas sans la création d’un Etat palestinien.

 

Les malheurs de Abbas se sont aggravés par le fait que parmi les Arabes eux-mêmes, peu importe le reste du monde, la solvabilité de la cause palestinienne est en baisse. Les menaces combinées de l’ascendance iranienne et de la barbarie islamiste ont attiré des États arabes d’Egypte vers l’Arabie saoudite et beaucoup plus dans l'orbite d'Israël. Un seul supérieur du bureau de l’armée israélienne s’est porté volontaire pour paler à un journaliste de The Economist: « les égyptiens sont maintenant plus l’anti-Hamas que nous-mêmes le sommes. Ils font en fait maintenant une très forte pression sur Gaza. »

 

.”Même si cette remarque est un peu exagérée, la dérive des arabes loin des Palestiniens est indubitable. Les Craintes de l'OLP d'Abbas c'est que le but ultime d’Israël est de formaliser la paix avec les pays arabes sans création d’un processus palestinien. Cette opinion semble être partagée dans la rue palestinienne. Un récent sondage parmi les Palestiniens prouve que 78 % d'entre eux reconnaissent que leur cause n’est plus la priorité de premier plan dans le monde arabe, avec un autre 59%  en colère accusant les Etats arabes de s’allier avec Israël contre l’Iran.

 

Mais l’équilibre régional s’incline contre les Palestiniens, c'est un précieux petit calcul interne. Les implications qui accompagnent la vérité difficile qu’ils auraient pu avoir un État significatif lors des derniers jours de l’administration présidentielle de Clinton, si ce n’était l’intransigeance de la fin de Yasser Arafat, qui n'a pas su saisir. La Cisjordanie et Gaza sont toujours divisés entre le Fatah et le Hamas, avec les deux factions qui gagnent en impopularité. Et pourtant plutôt que de déchirer le vieux playbook, les Palestiniens persistent à faire progresser des initiatives autres que la question de leur propre engagement à la solution de deux États, ils insistent pour que les Israéliens soient détruits.

 

Comme la campagne de Boycott, Désinvestissement et Sanctions et les autres campagnes ostensiblement axées sur la recherche de la justice pour les Palestiniens, la diplomatie palestinienne est devenue juste un autre véhicule pour une politique de grief maussade qui porte peu de correlation au récit historique. Quiconque examine la politique britannique en Palestine mandataire y trouvera de nombreux épisodes qui ont miné les intentions de la Déclaration Balfour envers les Juifs. La pression des dirigeants arabes signifies que, en 1939, juste au moment de la nécessité d’un « foyer national » juif n’avait jamais été aussi grande, la Grande-Bretagne a décidé de limiter l’immigration juive à 75 000 au cours des cinq années  prochaines, avec n’importe quel future immigration exigeant le consentement explicite des arabes. Dans les années immédiatement après l’Holocauste, des soldats britanniques emprisonnement, battent et expulsent des milliers de Juifs qui s’étaient échappés des camps de la mort et des camps de concentration d’Europe.

 

Lorsque les britanniques finalement jettent l’éponge de leur mandat, les États arabes devant le choix entre la diplomatie et la guerre. Ils ont choisi cette dernière, et les conséquences sont encore parmi nous aujourd'hui, alimentant la notion — exprimée ici par Sir Vincent Fean, un ancien consul-général britannique à Jérusalem, dans une interview avec The Guardian —menace que Abbas poursuive les britanniques c'était « un cri de colère et de désespoir plutôt qu’une lettre de motivation... le problème est que la solution à deux Etats qu’il a défendu et soutenu si longtemps a rapidement dérivé. »

 

Mais illustrant la Déclaration Balfour comme un crime contre les Palestiniens indique le contraire : qu’Abbas ne peut encore avoir le cran pour légitimer l’idée du sionisme. Comme Maliki, son ministre des affaires étrangères, a dit, la Déclaration Balfour « a donné à des gens quelque chose qui ne leur appartenait pas et qui n’était pas leur. »

 

Là nous l’avez, cet aliment de base fatigué de la propagande palestinienne — qui nie 'l'indigénité' juive — recyclée encore une fois. La conclusion qui devient inévitable c'est que la direction palestinienne préfère l’occupation israélienne à un État indépendant .

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai