Poursuite en justice de Lord Balfour par l'Autorité Palestinienne!!

Par Elliott Abrams

http://blogs.cfr.org/abrams/2016/07/26/suing-lord-balfour/#more-8187

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le manque de sérieux de la volonté de l'OLP pour faire la paix avec Israël a été démontré une fois encore de manière comique cette semaine. Voici l'article de nouvelles de l' Autorité Palestinienne :

Le président palestinien dit qu'il va poursuivre la Grande-Bretagne pour la Déclaration Balfour de 1917 et son soutien à un foyer national juif en Terre Sainte.

Le ministre palestinien des Affaires étrangères Riad Malki a faitcette annonce au nom de Mahmoud Abbas à l'ouverture lundi du sommet de la Ligue arabe dans la capitale mauritanienne de Nouakchott.

Malki a déclaré que le procès serait déposé devant un tribunal international. Cela n'a pas donné de détails.

Peut-être M. Malki " n'a pas donné de précisions" parce qu'il reconnaît, à un certain niveau, la folie de cette approche. Ce doit être la Cour pénale internationale, où peut - être qu'ils pourraient demander un mandat pour arrêter Lord Balfour? Problème: il est mort en 1930. Peut-être qu'il a des héritiers dont la propriété pourrait être fixée comme garantie. En fait, il n'a jamais été marié et n'a pas d'enfants. Ou peut-être l'OLP pourrait tenter de joindre toutes les rues nommées Balfour partout en Israël, où le moshav que l'on a baptisé Balfouria en son nom.

Et cette approche de l'OLP pourrait servir de modèle: peut-être aux Allemands encore mécontents du Traité de Versailles pourraient poursuivre l'Angleterre et la France. Comme la Déclaration Balfour, il y a, et seulement un siècle et Versailles qui était un véritable traité, pas une simple «déclaration». Si les déclarations sont passibles d'une action devant les tribunaux internationaux, il y aura une aubaine pour les avocats. Tous les pays d'Amérique latine pourrait poursuivre les États-Unis sur la doctrine de Monroe, ou peut-être tous les pays européens que la Doctrine Monroe leur avait interdit d'intervenir sur ce continent pourrait poursuivre les USA. Les avocats peuvent réfléchir à la différence entre une «doctrine» et une «déclaration».

Mais il y a quelque chose de plus grave à considérer: que la direction palestinienne perd son temps et son énergie sur ce non-sens au lieu d'essayer des moyens pratiques pour améliorer la vie des Palestiniens. Poursuivre Lord Balfour, ou pour être plus exact poursuivre le Royaume-Uni à cause de la Déclaration Balfour de 1917, est un substitut à la gouvernance décente et l'évasion du même un effort à fournir. Je suppose que les Palestiniens sont pleinement conscients de cela et comprennent que cette initiative d'en faire tout un cirque. C'est probable qu'ils ne trouveront pas tout cet épisode aussi ridicule et amusant que nous, nous le faisons en Occident.