Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

25 mai 2016 3 25 /05 /mai /2016 06:29

Un siècle d'instabilité et d'effusion de sang.

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/fpm/262935/turbulent-centenary-sykes-picot-joseph-puder

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Lundi 16 mai 2016 a marqué le centenaire de l'accord Sykes-Picot. L'accord qui a cherché à diviser le butin de la 1ère guerre mondiale entre l' Angleterre et la France dans le démembrement de l'Empire ottoman. Sykes, un diplomate britannique (1879-1919), et Picot (1879-1951) un diplomate français, ont tous deux été engagés à divers titres au sein du Moyen - Orient. Picot a servi comme Consul général de France à Beyrouth, au Liban peu avant la Première Guerre mondiale. Sykes a été envoyé par le gouvernement britannique " sur des missions diplomatiques " dans les Balkans et en Turquie, et a été nommé représentant en chef britannique dans les négociations avec la France et la Russie tsariste qui ont abouti à l'accord Sykes-Picot.

 

Mark Sykes a représenté les intérêts britanniques, qui impliquaient la sauvegarde de la route vers l'Inde, la possession la plus lucrative de l'Empire britannique. La Grande-Bretagne a été la sécurisation du pétrole pas cher et accessible et le maintien de l'équilibre du pouvoir en Méditerranée, y compris pour le canal de Suez, et ses autres préoccupations financières. La France a été le protecteur traditionnel des chrétiens au Liban, en cherchant à préserver ses liens séculaires avec les Maronites libanais et les syriens catholiques, gagnant une base stratégique et économique en Méditerranée orientale, et s'assurant un approvisionnement pas cher de coton et de soie. La France cherchait en outre, à empêcher le nationalisme arabe d'infecter ses colonies arabes d'Afrique du Nord.

 

Aujourd'hui, 100 ans plus tard, nous vivons la ruine de l'accord Sykes-Picot. Les territoires de base que Sykes-Picot avaient traité étaient l'Irak, la Syrie et le Liban d'aujourd'hui, bien qu'aujourd'hui, Israël et la Jordanie ont été inclus dans la division de l'Empire ottoman.  La Grande - Bretagne a reçu de la Société des Nations le Mandat pour la Palestine "approuvé à l' unanimité le 24 Juillet, 1922," qui était composé de 51 pays. Le mandat est devenu opérationnel le 29 Septembre 1923.

 

Le mandat de la Palestine devait faire de la Palestine "la patrie juive" comme promis dans la Déclaration Balfour de 1917, et réitéré le 24 Avril 1920 à la Conférence de San Remo. Il comprenait ce qui est aujourd'hui l'état de la Jordanie, Israël et les territoires palestiniens. Toutefois, pour apaiser les alliés hachémites dans la «révolte arabe» contre les Ottomans, (et parce que les Français avaient expulsé Feisal de Damas quand ils ont affirmé leur mandat sur ​​la Syrie et le Liban) les Britanniques ont placé Feisal comme roi de l'Irak, et en 1922 décerné à son frère Abdullah 77 % de la Palestine mandataire,qui étaient affectés à la patrie juive. Le territoire a été nommé l'Emirat de Transjordanie, connu aujourd'hui comme la Jordanie.

 

Le numéro de l'économiste, du 14 mai 2016 décrit Israël comme " une ville dans la jungle," essentiellement un îlot de paix au milieu du chaos arabe, et intitule toute la question " The War Within" (au coeur de la Guerre) dans un rapport spécial sur le monde arabe. L'économiste en outre, a utilisé le terme «l'affrontement au sein d' une civilisation.» Il pose que l'accord Sykes-Picot a conduit à un «siècle de turbulences." En traçant des lignes droites sur la carte, la collusion Sykes-Picot a ignoré les loyautés tribales et ethniques et sensibilités religieuses. Le croissant s'étendant à partir du fleuve Tigrie à la Méditerranée depuis 1916 mêle les Arabes, les Kurdes, les Turkmènes, les sunnites, les chiites, les chrétiens, les Alaouites et les Druzes.

 

En Irak, la collusion Sykes-Picot a mis les Arabes, les Kurdes et les Turkmènes sous le même toit traditionnel. Alors, qu'il se composait d'une grande majorité chiite de Bassorah à Bagdad. Les tribus sunnites dominaient la province d'Anbar à l'ouest de Bagdad et les Kurdes non-arabes étaient une majorité dominante dans la partie nord de l'Irak. La minorité sunnite gouvernait l'Irak depuis son indépendance en 1932 jusqu'à la chute du dictateur Saddam Hussein en 2003.

 

Autant les Kurdes que les chiites ont subi la persécution et la discrimination sous les régimes sunnites dominés par les baasistes. Depuis 2003, Bagdad a vu l'élimination des sunnites. La ville de Kirkouk continue de connaître des conflits entre Arabes, Kurdes et Turkmènes. Mossoul, deuxième plus grande ville d'Irak, est contrôlée par l'Etat islamique (IS), qui a assassiné des dizaines de Yézidis non-arabes, des Kurdes et d'autres Arabes sunnites, sans parler des Arabes chiites. IS ou ISIS est aussi en guerre avec l'armée et les milices contrôlées par les chiites, ainsi qu'avec la peshmergas kurdes. La croissance d'IS découle d'un certain nombre de facteurs, y compris le départ précipité et complet des forces américaines d'Irak, exigé par le président américain Barack Obama, de la privation des droits civiques des sunnites par le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki (de 2.006 à 2.014), et la décision de l'administration Bush de dissoudre l'armée irakienne sunnite en 2003.

 

Peut-être la plus cruelle issue de Sykes-Picot a été l'abandon des Kurdes. Le Traité de Sèvres de 1920 avait promis une patrie autonome aux Kurdes. Le Traité de Lausanne de 1923 a annulé le Traité de Sèvres. En vertu de ses termes, la Turquie n'a plus l'obligation d'accorder l'autonomie aux kurdes. Le traité divise la région kurde entre la Turquie, l'Irak, l'Iran et la Syrie. Ce ne fut qu'avec la chute de Saddam Hussein que les Kurdes irakiens ont commencé la création d'un gouvernement régional du Kurdistan (KRG) dans le nord de l'Irak, qui est devenu un modèle de progrès dans une région où la répression et la régression est monnaie courante.

 

Les Hachémites étaient à l'origine les gardiens des villes saintes de l'Islam: la Mecque et Médine, et les descendants de Hashem ibn Abd Manaf, qui était le grand-père du Prophète Mohammad, l'ancêtre de la Banu Hashem, un clan de la tribu Quraysh à La Mecque. Feisal et Abdullah, fils de Hussein, le Sharif de la Mecque, a conduit la révolte arabe contre les Ottomans, avec l'aide des Britanniques - notamment, avec Lawrence d'Arabie.

 

Feisal a été installé comme roi de Syrie, mais déposé par les Français. Les Britanniques lui ont donné le trône de la nouvelle création appelée Irak. En 1958, un coup d'État par le Brig. Général Abd al-Karim Kasim, a mis fin à la règle Hachémite en Irak. Plus tôt, en 1925, les Hachémites ont perdu leur fief ancestral dans le Hedjaz (la province de l'Arabie où se trouvent La Mecque et Médine) au profit du clan Saud nejdi. Aujourd'hui, la seule trace restante de la puissance Hachémite est incarnée par le roi de Jordanie, Abdallah II dont la mère était une chrétienne britannique.

 

Les Français avaient reçu le mandat sur la Grande Syrie, et comme l'Irak, était une autre entité artificielle concoctée à partir de différentes contrées ottomanes qui comprenait un méli-mélo de minorités religieuses et ethniques. Les français n'avaient pas l'intention de suivre les instructions de la Société des de Nations pour préparer la nation à l'autonomie et à l'indépendance. La région alaouite dans le nord-ouest a été détaché du reste de la Syrie, ainsi que la région druze dans le Sud. Comme protecteur des chrétiens, la France a arbitrairement taillé dans une zone, et l'a appelé le Liban, dans une tentative de créer un État dominé par les chrétiens (maronite) .

 

Aujourd'hui, l'islamisme a remplacé le nationalisme arabe comme force de mobilisation. La rivalité entre sunnites et chiites est la lutte dominante au Moyen-Orient, exprimée dans l'effusion de sang en Irak et en Syrie, avec des retombées au Liban. Mais, même au plus fort du Pan-arabisme de Nasser, l'unité entre les Etats arabes n'a pas duré longtemps. Les créations artificielles de l'Irak et de la Syrie ont éclaté en entités ethniques, religieuses et tribales cohésives. Les Kurdes, en Irak et en Syrie, se sont eux-mêmes séparés et forgés une entité autonome. L'ARK en Irak, pour toutes fins utiles, est un État indépendant, avec ses propres institutions, drapeau, et armée nationale. La majorité sunnite-arabe en Syrie finalement fusionnera avec la province d'Anbar en Irak, étant donné les liens religieux et tribaux. Les chiites en Irak du Sud et Bagdad sont déjà gouvernés sous la forme du gouvernement irakien actuel. Et le régime d'Assad ne va pas durer au-delà de Bachar el-Assad. Avec l'aide de la Russie, les Alaouites sont susceptibles de créer leur propre état dans la région de Lataquié.

 

L'accord Sykes-Picot était scélérat, colonial, qui a créé un centenaire d'instabilité et d'effusion de sang. C'est la tache du colonialisme européen pour toujours, et produit les conflits et les réfugiés de Syrie et d'Irak qui menacent l'avenir de l'Europe elle-même. Voilà l'héritage ultime de la collusion Sykes-Picot.

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai