Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

2 mai 2016 1 02 /05 /mai /2016 10:14

La Stratégie du coup de poignard dans le dos d'Israël de Martin Indyk est exposé.

 

Par Benyamin Korn

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/17505#.Vyb0MvmLTDe

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les e-mails récemment déclassifiés de l'ancienne Secrétaire d'Etat Hillary Clinton ont inopinément révélés un élément clé de la stratégie de l'administration Obama pour traiter avec Israël.



Parmi les courriels de Clinton publiés cette semaine il y a eu un mémo de 2010 du chef négociateur de l'administration Obama au Moyen-Orient, Martin Indyk.



Les Amis d'Israël ont longtemps nourri de profondes préoccupations au sujet des indications que Indyk était hostile à Israël. Mais c'est un des rares cas dans lequel nous pouvons voir, dans les mots propres de Indyk, comment il a élaboré la stratégie de pressions américaines sur Israël.


Dans le mémo, Indyk accuse Netanyahu premier ministre de « humilier » le Président de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, qui « soulève des doutes sur son sérieux.» Refus d'Abbas à désarmer et à interdire des groupes terroristes ou à extrader des terroristes en Israël, apparemment aucun doute dans l'esprit de Indyk. Ni sur le flux constant anti-Israël et sur la propagande antisémite de l'Autorité d'Abbas qui semblait avoir beaucoup troublé Indyk. Non, dans l'esprit de l'émissaire du président Obama, c'est Netanyahu qui est le problème, tout d'abord, avant tout et toujours.

 

Indyk explique ensuite, dans la note, ce qu'il considère comme le moyen le plus efficace de lutter contre les « Demandes exagérées » de Netanyahu (vous savez, comme l'attente que l'autorité palestinienne s'oppose au terrorisme). Si le dirigeant israélien tombe résiste aux pressions américaines, « éviter les récriminations » et plutôt que de dépeindre la situation comme "un « moment de clarification »," Indyk le conseille. " Le monde blâmera bien sûr [Nétanyahou]. « Mais vous devriez éviter de montrer du doigt des accusations en faveur d'un engagement répété à une solution négociée et un empressement de s'engager avec les deux parties en essayant de le faire, quand ils sont prêts ».


C'est la stratégie classique du bon flic et du mauvais flic. Indyk sait que « le monde saura bien sûr qui accuser » Israël. il n'est pas nécessaire pour l'administration Obama de prendre la température. Il peut laisser « le monde » le blâmer, tandis que Obama et Indyk feront semblant d'être simplement « désireux de s'engager avec les deux côtés quand ils seront prêts »--mais bien sûr, nous savons tous qui « n'est pas prêt, » n'est-ce pas.

Comment pourrait-on s'attendre à ce que les Etats-Unis traitent un pays fiable et démocratique allié de l'Amérique au Moyen-Orient comme ils le feraient avec un pays hostile.


Nous avons eu un avant-goût de l'attitude de Indyk avant. À l'époque où il était ambassadeur des Etats-Unis en Israël, il a décrit son rôle comme celui de « maître de cirque » dont le travail consistait à « faire claquer le fouet et obtenir que les partis se déplacent de façon ordonnée ». (Washington Post, 24 février 1997) De même l'automne dernier, prenant la parole à la synagogue Adas-Israel à Washington, le jour du Yom Kippour, Indyk a dit qu'il a « découvert » dans la dernière ronde de négociations avortées " qu'il nous fendrait à coups de fouet, mais personne ne répondait à nos fissures de fouet." «C'est un changement. »

Comme c'est frustrant pour Indyk que les Israéliens, ne « répondent pas » à ses « fissures dûes au fouet », ils sembleraint moins enclins à succomber. Ces brutes stupides !

Au cours des années, Indyk a essayé un certain nombre de tactiques novatrices pour manipuler Israël à faire plus de concessions.

-- Il a essayé à la Knesset -- quelque chose que les ambassadeurs étrangers sont censés évidemment ne pas faire de lobbying --. Comme l'ont révélé David Levy et Aryeh Deri, Membres de la Knesset le 26 juillet 1995 que l'Ambassadeur Indyk a fait personnellement pression sur eux et autres Membres, pour s'opposer à une loi de la Knesset qui aurait rendu plus difficile pour Israël rendre le plateau du Golan à la Syrie. (Agence France-Presse, 26 juillet 1995)


-- Il a essayé de faire pression sur les dirigeants rabbiniques d'Israël. La télévision Israël a indiqué le 18 décembre 1996, que l'Ambassadeur Indyk avait rencontré l'ancien rabbin Ovadia Yosef, chef spirituel du parti Shas, visité ou demandé à Yossef de commander au ministre de l'intérieur Eli Suissa (un représentant du Shas) de bloquer un projet de logements dans un quartier de Jérusalem qui était au-delà de la ligne de 1967.

-- Il a essayé de harceler les ministres du cabinet israélien. Le Président de la Knesset, la Commission des Affaires étrangères et de la Défense, le Député Uzi Landau, a révélé en mars 1997, que l'Ambassadeur Indyk avait fait « pression sur les membres du gouvernement » et « s'est ingéré dans les affaires politiques intérieures d'Israël. » (Haaretz, 16 mars 1997)

-- Il a tenté de s'immiscer dans la nomination du Premier ministre. Le quotidien israélien Yediot Ahronot a signalé le 8 juillet 1997, que l'Ambassadeur Indyk " a participé à l'effort " pour bloquer les choix du Premier ministre Netanyahu pour son ministre des finances.

-- Et il a essayé de s'ingérer dans les élections israéliennes. Selon The New Republic (Aug.11-18, 1997) Indyk " s'est distingué en exhortant le Président Clinton de faire campagne pour le chef du parti travailliste-Shimon Peres " dans les élections israéliennes de 1996.

Maintenant les livres d'histoire enregistreront que ses tentatives précédentes d'interférence, ont échouées  Indyk a élaboré une nouvelle stratégie pour les Etats-Unis de prétendre de ne pas faire pression sur Israël en laissant « le monde », les aidait à atteindre leur objectif douteux d'intimidation d'Israël afin qu'il fasse encore plus de concessions.

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai