Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

3 mai 2016 2 03 /05 /mai /2016 19:16

Qui sont les membres du Conseil de sécurité qui sont si "concernés" qu'Israël contrôle le Golan?

 

Par Dr. Rafael Medoff

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/18814#.Vyi5dYSLTDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Quinze pays qui occupent illégalement les territoires d'autres pays ont dénoncé Israël pour son refus de rendre les hauteurs du Golan. Il est difficile de savoir si il devait en rire ou en pleurer - ou peut-être tout simplement tourner la page.

 

Le président actuel du Conseil de sécurité des Nations Unies, l'ambassadeur chinois Liu Jieyi, cette semaine a présidé une réunion à huis clos des 15 membres du conseil et a annoncé ensuite qu'ils partagent une «profonde inquiétude» au sujet de la position d'Israël qui ne se pas se retirer du Golan. Ils ont insisté pour que la présence d'Israël sur le Golan soit illégale.

 

L'Ambassadeur Jieyi représente un régime chinois qui occupe illégalement le Tibet depuis 1950. La Chine a également occupé illégalement diverses îles de la mer de Chine méridionale, y compris les îles Paracel, qu'elle a saisi du Vietnam en 1974, et le Scarborough Shoal, à partir duquel il a bloqué les forces phillippines depuis 2012.


Qui sont les autres membres du Conseil de sécurité, qui sont si "concernés" qu'Israël contrôle le Golan?

 

Parmi les membres permanents du Conseil, il y a la Russie, qui occupe une grande partie de l'Ukraine depuis deux ans. Il y a la France, qui occupe les îles assorties dans l'océan Indien (près de Madagascar) et de l'Antarctique. Et il y a la Grande-Bretagne, qui occupe une longue liste de petits territoires à travers le monde, dont les îles Falkland sont les plus connues à cause de infructueuse tentative en 1982 de l'Argentine pour évincer les occupants britanniques des îles.

 

Parmi les membres actuels non permanents du Conseil de sécurité de l'ONU qui sont en colère contre Israël, il y a l'Espagne, qui occupe les îles Canaries (près du Maroc), ainsi que les villes de Ceuta et Melilla et sept autres enclaves sur la côte nord de l'Afrique.

 

Il y a l'Angola, qui depuis 1975 a occupe le territoire de Cabinda. Quelqu'un devrait demander aux porte-paroles du Front de libération de l'enclave de Cabinda et à la République de Cabinda dont le Gouvernement est en Exil ce qu'ils pensent de la préoccupation de l'Angola concernant le Golan.

 

Ne pas oublier la Malaisie, qui occupe le Nord-Bornéo, un territoire que les Philippines revendiquent comme sien. Sans oublier le Venezuela, qui occupe l'Île d'Ankoko contre la volonté du Guyana voisin.Ou le Japon, qui occupe les îles Senkaku dans la mer de Chine orientale, malgré les protestations de Taiwan et de la Chine communiste. Ou l'Egypte, qui occupe les montagnes de l'île d'Elbe et le Triangle Hala'ib, les territoires qui sont réclamés par le Soudan.

 

Le seul membre du Conseil de sécurité qui a essayé d'injecter même un minimum de raison dans la discussion sur les Hauteurs du Golan ont été les États-Unis.Bien que le porte-parole du département d'Etat John Kirby a réitéré l'opposition américaine à l'administration israélienne concernant le Golan, il au moins reconnu que " vu la situation actuelle en Syrie, il est difficile de changer le statut du Golan en ce moment."

 

Peut-être, est-ce le point le plus important à faire dans cette discussion.Si Israël devait faire ce que le Conseil de sécurité des Nations unies exige, les hauteurs du Golan seraient sous le contrôle du régime Assad génocidaire ou également des forces génocidaires d'ISIS.

 

Toute personne qui ne se rend pas compte de ce que cela signifie pour Israël, lire le classique de Hugh Nissenson, notes de la frontière, une chronique poignante des mois qu'il a passé dans un kibboutz près de la frontière syrienne en 1965 - lorsque le Golan était en les mains de la Syrie." Les montagnes syriennes [du Golan] sont environ un millier de pieds au-dessus de nous, et leurs fortifications sur les pentes dominent complètement nos kibutzim et mochavim," a expliqué le kibbutznik Nissenson peu après son arrivée. " Ils nous bombardent quand ils le souhaitent, et il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet ..."

 

En gardant à l'esprit que Assad et ISIS possèdent des armes beaucoup plus dangereuses que celles de 1965, il est peu surprenant que les Israéliens ne soient pas désireux de revenir à l'époque où ils étaient attaqués "à tout moment," et d'être incapables de faire quoi que ce soit à ce sujet. Aujourd'hui, il y a quelque chose que les Israéliens peuvent faire à ce sujet: ils peuvent ignorer les plaintes d'occupants qui se plaignent hypocritement des occupations des autres.

 

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai