Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Situation fâcheuse d'Israël dans le monde suite au tir d'Hévron!

2 Avril 2016 , Rédigé par mordeh'ai

Par Eylon Aslan-Levy

http://www.thetower.org/3172-the-hebron-shooter-and-israels-global-predicament/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Quand les nouvelles du désormais et tristement célèbre tir d'un soldat israélien sur un Palestinien blessé a éclaté la semaine dernière, les dirigeants israéliens se sont précipités pour condamner l'incident. L'organisation des droits de l' homme B'tselem a filmé le moment à Hébron où un soldat de Tsahal a tué un terroriste palestinien désarmé, blessé gisant sur ​​le sol, d'une balle dans la tête.

 

" Ce qui est arrivé à Hébron ne représente pas les valeurs de l'armée israélienne," a déclaré le Premier ministre Benjamin Netanyahu, ajoutant: " L'armée israélienne prévoit que ses soldats se comportent équitablement et en conformité avec les règles d'engagement." Le ministre de la Défense Moshe Ya'alon et le chef d'état - major le lelieutenant-général. Gadi Eisenkot qui a émis une rapide et sévère réprimande aussi.

 

Ces personnalités ont émis beaucoup de critiques par la suite.

 

D'autres politiciens ont soutenu le soldat: l'ancien ministre des Affaires étrangères Avigdor Liberman a demandé à voir le soldat arrêté, "afin de clarifier avec lui que l'attaque contre lui est injustifiée et qu'il a aussi.le soutien des représentants du peuple" D' autres, tout en deçà de la défense explicite, néanmoins ont accusé les politiciens de soumettre le soldat à un "test sur le terrain" (il a été accusé d'homicide involontaire hier). " Le jugement n'est pas fait par ceux qui sont assis dans leur salon à regarder une vidéo YouTube de B'Tselem de quelques secondes après une attaque terroriste", a déclaré le ministre de l' Éducation Naftali Bennett, président du parti Bayit yehudi. " Le minimum de ce est que nous pouvons faire est d'attendre une enquête approfondie et juste avant de sceller le sort de quelqu'un."

 

Pourquoi, en effet, les dirigeants israéliens se précipitent-ils pour condamner le soldat avant qu'il ne soit même accusé?

La réponse est certainement pas le souci de l' opinion publique, qui se tient derrière le soldat: un sondage télévisé a montré que plus de la moitié du public s'opposait à l'arrestation, et les deux tiers sont opposés aux condamnations de la direction. «Ça a été une longue période,» a observé le correspondant politique Amit Segal, de Channel 2 «car il y avait un tel fossé marqué entre les représentants du peuple et le peuple.» En effet, Netanyahu a depuis exprimé sa sympathie personnelle à la famille du soldat, parlant au téléphone avec le père du soldat, dans ce qui peut être compris comme une tentative pour réduire la colère du public sur sa position sur le fond.

 

Trois raisons sont susceptibles d'appuyer à l'avant-garde des considérations des dirigeants israéliens.

 

D' abord, le tir a violé de façon flagrante les règles d'engagement et de la valeur de base de la «pureté des armes» de l'armée israélienne . Il suffit de sentir aucune compassion pour les morts palestiniens, neutralisés essayant de poignarder un soldat israélien, de sentir l'indignation face à la faute de discipline militaire ou l'affront à la règle du droit. Ya'alon, lui -même ancien chef d'état - major de Tsahal , en colère a demandé à la Knesset : «Voulez - vous une armée brutale qui est sans colonne vertébrale morale?». Certainement Eisenkot , le chef militaire actuel, a tout intérêt à garantir la pleine obéissance à des ordres permanents des soldats sous son commandement, et qui est la raison pour laquelle il a personnellement publié un message aux soldats clarifiant la position de l'armée.Les haut-gradés de l' armée prennent les allégations de l'armée israélienne à la rectitude morale et juridique très au sérieux, et investissent des ressources considérables dans le respect des normes les plus élevées.

 

Il y a aussi un intérêt stratégique pressant pour réduire au minimum le nombre de victimes palestiniennes. L'armée israélienne sait que tous les terroristes morts signifient un enterrement public (ou une controverse sur une décision de ne pas retourner le corps); ce risque de troubles publics, qui peuvent engager les forces de Tsahal et conduire à plus de victimes, menaçant de faire dégénérer la situation hors de tout contrôle. Les enjeux sont très douloureux.

 

Deuxièmement, les réactions des dirigeants d'Israël sont nécessaires pour anticiper les médias et tempête diplomatique sur la question. Ils ne pouvaient pas considérer le traitement de la question à la légère, en particulier dans le contexte des mois d'accusations internationales d'une mauvaise utilisation des armes par les forces israéliennes, qu'Israël nie violemment. Ainsi, lorsque des séquences se pose sur la documentation d'une exécution extrajudiciaire présumée, il est essentiel que les dirigeants israéliens précisent vigoureusement que ces aberrations sont contraires à la politique israélienne, et que Israël reste responsable de ses propres valeurs.

 

Enfin, Israël a également un intérêt stratégique urgent non seulement que justice soit faite, mais qu'il soit considéré à faire, de façon indépendante, sans pression internationale. Israël doit être vu à poursuivre de toute urgence les violations du droit international afin d'empêcher toute tentative de la Cour pénale internationale pour en revendiquer la compétence. En effet, le meurtre de quelqu'un hors de combat est considéré comme une infraction grave aux Conventions de Genève et donc un crime de guerre passible de poursuites aux yeux de la CPI.

 

Bien qu'Israël ne fasse pas parti au Statut de Rome, «l'État de Palestine» est - donnant la compétence prospective à la CPI sur les crimes commis sur son sol. Étant donné que la CPI est conçue comme un tribunal de dernier recours, en vertu du principe de «complémentarité» , il doit rejeter les cas où un État ayant compétence préalable fait déjà instruction ou des poursuites. Seulement là où un tel état ​​prouve " sa réticence ou son incapacité" peut faire jouer la CPI. Les Palestiniens ont déjà demandé une enquête de l' ONU. Afin d'empêcher toute tentative par les juges à La Haye pour supplanter le système judiciaire israélien, par conséquent, Israël peut se trouver appelé à l' avenir de prouver qu'il enquête sur les allégations de crimes internationaux rapidement et efficacement. Cette affaire devrait fournir une ample illustration de cet engagement à la suprématie de la loi.

 

Ceux qui protestent contre la poursuite de ce soldat par des juges à Jérusalem Israël aurait présenté avec sommation d'arrêt pour d'autres soldats soupçonnés de crimes de guerre, à comparaître devant des juges à La Haye. Ce calcul peut avoir été au plus complémentaire dans les considérations des dirigeants israéliens, mais il ne faut pas sous-estimer son importance dans le contexte stratégique plus large. Dans ce conflit complètement internationalisé, un seul coup peut souvent littéralement être entendu à travers le monde.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :