Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

28 janvier 2016 4 28 /01 /janvier /2016 07:49

 Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/the-requiem-for-the-oslo-accords-warrants-a-unity-government/

hebrew_buttonredo

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

White House handshake

La controverse sur les accords d'Oslo, qui a profondément divisé la nation au cours du dernier quart de siècle, n'est plus une question controversée. Le Premier ministre Itzhak Rabin m'a dit personnellement à de nombreuses reprises son inquiétude sur l'accord avec Yasser Arafat, qu'il méprisait comme un meurtrier, était un pari qu'Israël devait prendre pour se satisfaire ainsi que le monde qui avait cherché toutes les possibilité de parvenir à la paix.

 

En revanche, Shimon Pérès, alors ministre des affaires étrangères, en réponse à quelques questions critiques que je lui ai posé dans les jours qui ont suivi l'annonce d'Oslo, a perdu son sang-froid et de colère m'a déclaré: " Ils m'ont tenu à l'écart d'Entebbe, mais ils ne pourront jamais faire de même avec le processus de paix." Aujourd'hui, Peres est peut-être le seul politicien restant qui maintient toujours que l'accord avec Arafat et l'Organisation de libération de la Palestine devrait être retenu comme base d'un règlement de paix.

 

Le consensus, au-delà de la politique de droite, qui reconnaît l'échec des accords d'Oslo, a été formulé par l'ancien directeur général du ministère des Affaires étrangères, le professeur Shlomo Avineri, un doyen intellectuel estimé de la gauche sioniste. Dans un article publié en Octobre dernier dans Haaretz, Avineri a énuméré une foule de raisons, des deux côtés qui ont contribué à l'échec. Mais la modification de ceux-ci était le fait que la position palestinienne n'a jamais jugé que le conflit était territorial, mais a considéré que tout Israël comme un implant colonial qui devait être déraciné. Avineri conclu que nous sommes obligés de faire face à la réalité qu'il n'y a aucune façon dont Israël pourrait réaliser tout accord de paix mutuellement acceptable dans un avenir prévisible.

 

Ses vues ont été reprises par l'un des principaux architectes des accords d'Oslo, l'ancien ministre Yossi Beilin, qui, lors d'un récent Séminaire sur les médias de l'ONU, a déclaré explicitement que les accords d'Oslo doivent cesser. Comme il le dit, " Trop d'Israéliens craignent que le mariage d'un seul Etat détruise soit notre identité en tant qu'Etat juif ou notre droit à la démocratie. Et un divorce à deux Etats est peu susceptible de produire une Palestine prospère et stable."  Il a conclu que la meilleure solution aujourd'hui serait une confédération israélo-palestinienne.

 

Le dernier clou dans le cercueil des Accords d'Oslo a été l'annonce par le chef de l'Union sioniste d'Israël et chef de l'opposition, Isaac Herzog, qui a admis, " je ne vois pas une possibilité en ce moment de la mise en œuvre de la solution à deux Etats." Il l'a dit au président français François Hollande que " nous devons être réalistes. ... Ce ne peut pas arriver en ce moment. La haine et l'incitation parmi les Palestiniens sont tout simplement trop grands. "

 

Sans surprise, Herzog a accusé le Premier ministre Benjamin Netanyahu de l'impasse, mais le fait demeure que le leader de la gauche israélienne a effectivement rejoint le consensus israélien qui estime que dans les circonstances actuelles, la création d'un Etat palestinien indépendant n'est même pas à l'horizon .

 

Cependant, en aucun cas ce que cela implique qu'il y a eu tout renforcement du soutien à ceux qui appellent à l'annexion de tous les territoires, qui demeurent une très faible proportion de l'électorat. La plupart des Israéliens reconnaissent qu'ils ne peuvent pas conserver leur identité juive si ils absorbent des millions d'Arabes supplémentaires. Mais à court terme, ils cherchent au moins à se séparer des Palestiniens. Un petit mais bruyant groupe de gauchistes délirants considère encore la duplicité du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas comme un partenaire pour la paix.

 

Mais Herzog semble être tenté de couper les connexions entre le sionisme travailliste et les post-sionistes et anarchistes. En effet, il a secoué la communauté politique en vacillant vers la droite et en appelant à étendre la barrière de séparation de Sharon pour protéger les grands blocs de colonies - zones qui resteraient en Israël, indépendamment de ce qui arriverait aux Palestiniens. Herzog, est clair que, dans toutes les futures initiatives de renforcement de la confiance et de sensibilisation aux Palestiniens, les Forces de défense israéliennes devraient nécessairement conserver le contrôle de la Cisjordanie et de la vallée du Jourdain.

 

Avec Herzog à bord il y a maintenant un consensus pour les principales politiques envers les Palestiniens, qui vont de l'Union sioniste à gauche jusqu'à l'extrême droite d'Yisrael Beytenu de Avigdor Lieberman.

 

Ayant atteint ce consensus, il est tout simplement scandaleux que les différents dirigeants politiques ne parviennent pas à agir dans l'intérêt national, mettre temporairement de côté leurs propres ambitions politiques, et de s'unir face aux grandes pressions auxquelles nous sommes confrontés. Ceci est particulièrement flagrant au vu des dangers que nous sommes susceptibles de rencontrer dans les prochains mois, au cours du solde de la durée du président américain Barack Obama dans le bureau oval.

 

L'ensemble du Moyen-Orient, à l'exception d'Israël, est un chaudron bouillonnant de la barbarie qui rappelle l'âge des ténèbres. A nos portes, on assassine en masse, les exécutions et déplacements massifs de population sont monnaie courante, les sunnites et les chiites s'entretuent. ISIS pose maintenant une menace au monde entier.

 

Dans son désespoir d'apaiser et de ramper devant les Iraniens génocidaires, Obama a levé toutes les sanctions et ils vont maintenant recevoir plus de 150 milliards de dollars, dont une grande partie, le secrétaire d'Etat américain John Kerry le concède sera utilisé pour intensifier leurs opérations terroristes mondiales et envisagent de rayer Israël de la carte.

 

L'Europe est dans le chaos et l'impact de millions de réfugiés musulmans va déstabiliser davantage la région et va intensifier à des niveaux élevés records - l'antisémitisme. Malheureusement, cela n'a pas détourné l'UE de la poursuite de son harcèlement partial et sélectif d'Israël.

 

Dans un tel moment, on se serait attendu que les Etats-Unis soutiennent ou à usent de leur influence pour défendre leur allié de longue date. Cependant, alors que les présidents dans leur dernière année de mandat sont généralement des canards boiteux, il semble clair que Obama est déterminé à poursuivre la pression sur Israël et utilisera les Européens à faire de même. Il y a même des indices que les États-Unis peuvent nous abandonner à l'ONU par refrain d'un droit de veto, ce qui permettrait au Conseil de sécurité d'adopter des résolutions urgentes à obliger Israël de revenir aux indéfendables lignes d'armistice de 1949 .

 

Lorsque l'ambassadeur américain en Israël Dan Shapiro accuse Israël d'adhérer à " deux normes de droit " en Cisjordanie - l'une pour les Israéliens et l'autre pour les Palestiniens - et critique l'échec d'Israël à contrôler adéquatement le terrorisme juif, affirmant qu'il y a " trop ​​d'autodéfense incontrolée ", il envoie des signaux clairs que nous devons nous préparer à d'autres attaques de l'administration américaine.

 

Il est sans précédent pour les Etats-Unis de salir publiquement un allié de cette manière. Shapiro ne tient pas compte de la mise en œuvre de notre gouvernement de la politique dure de traiter les suspects extrémistes juifs d'une manière similaire à des terroristes arabes. Ces déclarations ne tiennent pas compte des fanatiques religieux palestiniens qui incitent quotidiennement de tuer des Juifs et d'être récompensés par le paradis. Shapiro était tout à fait insensible de faire de telles déclarations au lendemain de l-assassinat d'une mère de six enfants dans sa maison et le jour où une femme enceinte avait été poignardé.

 

Cette condamnation misérablement partiale d'Israël a eu lieu comme Obama indigné les alliés traditionnels des États-Unis en rampant vers les Iraniens, les sponsors mondiaux les plus importants du terrorisme, qui affichent leur dédain pour lui en réitérant leur mépris pour les Etats-Unis et humiliant publiquement des marins américains qu'ils revendiquent être entrés dans leurs eaux territoriales.

 

L'explosion de Shapiro doit donc être considérée dans le contexte d'une nouvelle offensive européenne imminente contre Israël.

 

Une des armes les plus puissantes pour dissuader Obama de nous jeter aux loups serait la formation d'un gouvernement d'union. Ce serait réfuter le mythe que la faute en incombe à un gouvernement de droite extrême israélien et de saper le raisonnement qui justifie une telle pression sur le gouvernement à faire des concessions unilatérales. Ce serait renforcer l'appui du peuple américain pour Israël et secouerait et apporterait à bord du leadership communautaire juif dont le silence honteux face à certains des états d'âmes américains qui salissent Israël a été assourdissant.

 

Netanyahu, Herzog, Yaïr Lapid et Avigdor Lieberman devraient descendre de leurs grands chevaux, travailler dans l'intérêt national et s'accorder pour former un gouvernement d'union. Le peuple d'Israël a le droit à celà en ces temps difficiles de la montée de l'hostilité mondiale. Si ils ont un sens de la responsabilité, nos dirigeants devraient se demander comment l'histoire les jugera si ils laissent à passer cette occasion.

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai