L'Autorité palestinienne peut-elle devenir un bon voisin?

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/01/can-the-palestinian-authority-become-a-good-neighbor/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Vendredi dernier a vu une vague de rumeurs que Mahmoud Abbas avait subi un accident vasculaire cérébral ou une autre grave crise de santé. Le mardi, il a été annoncé qu'il ferait un "discours important" mercredi. Il y avait la spéculation qu'il dirait qu'il envisage de démissionner, ce qui aurait immédiatement déclenché une lutte violente pour être son successeur. Il a finalement fait le discours, et rien dit d'intéressant.

Il y a des avertissements de grave instabilité dans l'Aitorité palestinienne. Qu'en est-il de la possibilité, soulevée par le Premier ministre Netanyahu lundi, que l'Autorité palestinienne pourrait "s'effondrer?" Que devrait faire Israël si Abbas venait à mourir ou devenir invalide?

Netanyahu et les responsables de Tsahal semblent penser qu'un effondrement de l'AP serait mauvais pour Israël. Soudain, Israël serait responsable de veiller à ce que les Arabes vivant dans les zones A et B - zones urbaines peuplées en Judée et Samarie - continuent de recevoir des services comme les soins de santé et la collecte des ordures, qu'ils ne se livrent pas à l'émeute et à l'insurrection, et que le Hamas ou même l'État islamique ne prennent pas plus sa place. Les États-Unis et l'UE financent ensemble la plupart du budget de l'AP. Seraient-ils prêts à continuer à le faire si Israël dirigeait ses zones? L'énorme établissement de "sécurité" mis en place par l'Autorité palestinienne devrait être désarmé ou contrôlé de quelque façon. Si l'AP tombe, il y aura une lutte immédiate pour le pouvoir entre les différentes factions.

Netanyahu comprend qu'il n'y aura pas de solution à deux Etats, car un Etat arabe souverain en Judée et Samarie rendrait impossible la défense d'Israël. Il comprend aussi que l'augmentation du pourcentage de citoyens arabes d'Israël en annexant tout simplement les territoires serait déstabilisant pour un Israël qui dispose déjà d'une population qui est de 21% arabe. Et il n'est pas prêt à annexer les territoires et à encourager (de manière coercitive ou non) la plupart des Arabes à partir, à certains égards, la meilleure des solution .

Il semble que les responsables israéliens prennent une autre approche: faire en quelque sorte que l'AP devienne un bon voisin. Ce qui est nécessaire est mais un peu moins qu'un Etat souverain qui pourrait entretenir une armée ou inviter des armées voisines chez elle. L'AP idéale serait ce que Rabin envisageait dans son dernier discours à la Knesset, une entité qui pourrait contrôler ses citoyens, gérer son économie et construire des infrastructures, sans être une menace pour l'Etat juif. Ainsi essayerions de garder en vie l'AP et l'encouragerions à évoluer vers une telle entité autonome.

Pour cette raison, les dirigeants modérés d'Israël soutiennent l'Autorité palestinienne et conseillent aux alliés occidentaux de continuer à la financer, en dépit du fait que d'énormes sommes d'argent aient été volées ou détournées pour du terrorisme contre Israël, et malgré le refus de l'Autorité palestinienne d'arrêter l'incitation vicieuse qui a conduit directement à la situation actuelle dans laquelle les Juifs israéliens (et quelques Arabes) sont poignardés, abattus et écrasés par des voitures dans les rues.

Cette stratégie peut ne pas fonctionner aussi longtemps que l'OLP sera  l'Autorité palestinienne. L'AP telle qu'elle est constituée ne sera jamais le bon voisin que Bibi aimerait avoir. L' idéologie de l'OLP n'a pas changé de façon significative depuis qu'elle a été formé en 1964, son idéologie et ses appels à la destruction de l'Etat juif et son remplacement par un Etat arabe. Malgré les pressions des États-Unis et Israël et des promesses répétées, les pièces offensives de la charte de l'OLP n'ont jamais été abrogées. Le système complet d'éducation pour la haine et la violence créé par Arafat, que l'OLP avait également promis de changer, est resté intact. Ainsi que l'incitation dans les médias de l'AP, dans les écoles et les mosquées, continue aussi.

Alors qu'Abbas est prudent de ne pas appeler explicitement à la violence, néanmoins il ne cache pas son l'intention (et de l'OLP) d'inverser la Nakba de 1948. Il n'y a aucune place dans l'idéologie de l'OLP pour un Etat juif entre le Jourdain et la Méditerranée.

L'AP-OLP est constituée d'une entité hostile qui, si elle est trop faible pour affronter Israël militairement, saura néanmoins le faire via des manœuvres diplomatiques, la guerre juridique, de manière plausible le terrorisme et la subversion réfutable. Elle n'évolue pas dans le sens de devenir un voisin pacifique; plutôt, de tenter de devenir un état ​​de confrontation avec l'aide de l'UE, . En effet, il est probablement exact que l'UE veut soutenir l'Autorité palestinienne pour la raison inverse de celle de Netanyahu: ils veulent l'utiliser comme une arme contre Israël.

Mais le temps peut être compté. L'insurrection populaire qui a commencé par l'incitation de l'AP a pris une vie propre et ne peut être commandé par l'Autorité palestinienne. Israël ne peut pas rester assis pendant que ses citoyens sont assassinés. Les problèmes financiers causés par les vols de fonds destinés au développement et aux infrastructures sont de plus en plus aigus, et l'Occident en difficulté peut ne pas être en mesure de continuer à injecter euros et dollars dans l'entreprise défaillante. Enfin, Mahmoud Abbas a 81 ans, et même si il se révèle être en bonne santé, les prétendants à son trône n'attendront pas beaucoup plus longtemps. La crise de l'AP est imminente.

Que devait faire Israël?

Je pense que la politique d'étayer l'AP à base d'OLP et d'attendre que le faisceau de modération vienne de la planète Vénus pour en faire un allié se révèle être un échec, tout comme son père, les accords d'Oslo. Mais je comprends aussi pourquoi Israël préférerait ne pas prendre le contrôle total de tous les territoires dans un proche avenir, notamment parce qu'il aurait alors à remplacer une grande partie des millions actuellement payés par les Etats-Unis et l'UE pour soutenir le 'bien-être économique palestinien basé sur les aides de l'Occident '.

Je voudrais voir Israël poser un ultimatum à l'Autorité Palestinienne :

"L'OLP est une organisation terroriste dont la raison d'être est de détruire notre Etat."

"Nous ne sommes pas intéressés à gouverner ou à contrôler la vie des Palestiniens. Par conséquent, nous soutenons l'existence d'une Autorité palestinienne. Mais nous ne soutenons pas son contrôle par l'OLP, ou tout groupe qui n'a pas accepté la légitimité de l'Etat d'Israël. Ceci est le plus important. "

"Nous allons donc appuyer la poursuite de l'Autorité palestinienne à la condition que le président de l'Autorité palestinienne et d'autres hauts responsables soient remplacés par des non-membres d'organisations terroristes. Nous exigeons la fin de l'incitation et le soutien au terrorisme et aux terroristes. Nous exigeons que les forces de «sécurité» de l'AP fassent allégeance à la nouvelle direction non-terroriste de l'AP. En retour, nous nous engageons à soutenir une telle administration de l'AP militairement, ainsi que le transfert de fonds de douane comme d'habitude ".

"Si l'Autorité palestinienne n'est pas reconfigurée selon notre demande, nous la considérerons comme une entité hostile. Nous ne coopérerons pas avec elle en aucune façon, ne participerons pas à son financement, et nous interviendrons militairement si nécessaire.Cela pourrait inclure l'arrestation des responsables de l'AP, le désarmement des forces de sécurité de l'AP ou même d'engager le combat avec elles".

Naturellement, l'AP / OLP rejettera l'ultimatum, qui conduira probablement à des affrontements violents. Mais si la direction de l'OLP est arrêtée ou exilée, peut-être des têtes nouvelles choisiront la coopération que le chaos. La position officielle d'Israël envers la communauté internationale devrait être qu'il favorise l'autonomie gouvernementale pour les Arabes palestiniens, mais qu'il n'acceptera pas leur leadership par un groupe terroriste comme l'OLP.

La plus grande erreur faite par un seul gouvernement israélien depuis 1948 a été la signature des Accords d'Oslo, et de loin la partie la plus dommageable d'Oslo était d'accepter l'OLP comme le représentant des Arabes palestiniens et de lui permettre de fonder l'Autorité Palestinienne. L'OLP n'est pas moins qu'une organisation terroriste comme le Hamas, et il ne doit pas lui être accordé de légitimité

.

Il est rare que l'on obtienne la possibilité de défaire une erreur historique. Peut-être l'effondrement de l'Autorité palestinienne sera-t-elle une telle opportunité!