La sécurité d'Israël dans la guerre froide II

Alors que les États-Unis et la Russie se font face, l'Etat juif pourrait être un atout dans la guerre contre le terrorisme

Par Louis Rene Beres 

http://www.washingtontimes.com/news/2015/dec/16/louis-rene-beres-israeli-security-in-cold-war-ii/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Cold War Bomb Pops Illustration by Greg Groesch/The Washington Times

Bien que l'Union soviétique a disparu, une nouvelle guerre froide est en train d'émerger rapidement entre les Etats-Unis et la Russie. Pour Israël, un pays minuscule cherchant à durer au milieu du chaos de l'expansion régionale, ce renouveau de la rivalité entre les deux superpuissances pourrait signaler soit plus de risques d'insécurité nationale ou une meilleure chance de survie nationale. En partie, au moins, le résultat pourrait être déterminé à Jérusalem, et non seulement à Washington ou à Moscou.

En substance, plusieurs sortes de réalignement délibéré sont maintenant possible pour Israël. Pour commencer, à la fois Washington et Moscou sont sûrs de remarquer qu'Israël représente une oasis unique fiable de stabilité dans une région qui se désintégret. Au fil du temps, cette prise de conscience reconnaissable pourrait permettre à Jérusalem de traiter sélectivement avec les deux superpuissances, sur une base augmentant la sécurité.

Les fondements intellectuels de toutes les réactions israéliennes opportunes de la deuxième guerre froide doivent se trouver dans propres inclinations de l'Etat juif de regarder où il n'a jamais regardé auparavant. Cela signifie l'affichage d'une volonté avant d'explorer l'évolution et la dynamique de plus en plus complexes des relations russo-américaines au Moyen-Orient.

À la base, ce qui est suggéré ici est un roman sur la volonté de Jérusalem d'explorer une "dialectique stratégique", intimidante, un cadre approprié réfléchi de compréhension qui serait basé sur les intersections complexes progressivement de questions et de réponses. Historiquement, la dialectique a commencé il y a longtemps, dans la Grèce antique, mais elle représente maintenant aussi le meilleur moyen pour le moderne Israël d'identifier et déterminer ses options de sécurité les plus vitales.

Israël doit se poser la question fondamentale suivante: Quelle sera la véritable forme et la signification sous-jacente de la deuxième guerre froide, et comment cette géométrie qui continue d'émerger de la concurrence devrait affecter sa propre stratégie de survie nationale, y compris sa stratégie nucléaire encore implicite? Les «bonnes» réponses devront venir, au moins en partie, à partir de certains efforts d'antécédents à façonner une compréhension plus profonde de nous transformer et des intérêts géopolitiques russes. Ici, une attention particulière devra être dirigée vers des changements apparents dans l'une ou des armes nucléaires des deux superpuissances et de la stratégie. En d'autres termes, aller de l'avant, Jérusalem doit garder à l'esprit que certains changements dans la stratégie nucléaire des États-Unis ou de la Russie pourraient avoir un impact plus ou moins sensible des distributions et configurations de puissance critiques dans le Moyen-Orient.

En résumé, les principaux axes stratégiques d'Israël devront toujours être placé sur les préparatifs nationaux assortis de la force de dissuasion, la préemption, et la défense luttant contre la guerre. Entre autres choses, cela doit signifier certains raffinements d'équilibre de la défense antimissile balistique, ainsi que divers mouvements reconnaissables loin de la posture traditionnelle du pays à l'ambiguïté nucléaire délibérée, qui est, le plus problématique " la bombe dans le sous-sol." Expressément urgent, dans ce cas particulier, sera l'échec désormais évident des efforts diplomatiques visant à freiner le programme nucléaire de l'Iran. L'accord de Juillet à Vienne sur l'Iran n'aura pas d'impact significatif sur l'engagement clairement irréversible de la République islamique à produire des armes nucléaires. Comme au 17ème siècle le philosophe anglais, Thomas Hobbes, avait déjà correctement observé dans son "Leviathan": " Les Pactes sans l'épée, ne sont que des mots."

Cet accord erroné a également réussi à renverser deux traités internationaux déjà existants, le traité de non-prolifération de 1968, et la Convention de génocide de 1948. Significativement, ces traités sont ipso facto la loi des États-Unis, en vertu de la " clause de suprématie "(article 6), exprimée dans la Constitution  ainsi que de diverses décisions de la Cour suprême des États-Unis, en particulier le Paquete Habana (1900).

Pour Israël, le regain de tensions de la guerre froide entre Washington et Moscou constitue un sérieux mais aussi un défi opportuniste. Ce défi doit être interprété de manière appropriée à Jérusalem, les stratégies indispensables de survie nationale de l'Etat juif auront une bien meilleure chance de succès à long terme. Il est, par conséquent, encore tout à fait possible que certaines conséquences de la guerre froide II pourrait avoir pour Israël un avantage stratégique total, plutôt que de l'avantage de ses ennemis innombrables et souvent se chevauchant.

Même ici, cependant, il faudra d'abord pour Jérusalem de planifier à l'avance, et d'examiner plus en détail toutes les dynamiques pertinentes de la deuxième guerre froide. Un bon point de départ serait le point commun de plus en plus d'intérêts entre Washington et Moscou dans la lutte contre le terrorisme djihadiste. Plus que tout autre pays sur terre, Israël est bien placé pour conseiller l'un ou les deux superpuissances sur les exigences attendues de succès dans ce qui est manifestement une lutte commune. Dans son déroulement prévu, Cold War II pourrait éventuellement se révéler un atout distinct plutôt que la responsabilité dommageable pour la sécurité nationale de base d'Israël.