Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

26 décembre 2015 6 26 /12 /décembre /2015 16:03

Moshe Arens dit: "En regardant en arrière, nous avons fait des progrès incroyables". 

Ancien ministre de la défense Moshe Arens, l'original " M.sécurité," dit qu'il croit que les industries de l'aérospatial d'Israël sont au sommet de leur activité • Les changements régionaux volatils sont tragiques pour le monde arabe, mais ils verront Israël sortir plus fort. 

Afficher l'image d'origine

Par Shlomo Cesana

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=30669

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le Ministre de la Défense Moshe Yaalon, l'ancien Premier ministre Ehud Barak et les commandants passés et présents de la Force de l'air israélienne se sont réunis cette semaine pour célébrer le 90ème anniversaire de l'ancien ministre de la défense Moshe Arens.

 

Un professeur de l'aéronautique qui a occupé des postes clés dans l'industrie aérospatiale en Israël, Ministre de la défense trois fois, Ministre des Affaires étrangères, ambassadeur et lauréat du Prix d'Israël de la Défense, Arens, membre du Likoud à vie, a été le premier officiel israélien surnommé «Monsieur Sécurité».

 

A 90 ans, Arens a un point de vue unique sur la vie, la politique et l'avenir d'Israël.

 

Arens dit: lorsque vous cherchez l'avenir d'Israël, il faut aussi regarder son passé. " Et en le regardant, nous avons fait des progrès incroyables ".

 

" L'Etat d'Israël était un pays qui luttait pour sa vie, un pays pauvre, budgétisant chaque citoyen. Aujourd'hui, Israël est très fort militairement et économiquement, c'est un pays riche. Il n'y a pas à avoir honte. Nous sommes un état ​​de haute technologie avec des exportations robustes."

« Entre la Guerre d'Indépendance [1948] et la Guerre de Yom Kippour,[1 973] nous sentions que nous nous battions pour nos vies. Jusqu'à cette glorieuse victoire [en 1973], nous étions sous la menace constante d'une attaque par une coalition arabe, et nous avions besoin de 48 heures pour appeler les réserves et contrer l'attaque. Cette menace a disparu. Les armées arabes sont dissuadées. Certaines d'entre elles n'existent plus, et nous avons des relations pacifiques avec l'Egypte et la Jordanie, y compris des liens étroits en matière de défense. Nul ne peut prédire l'avenir, mais si on regarde où nous étions et où nous en sommes aujourd'hui, il y a certainement des raisons d'être optimiste.»


Q: Compte tenu de la menace nucléaire iranienne, a la menace existentielle qui pèse sur Israël a-t-elle disparu?

 

" Le programme nucléaire iranien est tel que, en principe, c'est toujours une menace existentielle viable si nous sommes attaqués par une bombe atomique - On a tout ce dont nous avons besoin. Les Iraniens ne sont pas encore là, mais ils aspirent à y arriver.."

 

" Mais même si ils ont la bombe, je doute qu'ils l'utiliseront. Je dirais que le danger immédiat qui pèse sur nos têtes entre la guerre d'Indépendance et les premiers jours de la guerre de Yom Kippour est parti. Il y a d'autres menaces maintenant, et nous pouvons traiter avec les Iraniens si nous le devons. Nous ne voudrions pas avoir à le faire, et c'est désagréable, mais nous avons la capacité de le faire ".

 

Interrogé au sujet des troubles récents au Moyen-Orient, Arens a répondu, " Les changements récents au Moyen-Orient sont une tragédie pour le monde arabe. En ce qui concerne Israël, il n'est pas concerné par la menace qui est autour de lui, la situation s'est améliorée. Au-delà de nos frontières, cependant, c'est le chaos. Le groupe Etat islamique est dans le Sinaï, en Syrie et en Irak. L'anarchie signifie également que nous n'avons pas à qui parler là-bas, ce qui est aussi un inconvénient. Donc, la ligne de fond est que pendant que nous ne sommes pas gravement menacé, nous existons vraiment. Mais dans l'ensemble, notre situation s'est améliorée. "

 

Toujours optimiste

 

Arens était un personnage clé dans les premiers jours de l'Israel Aerospace Industries et Rafael Advanced Defense Systems, et a aidé à fonder la prestigieuse Faculté de génie aérospatial à l'Institut de technologie d'Israël.

 

Il se souvient que " La première chose que nous ayons jamais développé c'étaient les missiles Gabriel, qui ont fait des ravages sur les forces navales syriennes et égyptiennes dans les deux premiers jours de la guerre du Kippour," se référant à une série de missiles anti-navires développé par l'IAI dans 1967.

 

Arens a fait partie de nombreuses révolutios militaires et de développements de la défense, dont certains lui ont valu le Prix d'Israël de la Défense de 1971. Au cours de l'interview, il aborde également ce qu'il appelle encore «l'occasion manquée d'une vie» - le projet Lavi.

Le Lavi était un chasseur monomoteur de pointe développé dans les années 1980. Le jet a été conçu pour être le pilier de l'IAF, mais les coûts énormes du projet le rendait très controversé dès ses débuts, et il a également était critiqué par les États-Unis, car il aurait posé la concurrence à des jets américains sur le marché d'exportation. Deux prototypes ont été développés tandis que les débats publics et politiques sur le projet faisaient rage, jusqu'à ce qu'il soit officiellement abandonné en 1987.

" Le Lavi aurait été le meilleur avion de chasse au monde. J'ai finalement réussi à convaincre les Américains à soutenir et à financer le projet. C'était notre propre peuple qui l'avait mis sur la touche, à cause du gouvernement de l'unité nationale que nous avions à l'époque. [Puis- le ministre de la Défense] Yitzhak Rabin ne voulait pas faire avancer le projet, et [alors le Ministre des Affaires étrangeres] Shimon Peres a forcé le vote [sur l'annulation du projet], qui a été adopté avec une majorité d'une voix. Je l'ai dit c'était un erreur. Aujourd'hui, avec le recul, il est clair que c'était une erreur."

 

Il espère toujours que quelqu'un à l'IAI reprendra ses esprits et ressuscitera le projet, peut-être dans le cadre de la collaboration de la défense entre Israël et l'Inde.

 

Décembre a vu deux essais réussis pour les systèmes de défense aérienne, le premier pour le système de défense antimissile balistique Flèche 3, et le second pour la Fronde de David, destinées à intercepter des roquettes à moyenne et longue portée et des missiles de croisière tirés depuis les plages de 40 kilomètres (25 miles) à 300 kilomètres (190 miles).

 

Arens note que les deux projets, qui font partie de la défense aérienne à plusieurs niveaux d'Israël, ont été réalisé en dépit des objections politiques.

 

" Nous avons des capacités technologiques très élevées. Les ingénieurs ont toujours pensé que l'interception d'une cible en plein vol était possible, mais les industries [israéliennes] de la défense ont prouvé que nous savions comment le faire. Pour ne pas dire que nous sommes les seuls qui peuvent le faire, mais aujourd'hui, nous sommes certainement le plus avancé dans ce domaine. La première preuve de ce que fut le Lavi, puis nous avons démontré nos capacités avec Fronde de David et la Flèche et, bien sûr, avec Iron Dome ", dit-il, se référant aux roquettes de haute performance et du système de l'artillerie d'interception d'Israël.

 

" Il y a beaucoup de gens talentueux ici. Aujourd'hui, c'est un acquis, mais on ne l'avait pas il ya 50 ans. En fait, le développement de systèmes d'armement a rencontré des réticences et une opposition substantielle. Les décideurs ne croyaient pas qu'Israël serait en mesure de rassembler les mêmes compétences de développement qu'ils avaient en l'Union soviétique et aux Etats-Unis Vous pouviez le voir pendant le projet Lavi - Rabin et Peres ne croyaient pas en lui, pas plus que l'échelon supérieur de l'armée Ils pensaient que nous devons acquérir des armes à l'étranger pour économiser de l'argent. Vous pouvez voir les mêmes doutes dans les tentatives pour arrêter [le développement de] Iron Dome ".

 

Aujourd'hui, il note, "Personne ne doute nos capacités. Nous pouvons développer quoi que ce soit, même si ça ne va pas aller loin. Israël a le meilleur capital humain, les meilleures écoles et institutions académiques. Et nous avons aussi la meilleure école de la défense  -..des gebs de Tsahal qui ne pensent qu'à l'armée en termes de forces de défense, mais c'est l'endroit où les jeunes hommes et femmes apprennent la détermination, la motivation, et dans de nombreux domaines, et où ils développent les leurs. Nos capacités de cybernétique, par exemple, sont basées sur ce que les jeunes apprennent pendant leur service militaire.

 

" L'armée israélienne est conçue pour défendre le pays, et elle accomplit sa mission en même temps que l'éducation de la prochaine génération. Ce mélange de talent naturel et d'éducation continue est ce qui fait d'Israël une puissance technologique."

 

Toujours un pragmatiste

 

En 2010 Arens, qui est un auteur contributif pour Haaretz, a publié un article d'opinion en faveur de la vision du "grand Israël", un état dont la souveraineté englobe toute la Judée et la Samarie, où les Palestiniens auraient la citoyenneté israélienne.

 

" En regardant la question palestinienne vous avez quatre options," explique t-il. " La première option est de poursuivre les négociations, qui semblent mener nulle part. La deuxième option est de parvenir à une sorte d'accord avec la Jordanie, par lequel elle assume la représentation des Palestiniens. Il est naturel, puisque 70 % des habitants de Jordanie sont des Palestiniens, mais la Jordanie n'est pas intéressée par cela. La troisième option est que nous annexions la Judée et la Samarie, et les Palestiniens deviendraient des citoyens, et la quatrième option est de laisser les choses comme elles sont, ce qui est le situation sur le terrain aujourd'hui. "

 

L'option d'un seul Etat est viable que si Israël parvient à la conclusion que le processus de paix est terminé, dit Arens. «Je ne soutiens pas l'idée d'un Etat palestinien, et certainement pas la notion de déracinement des communautés juives. Vous me demandez si je pense que la terre est sacrée? Oui, la terre est sacrée.

 

"Je pense que le peuple juif a un lien très profond avec la terre d'Israël, et pas seulement dans le contexte des lignes d'armistice de 1949,  elles ne sont que ce qu'elles sont -..des Lignes de cessez-le-feu. Notre attachement à Israël traverse le Jourdain . Quand on vient au découpage du cœur de la terre biblique d'Israël, je ne veux pas le faire. D'autres solutions doivent être élaborées ".

 

Arens sait que trouver de telles solutions ce sera difficile. " Il reste à voir comment nous pouvons réaliser notre connexion à la terre. Certes, il ya un problème démographique que certains ont tendance à exagérer, mais je ne suis pas une de ces personnes qui disent, " Nous ne voulons pas plus d'Arabes ici."  Les Arabes représentent 20% de la population d'Israël, aujourd'hui  et il ne serait pas tragique si elles poussent jusqu'à 30%. Je suis sûr que les Palestiniens préfèrent vivre en Israël, une nation du droit et de l'ordre, où  des possibilités économiques, la liberté et de la santé, leur sont accordées que de vivre sous le pouvoir du Hamas. "

 

Mais qu'en est-il de l'identité juive de l'Etat? Alors que Arens reste incertain au sujet de la faisabilité d'un Etat binational, il est sûr que la notion d'une autonomie palestinienne s'est avérée inapplicable.

 

" En termes de notre lien avec la terre, nous voulons voir la Judée et la Samarie, dans le cadre de l'Etat d'Israël. Cette précision étant faite, nous devons nous demander, la taille de la population arabe peut être sans mettre en péril le caractère juif d'Israël? A mon avis, le test se trouve dans une situation où il y a une majorité de la Knesset qui vise à abroger la loi du retour. Je dirais que c'est la ligne rouge qui ne peut être franchie. Tant que la loi signifie  ce que cela signifie, à mon avis, que l'objectif principal que nous avions à l'esprit lors de la création de l'Etat juif, être un havre de paix pour tous les Juifs qui cherchent un refuge, est qui veut être toujours debout."

 

Pour bien évaluer la situation, il explique, « Nous avons besoin de regarder le processus d'israélisation et d'occidentalisation de la population arabe est en cours. Regardez ce qui est arrivé avec les Druzes et Arabes chrétiens. Ce qui est arrivé avec les Arabes israéliens. Ils sont aussi palestiniens, mais il y a un processus d'intégration. Est-ce un succès? Où doit-on dire que tous les Arabes doivent toujours être des ennemis d'Israël et qu'ils n'accepteront jamais la présence juive ici? »

 

De ne pas négliger le désir palestinien pour l'autodétermination, Arens soutient que « la notion d'autonomie est inapplicable, elle est mal adaptée au 21e siècle, certainement dans le monde démocratique. Dire aux gens,« Vous exécutez votre système scolaire, mais vous n'avez rien à dire sur votre destin dans cette commune. Je ne sais pas si quelque part dans le monde une telle situation existe ».

 

Toujours réaliste

 

Arens est crédité comme l'homme qui a «découvert» le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le nommant ambassadeur israélien à Washington, une position tenue par Netanyahu De 1982 à 1984, et qui a conduit à sa nomination comme ambassadeur d'Israël à l'ONU en 1984.

 

« Chaque fois que je participe à un événement, les gens me disent toujours -- Vous avez apporté Bibi en politique, maintenant expliquez ses actions.» Je lui ai donné son premier poste diplomatique, mais il a accompli tout le reste de son propre fait », dit-il.

 

Arens estime que " dans la mesure où l'opinion publique israélienne est concernée, la majorité ne voit pas une alternative à Netanyahu. Pas dans la gauche, c'est sûr. Il est, après tout, dans son quatrième mandat. Chaque fois que je le signale à quelqu'un il dit toujours, « quiconque, mais pas Bibi,» pour que je dise, Israël est trop précieux pour nous pour dire,« que n'importe qui peut faire ce travail [de premier ministre].

 

« Au crédit de Netanyahu, il y a plus de 8 millions de personnes en Israël, des gens talentueux et intelligents, dont certains ont d'immenses succès, et pourtant il semble qu'il n'y a pas d'autre d'alternative que lui. C'est l'homme le plus adapté pour le travail. Je sais que ses détracteurs trouvent difficile à accepter, mais même eux - après avoir pris quelques respirations profondes, peut-être boire un peu d'eau - l'admettent aussi ».

 

Il y en avait qui, pendant la campagne électorale de 2015, vantaient le dirigeant de l'alliance Sioniste  Isaac Herzog comme une alternative à Netanyahu, Arens dit, " Mais aujourd'hui, tout le monde sait que Herzog n'est pas une alternative donc il n'y a pas besoin de mots."

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai