Occupation Shmoccupation

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/09/occupation-shmoccupation/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le Conseil Yesha, la voix des Israéliens vivant au-delà de la Ligne Verte, a publié une petite brochure intitulée "kishkush kibush," que l'on pourrait traduire par «shmoccupation d'occupation" (en hébreu, ici).

Le livret réfute certaines des idées fausses sur les communautés en Judée et Samarie et les gens qui y vivent. Il comprend des statistiques et des informations historiques pour les Israéliens qui ont appris tout ce qu'ils savent sur les «colonies» et les «colons» par des médias et des éducateurs qui les ont présenté avec une image déformée par la politique de la Gauche.

Il souligne que les tentatives de négocier la terre contre la paix ont échoué et seulement abouti à plus de terrorisme arabe contre les Juifs. Il exprime la conviction que la Judée et la Samarie sont historiquement une partie inséparable de l'Etat d'Israël. Il affirme que «les Palestiniens sont tout simplement des Arabes» qui vivent dans cet endroit particulier.

Pour moi, c'est tout à fait banal. Je me suis fait à ces opinions et à ces critiques encore et encore. Mais pour Isabel Kershner du New York Times, c'est une surprise. Dans un court article publié ce vendredi, elle affiche sa partialité et son ignorance historique. Elle écrit:

Le livret présente les colonies, que la plupart des pays considèrent comme illégales, comme une partie normale, intégrante et maintenant inséparable d'Israël, notant que des centaines de milliers d'Israéliens vivent dans 150 communautés établies, de nombreuses ont été fondé dans les années 1970 et 80.

Comme beaucoup d'autres Kershner ne fait pas de distinction entre le droit international tel qu'il est interprété par les juristes, et le rejet politique et raciste de l'Etat d'Israël qui est la derrière des résolutions de l'ONU. L'expression « que la plupart des pays considèrent illégale » est passe-partout ce qui est apparemment nécessaire dans toute écriture qui mentionne colonies et c'est ce qui apparaît dans les points de vente comme le NY-Times.

Reste à savoir pourquoi, près d'un demi-siècle après la conquête par Israël de ce  territoire contre la Jordanie, le Conseil Yesha a senti le besoin d'expliquer l'entreprise de colonisation en hébreu pour les Israéliens. ...

Des Palestiniens, le livret dit, c'est «un nom utilisé pour décrire les Arabes qui vivent dans les territoires de Judée et Samarie», nom biblique de la Cisjordanie. L'occupation, selon le livret, est une fiction. Au contraire, il dit, les terres en question ont été libérées par l'armée israélienne dans la guerre israélo-arabe de 1967.

Ce qui est clair pour moi c'est de savoir comment Kershner a pu être le correspondant du Times de Jérusalem depuis 2007 et n'a jamais ouvert un livre sur l'histoire de l'endroit où elle rapporte de. Si elle l'avait fait, elle aurait pu apprendre quelque chose-que la «Cisjordanie» a occupée par la Jordanie, puis a été «conquis» par l'armée israélienne!

En 1948, la Jordanie a envahi le territoire, qui avait été mis de côté par le Mandat britanique pour être un foyer national pour les Juifs, elle a occupé la Judée et de la Samarie et Jérusalem-Est, en faisant un violent nettoyage ethnique de leur population juive, ces territoires ont été occupés et déclarés partie intégrales par la Jordanie et qui les a rebaptisé «Cisjordanie». Il n' y a eu seulement que la Grande-Bretagne, l'Irak et le Pakistan qui ont reconnu l'annexion.

L'armée israélienne en 1967, a mis fin à la longue et illégale occupation jordanienne de 19 ans. Le livret est tout à fait correct en appelant cet épisode--une libération plutôt qu'une conquête. Et "Judée et Samarie" ne sont pas seulement le nom «biblique» de ce territoire, mais c'était son elle jusqu'en 1950, lorsque les Jordaniens l'ont changé.

La ligne de démarcation entre ce territoire et le reste d'Israël, la «ligne verte», est tout simplement l'endroit où l'armée israélienne et les armées jordaniennes en 1949, ont signé l'accord de cessez-le-feu, et il est clair qu'aucun côté de cette ligne n'est destiné à être une frontière (les Jordaniens pensaient qu'il ne devrait pas y avoir d'Etat juif du tout, et les Israéliens voulaient une frontière défendable).

La prochaine fois que vous entendrez un argument qui est de savoir si un Etat palestinien doit être établi suivant les lignes d'avant 1967, vous demanderez comment les 19 ans d'occupation jordanienne illégale des terres initialement mises de côté pour la colonisation juive ont changé comme par magie en " terre palestinienne. Surtout que « le peuple palestinien » est formé principalement que des descendants des Arabes émigrés dans ce pays au cours des 200 dernières années, et que leur conscience distinctif de « peuple palestinien » ne se compose que par leur opposition à la souveraineté juive.

Un tir de barrage constant de la propagande des médias et de la gauche traite du thème de "l'occupation" des Israéliens et comment c'est illégal, immoral et destructeur pour la nation israélienne. On leur dit que les «colonies» sont la raison pour laquelle il n'y a pas de paix et que les «colons» font tous parti des vandales du « tag meh'ir ». Ils votent encore pour Netanyahu, parce qu'ils comprennent que les recours de la gauche signifierait la fin de leur nation et la mort ou la dispersion des 6 millions de Juifs qui vivent ici. Mais je soupçonne que la propagande a réussi dans une certaine mesure.

Le livret Conseil Yesha assume une perspective Sioniste, et donc cela semble si étrange à ceux qui sont habitués à entendre les récits de la gauche et des arabes - ou, comme Kershner, qui se sont employés à les diffuser.