Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Netanyahu devrait-il suspendre la confrontation d'Israël avec Obama?

25 Août 2015 , Rédigé par mordeh'ai

Par ISI LEIBLER

http://wordfromjerusalem.com/should-netanyahu-suspend-israels-confrontation-with-obama/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les tensions américano-israéliens qui ont augmenté sur la question iranienne au cours du mois passé ont conduit à des vagues de critiques du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

 

Pourtant, en réalité, Netanyahu a prouvé être un homme d'Etat impressionnant. Son allocution à la réunion conjointe du Congrès, bien que condamné durement initialement, était loin d'être une catastrophe et a servi à établir les paramètres du débat. Ses déclarations largement diffusées articulant le cas contre le "deal" iranienne résonné largement parmi le public américain et il est dû à beaucoup de crédit pour persuader la majorité des Américains de s'opposer à la capitulation désastreuse à l'Iran.

 

Il est certainement absurde de suggérer que par déférence pour un président américain mithomane, le Premier ministre israélien doive avancer doucement quand son pays fait face à une menace existentielle puisque les Etats Unis donnent à  notre voisin le plus dangereux terroriste islamiste de devenir un Etat de seuil nucléaire. D'autant plus que certains de ses dirigeants sont découragés par la destruction mutuelle assurée et sont encore aujourd'hui en réitérant leur détermination à éradiquer le "cancer" Israël de la face de la terre.

 

La réalité est que l'administration américaine a fait un pacte avec un Etat terroriste qui est explicitement engagé à la destruction d'Israël. En outre, les États-Unis libéreront plus de 150 milliards $ de leurs coffres, dont les Iraniens se vantent ouvertement qu'ils seront utilisés pour renforcer les activités terroristes par ses mandataires contre Israël. Pour Netanyahu de ne pas s'opposer à une telle politique, indépendamment de l'issue, aurait été inadmissible et un manquement de sa responsabilité en tant que chef de l'Etat juif.

 

Comme les détails les plus horribles émergent de l'ineptie et de l'immoralité de l'administration dans ses négociations avec l'Iran, certains des anciens partisans Démocrates du président américain Barack Obama ont commencé à mettre en doute publiquement son raisonnement. Que le Etats Unis aient accepté de céder la responsabilité aux Iraniens l'hypocrite auto-contrôle de la conformité à la place d'un organisme indépendant est ahurissant. Cela met en évidence la nature du désappointement de l'administration et expose la duplicité d'Obama quand il a assuré le monde que l'adhésion serait suivi et contrôlé rigoureusement. Il illustre la farce de ce "deal" complètement sordide capitulant aux terroristes islamiques génocidaires.

 

La trahison d'Obama a été encore aggravée quand il a été récemment révélé qu'il avait déjà fait secrètement des concessions (qui ont été repoussé) à l'ancien génocidaire satanique, le président Mahmoud Ahmadinejad. C'était longtemps avant Hassan Rouhani le “modéré”, qui cette semaine a accusé des Israéliens de meurtre et de viol de femmes et d'enfants, n'entre en fonction..

 

De toute évidence, la stratégie à long terme d'Obama dès le départ était de créer un réalignement au Moyen-Orient à travers un engagement américain avec l'Etat voyou, islamique le plus dangereux, et donc d'abandonner Israël, le seul allié véritablement démocratique dans la région.

 

L'engagement d'Obama à la coopération militaire en cours et les assurances répétées qu'il " soutient Israël " ne peuvent pas être invoquées suite à son échec de fournir un soutien politique à Israël pendant la guerre de Gaza de 2014. Dans cette guerre, il a condamné à plusieurs reprises Israël lui appliquant une équivalence morale à celle du Hamas, et a même refusé des livraisons d'armes à Israël. Cela fait suite à une tendance claire dans laquelle Obama a toujours ignoré l'incitation palestinienne et le terrorisme, il est revenu sur la caution de Bush de la retenue par Israël des grands blocs de colonies et des frontières défendables, et a menacé d'abroger le droit de veto des États-Unis à l'Organisation des Nations Unies permettant au Conseil de sécurité d'appliquer des sanctions contre Israël. Il était aussi ignoble de voir un président américain humilier de façon répétée et dénigrer le Premier ministre israélien tout en rampant simultanément et capitulant devant les ayatollahs iraniens.

 

L'ampleur des efforts frénétiques d'Obama pour apaiser les ayatollahs en dépit de leurs appels répétés " mort à l'Amérique " a été illustré dans ses attaques personnelles hystériques et l'intimidation de ceux exhortant le Congrès à rejeter l'accord. Il était particulièrement vicieux par rapport aux adversaires juifs, qu'il est allé jusqu'à accuser de bellicisme, de légitimer les allégations d'allégence de double loyauté entendues dans le passé par les antisémites traditionnels.

 

Le sénateur Chuck Schumer, l'un des rares législateurs Démocrates assez courageux pour s'opposer à Obama, a été accusé de double loyauté et soumis au venin antisémite sans précédent. L'hystérie d'Obama a même stupéfait certains de ses propres partisans Démocrates, qui le poussaient à se retenir et éviter d'utiliser " l'incitation anti-juive " pour promouvoir sa position.

 

Ce fut aussi un tournant pour le leadership juif. Il est regrettable que jusqu'au mois dernier, la grande majorité des organisations juives américaines, craignant un affrontement avec Obama, sont restées silencieuses - à l'exception de l'Organisation sioniste d'Amérique et un certain nombre de petits groupes. Si ils avaient parlé il y a un an, ils seraient dans une position meilleure aujourd'hui.

Avec Israël affrontant une menace existentielle d'un pays appelant à son anéantissement, les grandes organisations ont rejoint avec le Comité American Israel Public Affairs en exhortant le Congrès à s'opposer à l'entente actuelle. Les exceptions incluent le mouvement de réforme qui, à sa honte, a refusé d'adopter une position quelconque.

 

Le pourcentage de Juifs américains opposés à l'accord a considérablement augmenté au cours des dernières semaines, ils ont digéré la mesure de la trahison d'Obama d'Israël et de l'érosion globale des États-Unis.

 

Mais il y a encore des éléments retentissant de la communauté juive soutenant fermement la politique désastreuse de Obama, y ​​compris, à leur honte, de nombreux législateurs juifs Démocrates. Leur comportement rappelle celui des dirigeants juifs dirigés par le rabbin Stephen Wise en 1943 qui avaient cherché à apaiser le président Franklin Roosevelt plutôt qu'agir pour sauver des Juifs pendant la Shoah.

 

Les partisans juifs d'Obama comprennent divers groupes. Les idéologues extrémistes peuvent être considérés comme les successeurs de la Gauche communiste défunte qui a défendu et même applaudi la persécution et l'assassinat des Juifs par Staline. Ils ont été soutenu par des «compagnons de route» qui croyaient que par le soutien de l'Union soviétique, ils ont été progressiste. Leurs homologues chez les libéraux ferment aujourd'hui les yeux sur les menaces existentielles pour Israël campées par la politique d'Obama.

 

D'autres sont des libéraux, bien intentionnés, aveuglément engagés à Obama et au Parti Démocrate et psychologiquement incapables de modifier leur allégeance, même si l'avenir de l'Etat juif est en danger et ils sont conscients que la grande majorité des Israéliens, tant au gouvernement que dans l'opposition, est  désespérément contre cet accord.

 

Il y a aussi un renouveau de l'aliénation du particularisme ou de nationalisme qui a dominé le mouvement de Réforme jusqu'aux années 1940. Il y a des groupes de rabbins qui, dans leur zèle pour afficher leur universalisme, ont créé une version diluée du judaïsme dans laquelle Israël est soit ignoré, soit diabolisé. Le fondateur du mouvement Reconstructionnist, Mordecai Kaplan, se retournerait dans sa tombe à l'attitude honteuse envers Israël affichée par beaucoup de ses disciples du 21 ème  siècle.

 

Plus important encore, il y a un nombre croissant de juifs laïcs qui ont effectivement aucun contact avec la communauté de la vie juive organisée, religieuse ou culturelle. Beaucoup ont des conjoints non-juifs et inconsciemment identifient le judaïsme au libéralisme, soutenant automatiquement le Parti Démocrate.

 

Pourtant, la grande majorité des Juifs engagés - y compris les non-rabbins orthodoxes affilié à J Street - avec toute la compréhension de la situation désastreuse au Moyen-Orient, sont maintenant passionnément opposés à la capitulation d'Obama aux Iraniens génocidaires, et les sondages indiquent que deux tiers maintenant s'opposent à l'accord Iran.

 

Où tout cela va conduire? Les critiques juifs de Netanyahu lui reprochent de saper en permanence la relation israélo-américaine et prédisent qu'Israël va payer très cher à l'avenir quand Obama utilisera sa dernière année en fonction pour évacuer sa vengeance et chercher de manière vindicative à imposer des frontières indéfendables à Israël et de l'abandonner aux Nations Unies.

 

Cela pourrait bien se produire. Mais la haine d'Obama de Netanyahu est antérieure et incontestablement à la question de l'Iran et serait, selon toute vraisemblance toujours appliquée même si Israël avait abandonné son opposition. Le fait est que, en grande partie grâce à Netanyahu, même si Obama réussit à mettre son veto l'opposition du Congrès, l'opinion publique s'est retournée contre lui..

 

En effet, il y a une forte probabilité que Netanyahou a réussi à créer le climat dans lequel le successeur d'Obama - Démocrate ou Républicain - sera sous pression croissante pour s'opposer à l'hégémonie iranienne dans la région et cherchera à empêcher son émergence comme un Etat nucléaire à part entière.

 

Contrairement aux critiques de Netanyahou, dans le contexte d'un président--canard boiteux et de plus en plus avec les élections qui se profilent, un environnement est en train d'émerger qui pourrait en fait empêcher Obama de promouvoir son programme anti-Israël.

 

La campagne en cours reste donc extrêmement importante et une répudiation de l'accord du Congrès, même si par la suite le président oppose son veto, peut servir à encourager l'administration post-Obama de revenir en arrière, passer en revue les relations étrangères des États-Unis et revitaliser la relation cruciale USA-Israël.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :