Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

La violation de l'accord sur le nucléaire par l'Iran a déjà débuté!

20 Août 2015 , Rédigé par mordeh'ai

Y aura-t-il suffisament d'élus Démocrates qui mettront les intérêts du pays au dessus de ceux du parti et défieront Obama?
Par Joseph Klein

http://www.frontpagemag.com/fpm/259854/iran-already-violating-nuke-deal-joseph-klein

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Alors que le vote du Congrès sur le désastreux accord nucléaire du président Barack Obama avec l'Iran se rapproche, le régime iranien semble faire tout ce qu'il peut pour montrer qu'il a la haute main sur la suite de l'accord qu'il a négocié avec les États-Unis et de ses cinq partenaires. Il est soit malhonnête et interprète à tord certains termes de l'accord pour justifier sa mauvaise conduite ou il défie tout simplement les termes de l'accord. Le président Obama et le Secrétaire d'État John Kerry ne relèvent pas. Au lieu de cela, ils font pression pour éviter un vote du Congrès contre l'épreuve du veto et de la désapprobation.

 

Par exemple, l'Iran a l'intention de signer un contrat pour quatre missiles russes S-300 surface-air dès la semaine prochaine, à la suite d'une visite à Moscou de, Qassem Soleimani, commandant iranien, de la Force Qods, en violation d'une interdiction internationale de quitter le territoire.

 

Il y a eu des plaintes d'opposition de l'administration Obama, mais aucune déclaration énergique que ces activités du régime iranien mettrait en péril l'accord du départ.

 

Les dirigeants iraniens ont également déclaré que leurs livraisons d'armes aux alliés dans la région, tel que leur mandataire terroriste Hezbollah, se poursuivra malgré l'embargo sur les armes du Conseil de sécurité des Nations Unies toujours en vigueur pour les cinq prochaines années.

 

La réponse de l'administration Obama est stupéfiante. Selon Kerry, " L'embargo sur les armes n'est pas lié à un retour de sanctions. Il est lié à un ensemble distinct d'obligations. Donc, ils ne sont pas en violation patente de l'accord nucléaire pour violation de la pièce concernant les armes ".

 

Voilà de l'encouragement nécessaire au régime iranien pour faire monter la barre. Selon Debkafile, "le commandant général Qassem Soleimani, d'Al Qods  agissant sur les ordres du guide suprême l'ayatollah Ali Khamenei, cette semaine a mis en place une nouvelle commande iranienne pour combattre Israël. Ce "Commandement de l'Est"  nouvellement nommé " commencerait à distribuer des armes, y compris des missiles, à tout groupe prêt à les recevoir en Cisjordanie palestinienne. "  C'est le même Soleimani avec du sang américain sur les mains qui a récemment a visité Moscou en violation de l'interdiction internationale, actuelle de sortie du territoire mais est-ce que l'Iran finira par avoir des sanctions et des gels de levées de sanctions contre lui dans le cadre de l'accord sur le nucléaire.

 

En attendant, pour rendre les choses encore pire, l'Associated Press rapporte que "l'Iran sera autorisé à utiliser ses propres inspecteurs pour enquêter sur un site, il avait été accusé de les utiliser pour développer des armes nucléaires, opérant sous un accord secret avec l'agence des Nations Unies qui, normalement, effectue un tel travail." En d'autres termes, l'équipe d'inspection internationale de l'ONU que le président Obama a souligné que la vérification chef sauvegarde va maintenant céder la place au moins en partie aux inspecteurs iraniens enquête de leur propre travail présumé de développement d'armement nucléaire à un site militaire déclarée hors limites par l'Iran aux inspecteurs internationaux. La Maison Blanche est restée "confiant" dans la viabilité du régime d'inspection, malgré le jeu de la confiance que le régime iranien a joué avec l'ONU pour permettre l'Iran à l'auto-inspection.

 

Néanmoins, les démocrates du Sénat et de la Chambre des représentants se bousculent pour soutenir accord nucléaire désastreux du président Obama avec l'Iran. Ils sont volontairement ignorant des preuves claires que l'Iran, d'après accord, poursuit son motif de tricherie et continue de violer les sanctions et les embargos internationaux toujours en place. Comme des moutons de Panurge sautant par-dessus la falaise, ces Démocrates sont prêts à ouvrir la route au régime iranien en vue de devenir un état au seuil de l'arme nucléaire dans un peu plus d'une décennie, par fidélité partisane et aveugle à Obama.

 

À ce jour, l'administration Obama a le soutien déclaré de 23 Démocrates et nominalement de sénateurs «indépendants» dont elle aura besoin pour maintenir un droit de veto prévu par le président Obama sur toute résolution de désaveu de l'accord adopté par le Congrès. Ce décompte est selon je chef de file du Sénat de la Colline compilé depuis le 18 Août. L'administration a besoin d'au moins 34 sénateurs du côté d'Obama afin de maintenir un droit de veto. Six sénateurs Démocrates sont censés pencher pour un vote favorable, y compris le sénateur Richard Blumenthal (Conn.). Quinze Démocrates du Sénat sont encore indécis.

 

Jusqu'à présent, seuls deux sénateurs Démocrates ont montré le courage de servir l'intérêt public, plutôt que de petits intérêts partisans. Le sénateur Robert Menendez (D-NJ) est devenu le deuxième sénateur Démocrate à annoncer sa volonté de voter contre le président de son propre parti en opposition à l'accord nucléaire avec l'Iran. Le sénateur Chuck Schumer avait annoncé son opposition le 6 Août.

 

Sur le côté de la Chambre, selon la liste Whip The Hill que du 19 Août, 55 représentants Démocrates ont indiqué qu'ils ont l'intention de voter en faveur de la transaction. Plus quatorze autres Démocrates penchent en faveur. Jusqu'ici douze ont déclaré leur opposition à l'accord  et 57 sont répertoriés comme indécis. Obama l'emportera pour un vote du maintient de son droit de veto prévu  pour une résolution de désapprobation qui passe aux deux chambres du Congrès, si il ne perd pas plus de 43 Démocrates de la Chambre (en supposant que les Républicains à la Chambre votent tous pour passer outre le veto).

 

Parlant à l'école de la diplomatie et des relations internationales de l'Université de Seton Hall le 18 Août quand il a annoncé son opposition à l'accord nucléaire avec l'Iran, le sénateur Menendez a fourni une explication très détaillée de sa décision. Il a qualifié la faille fondamentale dans l'accord de cette façon: " L'accord qui a été atteint a échoué à atteindre la seule chose qu'il a entrepris de réaliser - il n'a pas réussi à empêcher l'Iran de devenir un État nucléaire à un moment de son choix. En fait, il autorise et soutient la feuille de route dont l'Iran aura besoin pour arriver à son objectif ".

 

Le sénateur Menendez opposé à l'échange d'allégement des sanctions permanent pour l'Iran en échange de " seulement temporaires - provisoires - des limitations de son programme nucléaire -. Pas de réduction, pas de démantèlement, mais des limitations temporaires " Le sénateur a ajouté - « l'accord, est basé sur «l'espoir». L'espoir fait partie de la nature humaine, mais malheureusement ce n'est pas une stratégie de sécurité nationale ».

 

Le sénateur Menendez a également frappé à grands coups la tentative du président Obama pour lier les adversaires de son accord aux partisans de la guerre de 2003 en Irak. " Contrairement à la caractérisation du président Obama ce sont ceux qui ont soulevé de sérieuses questions au sujet de l'accord, ou qui se sont opposés", a dit le sénateur, " je n'ai pas voter pour la guerre en Irak, je m'y suis opposé, contrairement au vice-président et au secrétaire de État, qui l'ont tous deux soutenu  ".

 

Le sénateur du New Jersey a rappelé à son auditoire que le but des négociations du point de vue des États-Unis avait été « de démanteler tout - ou des parties importantes de l'infrastructure - nucléaire illicite de l'Iran et de veiller à ce qu'il ne puisse pas avoir la capacité d'accèder aux armes nucléaires à tout moment. Non pas réduire son infrastructure. Non pas la limiter. Mais  démanteler entièrement la capacité d'armement nucléaire de l'Iran ».

 

Le sénateur Menendez a catalogué les exemples des assurances du début données par l'administration Obama et des lignes rouges qui ont été plus tard effacées. Par exemple, le Secrétaire d'État John Kerry avait déclaré dans les premiers jours l'engagement avec l'Iran que  le réacteur à plutonium de l'Iran, Arak, serait démantelé. Cela ne sera pas le cas dans l'accord arrêté et signé par Obama et Kerry . L'usine d'enrichissement souterrainne de Fordow devait être fermée. Cela aussi faisait pas partie de l'accord final. Les Iraniens, a dit, le sénateur Menendez étaient censés « jouer franc jeu au sujet de leurs activités d'armement à Parchin [leur d'installation militaire] et de convenir et de promettre des inspections à tout moment n'importe où.» Cela aussi, selon les mots du sénateur Menendez, " est tombé à l'eau." Maintenant, nous avons appris que les Iraniens pourront faire les inspections eux-mêmes.

 

En outre, même pas une centrifugeuse existante ne sera détruite. Certaines seront juste déconnectées. Des milliers resteront en fonctionnement. La recherche et le développement sur les centrifugeuses seront autorisés à continuer, même pendant les dix premières années de l'entente.

 

" Bien que je dois beaucoup de préoccupations particulières au sujet de cet accord, mon souci primordial est qu'il ne nécessite pas le démontage de l'infrastructure nucléaire de l'Iran et seulement la mise dans la naphtaline de cette infrastructure pendant 10 ans ", a expliqué le sénateur Menendez. " Nous leverons les sanctions, et - à la huitième année - l'Iran pourra réellement commencer la fabrication et les essais de pointe IR-6 et IR-8 les centrifugeuses qui enrichissent jusqu'à 15 fois la vitesse de ses modèles actuels. À 15 ans, l'Iran peut commencer à enrichir de l'uranium au-delà de 3,67 pour cent - le niveau auquel nous devons nous préoccuper de la matière fissile pour une bombe. À 15 ans, l'Iran ne sera plus limité sur son stock d'uranium ".

 

Selon l'accord, l'Iran aura des sanctions importantes que lors de la première année, alors que ses obligations s'étirent sur une décennie ou plus. Et il y a une concession majeure dans la transaction qui a obtenu très peu d'attention à ce jour. Les négociateurs de l'Iran ont sur-manoeuvré l'équipe du Secrétaire d'Etat Kerry à concéder de retirer le droit d'imposer à nouveau ou d'étendre les sanctions américaines au-delà de leur date de péremption. Le sénateur Menendez a noté que " nous devrons éviter de réintroduire ou de rétablir la Loi sur les sanctions contre l'Iran - c'est moi qui en suis l'auteur - elle expire l'année prochaine - ce qui a agi de manière significative à amener l'Iran à la table des négociations en premier lieu." L'Iran a accepté seulement d'appliquer provisoirement le Protocole additionnel au Traité de non-prolifération des armes nucléaires qui est censé assurer un accès aux sites suspects dans un pays, et seulement d'adopter formellement lorsque le Congrès a aboli toutes les sanctions.

 

Le Sénateur Menendez, comme le Sénateur Schumer, écarte le soit disant choix entre l'accord d'Obama et la guerre, qui Obama et ses partisans offrent comme unediversion. " Si il y a une peur de la guerre dans la région ", a déclaré le sénateur Menendez, " Elle est alimentée par l'Iran et ses mandataires et exacerbée par un accord qui permet à l'Iran de posséder un programme nucléaire de taille industrielle, et assez d'argent par l'allégement des sanctions pourcontinuer à financer ses intentions hégémoniques dans la région ".

 

Le Sénateur a proposé d'offrir à l'Iran des incitations limitées de retourner à la table de négociation, et a décrit certains paramètres que l'administration Obama devrait suivre dans la recherche de meilleures conditions. Ceux-ci comprennent " la ratification immédiate par l'Iran du protocole additionnel de nous assurer que nous avons un arrangement international permanent avec l'Iran pour l'accès aux sites suspects," la fermeture de l'usine d'enrichissement de Fordow, afin de résoudre les «dimensions militaires possibles» du programme de l'Iran " avant qu'il puisse être question de tout allégement permanent des sanctions, interdisant les centrifugeuse R & D pour la durée de l'accord, et se prolongeant jusqu'au moins 20 ans de la durée de l'accord.

 

Le sénateur Menendez veut aussi étendre l'autorisation de la loi sur les Sanctions Act de l'Iran -au-delà de son expiration en 2016 " pour nous assurer que nous avons une option efficace de relance." Et il veut une déclaration claire de la politique des États-Unis par le président et le Congrès que " nous allons utiliser tous les moyens nécessaires pour empêcher l'Iran de produire assez d'uranium enrichi pour une bombe nucléaire, ainsi que l'achat, à la fois pendant et après l'accord. "

 

Malheureusement, la procédure de la participation du Congrès à l'accord sur le nucléaire a pris à contre-pied et transformé le processus de ratification du traité de la Constitution. Au lieu d'exiger un vote des deux tiers du Sénat afin de ratifier l'accord nucléaire si il avait été considéré comme un traité, le président Obama va obtenir son chemin sauf si les deux chambres du Congrès remplacent son veto d'une résolution de désapprobation par un vote des deux tiers. Le leader de la majorité Républicaine du Sénat Mitch McConnell a dit que les adversaires de l'accord nucléaire vont probablement perdre dans l'élection pour commuter le droit de veto d'Obama. Pourquoi la majorité Républicaine au Sénat a-t-elle accepté un tel piège législatif c'est au-delà de la compréhension.

 

Quel que soit le résultat final, à tout le moins les dirigeants de la Chambre et du Sénat doivent insister pour qu'une résolution de désapprobation soit votée sur le fond. Chaque représentant et sénateur devrait être tenu d'aller sur le dossier dans un vote par appel nominal, en indiquant son vote par un oui ou un non. Cela signifie que les Démocrates du Sénat ne devraient pas être autorisés à se cacher derrière une obstruction parlementaire pour éviter un vote en place. Si les 60 votes nécessaires pour surmonter une obstruction et permettre à une majorité au Sénat d'adopter ou de rejeter une résolution de désapprobation n'est pas réalisable, la majorité au Sénat McConnell doit se lever et prendre une page de la stratégie du leader de l'ancienne majorité Démocrate au Sénat, Harry Reid, et le sénateur McConnell devrait déployer la prétendu " option nucléaire." Cela signifierait l'élimination de l'obstruction systématique qui pourrait autrement être utilisée par les Démocrates de bloquer un vote sur ce qui est susceptible d'être un accord unique de vie et de mort comme conséquences pour la sécurité nationale.

 

Si les sénateurs Démocrates soutenant l'accord du président Obama estiment qu'il est la seule alternative réaliste à la guerre, alors ils devraient avoir le courage de mettre leurs noms sur le dossier à l'appui de la transaction.Si ils essaient de cacher leur responsabilité législative à leurs électeurs et à la nation, puis le Sénateur McConnell doit agir promptement pour faire tomber leur obstruction parlementaire. Si le sénateur McConnell ne bouge pas agressivement dans cette direction et, si nécessaire, montrant de la couardise que les Démocrates exploiteront l'obstruction.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :