Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Qu'est-ce que les adorateurs d'Obama ont manqué

22 Juin 2015 , Rédigé par mordeh'ai

Richard Baehr

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=12935

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il n'est pas surprenant que l'ancien ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren, soit maintenant dans le collimateur de l'administration Obama l'armée de ses défenseurs - une collection de fonctionnaires de l'administration américaine, des journalistes flagorneurs et d'autres critiques obsessionnels d'Israël.

 

L'ancien ambassadeur a révélé dans son nouveau livre que la plupart des Israéliens et de nombreux Américains savent maintenant pour être vrai: que le président américain Barack Obama a abandonné Israël depuis le début de son mandat en 2009, et que la rupture des relations américano-israéliennes est principalement de son fait. En réalité, il voulait une politique délibérée afin de créer une distance entre les Etats-Unis et Israël, depuis que le président a été beaucoup plus intéressé de faire bonne mine à l'Iran et aux Frères musulmans, au monde musulman en général. De clore les liens américains avec Israël qui présentaient un obstacle sur la route d'Obama vers l'accomplissement de ces autres objectifs.

 

En substance, Obama avait ingurgité dans son intégralité le message des professeurs Steven Walt et John Mearsheimer, dans leur livre: " Le lobby israélien ". Obama a également été éduqué dans des perspectives universitaires du Tiers Monde / sur les conflits internationaux, qui tendent toujours à favoriser le parti du plus faible ou non-occidental. Donc, il était prévisible qu'il serait entré en fonctions en croyant qu'Israël était le principal fautif dans son conflit avec les Palestiniens, et ainsi une pression nécessaire devait leur être appliquée.

 

Rien de tout cela n'aurait dû être une surprise pour quiconque qui aurait honnêtement approfondi l'histoire d'Obama avant qu'il ne devienne président. Cela exclut évidemment les goûts du rédacteur en chef du New Yorker David Remnick qui a réussi à rater tous les éléments essentiels malgré un livre qui plus tard s'est retrouvé sur de nombreuses étagères. Pourquoi Obama et sa famille sont-ils restés dans l'église de l'antisémite révérend Jeremiah Wright, de l'Amérique du dénigrement pendant tant d'années? Quels étaient exactement les liens entre Obama et Ali Abunimah, le co-fondateur du site Electronic Intifada, ou entre Obama et les professeurs Rashid Khalidi et Edward Said? quelle part de l'autobiographie d'Obama a-t-il écrit lui-même et combien cela a été le travail de beaucoup plus qu'une "simple connaissance informelle" Bill Ayers, l'ancien terroriste intérieur? Quand Obama a déclaré que sa présidence serait la transformation, c'est qu'il le pensait.

 

Le nouveau livre de Oren, "Ally: My Journey Across the  américan-israéli Divide"(Allié : Mon Voyage À travers le Fossé américano-israélien") sera officiellement publié le 23 Juin Oren a déjà écrit des colonnes pour de grands journaux américains sur le livre, y compris le Wall Street Journal et le Los Angeles Times , et il a été interviewé par d'autres journalistes.

 

Le livre est à l'origine de brûlures d'estomac sévères à la Maison Blanche pour un certain nombre de raisons. Le moment de la publication du livre est un problème particulier pour la Maison Blanche. Comme la capitulation complète à l'Iran sur la question de pratiquement tous les contentieux dans les négociations deviennent plus claires chaque jour, et avec un délai fixé au 30 Juin pour un accord, le livre de Oren peut causer encore plus de scepticisme parmi un nombre croissant de critiques de l'accord, peut-être même parmi certains démocrates au Congrès, qui sont parmi ceux qui se soucient encore de la survie d'Israël.

 

Dans la colonne du Los Angeles Times Oren attaque le président pour arguer que l'Iran peut être antisémite et se comporter rationnellement encore en ce qui concerne son programme nucléaire. En tant qu'historien, Oren est conscient que l'Allemagne nazie qui perdait la Seconde Guerre mondiale, était devenue encore plus déterminée à tuer tous les Juifs qu'elle pouvait en Europe. Était-ce rationnel?

 

Le président a récemment lancé une brève campagne pour réchauffer les cœurs de ses partisans juifs libéraux et soulager leurs esprits à propos de l'affaire-Iran. Il avait encore une conversation avec Jeffrey Goldberg (le traducteur juif semi-officiel d'Obama), et a parlé dans une synagogue à Washington dont les membres comprenaient des fonctionnaires et d'éminents journalistes, dont presque tous susceptibles de voter pour lui, et ont toujours voté pour les Démocrates. Ce sont les Juifs qu'Obama connait, et ceux d'un rédacteur en chef du Los Angeles Jewish Journal, qui devraient dire: «Merci, Monsieur le Président», ou être considérés comme des « ingrats ».

 

Oren est la pire personne à la Maison Blanche qui pourrait être appropriée à son sujet en ce moment. Ce n'est pas un Israélien qui parle mal l'anglais. Il n'a pas et n'a jamais été un membre "de la Droite" du Likoud ou d'un autre parti nationaliste. Il n'est pas ultra-orthodoxe. Il ne vit pas dans une implantation. C'est un Américain qui a fait son aliya, tout comme sa femme. Oren est aussi un éminent historien et érudit, avec trois degrés de deux écoles de la Ivy League: Columbia et Princeton. Ses précédents livres sur la guerre de Six Jours de 1967 et de l'implication américaine au Moyen-Orient ont remporté le prix national du livre juif et le livre d'histoire de l'année du Los Angeles Times. Il a enseigné à Harvard, Yale et Georgetown, et pendant cinq ans il était un éditeur contribuant à la Nouvelle République libérale. Il a été publié dans The New York Review of Books, et le journal  du centre-Gauche a nommé Oren l'un des cinq plus influents Américains juifs dans le monde. En bref, Oren ne peut pas être caricaturé comme un homme de Droite, ou quelqu'un qui dénigrerait Obama pour une raison quelconque. Son nouveau livre reste fidèle à la nécessité d'une solution à deux Etats. Il est, à bien des égards, la tête d'affiche pour les libéraux juifs - bien éduqués dans des écoles prestigieuses, un érudit et un modéré partisan de la vue d'un consensus sur le conflit. Plus précisément, Oren était un rêve israélien, avant qu'il ne révéle que ce mythe (" le président le plus juif " d'Amérique, de sa propre et modeste vision d'Obama) ne reposait sur rien de réel..

 

Il est intéressant de noter que Oren avait atteint un si haut degré de respect et l'acceptabilité parmi les Juifs libéraux américains que interlocuteur juif choisi d'Obama, Goldberg, avait écrit un petit sujet sur la femme de Oren Sally et son rapport  aux rockers dans sa jeunesse à San Francisco.

 

Compte tenu de l'histoire de Oren, les attaques contre lui et de son nouveau livre avaient besoin d'un angle différent à la manière de la Gauche et de l'administration quand elles s'attaquent  régulièrement au Premier ministre Benjamin Netanyahu et à ses alliés. La première voie choisie était d'attaquer Oren pour sa vénalité - il dit ces choses juste pour vendre des livres. L'administration naturellement a soutenu que Oren n'a pas été honnête. Tous les problèmes qui existent étaient tous de la faute de Netanyahu. L'ambassadeur américain en Israël Dan Shapiro, un membre de la synagogue qui aime Obama - à Washington, DC, où le président a récemment parlé et a été reçu avec dévotion, a exigé que Netanyahu et d'autres personnalités politiques israéliennes dénoncent le livre, son histoire et ses conclusions. Le chef du parti politique auquel appartient maintenant Oren, Moshe Kahlon, a également été mis sous pression  lui-même et son parti (Kulanu) pour se dissocier du livre, mais il a répondu - non, que le livre était un mémoire personnel et écrit avant qu'Oren n'adhère au parti. Cela a été clairement nettement moins que n'  espérait Shapiro.

 

Les demandes formulées par Shapiro correspondaient plus à celles des commissaires dans l'ex-Allemagne de l'Est que les États-Unis,hormi le contrôle des questions narratives à cette Maison Blanche. Il a lui-même cherché une parade en essayant de faire valoir que le 2 Avril le résumé des termes avec l'Iran était en fait toujours une liste précise des termes de l'accord, alors que  maintenant il est  évident que le résumé  était beaucoup plus proche de l'accord réel iranien. La condamnation de Oren de l'équipe Obama de porter la responsabilité principale de l'alliance désormais très affaiblie entre Israël et les Etats-Unis rend les concessions à l'Iran à l'apparente poursuite (de Moby Dick) du Capitaine Achab rend cette affaire encore plus irresponsable.

 

Le plus éloquent commentaire de Oren dans son nouveau livre sur Obama a été repris par Joel Pollak:

" Le plus alarmant pour moi étaient encore les attitudes d'Obama envers l'Amérique. En vain, je parcourais le livre "Les Rêves de Mon Père " de Obama pour une expression de respect, même le respect, de son auteur pour le pays qu'il aurait un jour à conduire. Au lieu de cela, le livre critique les Américains pour leur capitalisme et la culture de la consommation, pour les dépouiller de leur environnement et  maintenir de structures de pouvoir archaïques. En voyageant hors des Etats Unis les étrangers, lui ont exposé " l'ignorance et l'arrogance " des USA - les mêmes lacunes et critiques dont est affecté le président lui-même. "

 

Parlant à Breitbart News la semaine dernière, Oren a rappelé ses impressions de «rêves». Orena dit qu'Obama a déclaré dans son mémoire " rien de bon pour l'Amérique ". Voilà un homme «sans un mot d'éloge ou de la gratitude pour l'Amérique» - et pourtant Obama "n'écoutait"  que ce à quoi il a vraiment cru.

 

Oren rappelle -" Cela m'interpelle de savoir où l'Amérique était " quand Obama a été élu.

 

Ceci est l'histoire que les adorateurs d'Obama de 2008, y compris le leadership des grandes organisations juives américaines, ont ratés ou ont choisi d'ignorer. Si Obama a ressenti cette façon pour son propre pays, comment peut-on prendre au sérieux les arguments de ceux qui ont défendu sa bonne foi de pro-israélien avec toutes les preuves compensatrices qui étaient disponibles? Bien sûr, si quelqu'un comme Bill Ayers avait un rôle majeur dans l'écriture " Les Rêves de mon père ", le message anti-américain n'aurait pas été une surprise. De toute évidence, Obama n'a pas été à l'aise avec ce message, qu'il a écrit lui-même ou approuvé et qui a été ajusté par un autre.

 

 Il y a trop de gens importants ou auto-suffisants qui engagent encore une allégeance à Obama, ou sont partisans indéfectibles de son parti politique, pour changer à la suite de la lecture du livre de Oren. Mais l'ancien ambassadeur a rendu un service au public en révélant à cette époque, avant que l'accord d'Iran ne soit finalisé ou examiné et voté au Congrès, la profondeur de l'hostilité envers Israël qui habite maintenant le président, la Maison-Blanche, le Département d'Etat et aussi divers et autres fonctionnaires clés et des ministères du Cabinet. Ce sera une question difficile à balayer et à mettre sous le tapis persan. Mais ne craignez rien, le président a un message pour vous une fois qu'il aura quitté le terrain de golf et terminera ses collectes de fonds aujourd'hui: " Faites-moi confiance et confiance à l'Iran, mais pas à Oren."

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :