Un bouton de réinitialisation des relations avec Israël ?

Comment le prochain président peut restaurer des relations amicales.

Par NOAH POLLAK

http://www.weeklystandard.com/Articles/Reset-Button-israel_935192.html?

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

  Est-ce que c'est de vous Josh Earnest 

Dans les prochaines semaines, le président Obama pourrait annoncer son soutien à — ou du moins sa non-opposition à — une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies définissant les conditions d'un Etat palestinien. Cela représenterait une rupture sans précédent avec Israël et constituerait le point culminant de six années de confrontation et d'animosité avec l'administration Obama et l'Etat juif.

Encore la campagne du président Obama contre Israël fournit également une ouverture pour ceux en lice pour être le prochain président pour décrire une action pro-Israël. Parce que l'opinion publique américaine est solidement pro-Israël, le prochain président, Démocrate ou Républicain — sera en mesure d'agir rapidement pour réparer une grande partie des dégâts causés par l'administration actuelle. Quels types d'initiatives en 2016, les candidats qui sont des amis d'Israël, devraient envisager et qui feraient partie de leur plate-forme politique étrangère?      

La première chose que le prochain président, Démocrate ou Républicain, pourrait envisager de faire est sans déclassement du processus de paix comme l'élément central de la relation américano-israélienne. A l'Inauguration Day 2017, le processus de paix sera âgé de plus de 25 ans, avec très peu de progrès pour montrer et dans certains cas, comme pour la bande de Gaza, avec une situation bien pire qu'avant. La poursuite de l'État palestinien au cours du dernier quart de siècle a endommagé la crédibilité américaine. Elle a engagé notre pays dans une procédure diplomatique dont les attentes ont toujours été fixé trop hautes, et dans lequel des personnages corrompus et violents sont promus comme partenaires de la paix même si un allié est mis en place pour jouer le rôle du bouc émissaire.

Ce ne devrait pas être comme ça. Le prochain président peut reconnaître les avantages d'un Etat palestinien qui est réellement et définitivement en paix avec Israël, pourtant reconnaître qu'un tel état est peu susceptible d'émerger bientôt, étant donné le contrôle de Gaza par le Hamas et la corruption, la sclérose en plaques et la terreur-conviviale de l'autorité palestinienne (AP). Le prochain président pourrait dire, il y aura un temps, pour discuter d'un État. Jusque-là, notre accent devrait être mis sur la réforme palestinienne encourageante. Un bon point de départ serait d'insister sur le fait que l' AP arrête le paiement des prestations aux terroristes et à leurs familles et conditionner de plus l'aide américaine à la cessation de ces paiements.

S'être libéré lui-même de cette ornière diplomatique, le prochain président peut se déplacer pour reconstruire l'alliance sur une base qui serve les intérêts américains et renforce la sécurité et la légitimité d'Israël. L'objectif général doit être une réduction du genre d'ambiguïtés sur les frontières d'Israël et des territoires qui ont créé des possibilités de discorde dans le monde entier pour la fabrication des crises diplomatiques.

Le prochain président pourrait reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël et déplacer l'ambassade des Etats-Unis à Jérusalem-Ouest, à laquelle il n'y a aucune revendication arabe. Cela en aucune façon limiter les options d'Israël dans les futures négociations avec les Palestiniens ou préjuger des résultats diplomatiques légitimes. Il reconnaîtrait simplement le fait que, depuis sa fondation en 1948, Jérusalem est sa capitale, tout comme elle sera toujours la capitale d'Israël.

Il y a deux choses de plus que le prochain président pourrait faire pour aider à clarifier et à légitimer les frontières d'Israël. La première consiste à faire revivre et à codifier les accords qui ont été conclus dans la lettre de Bush-Sharon de 2004, qui a été approuvée par une écrasante majorité bipartite de la Chambre et le Sénat en juin de la même année. La lettre a attiré une distinction importante entre les blocs de implantations principales qui resteraient partie intégrante d'Israël dans tout accord de paix et les implantations beaucoup moins peuplées, qui ne pourront pas être intégrées. Étant donné que les blocs des implantations principales, notamment autour de Jérusalem, ne feront jamais partie de la Palestine, la lettre dit que les États-Unis cesseraient de contester la construction en leur sein.

L'administration Obama a rejeté cette compréhension dès la prise de fonction et a provoqué crise après crise lors de « construction à l'intérieur de ces blocs d'implantations » . Les crises étant artificielles et inutiles. Le prochain président devrait reconnaître la légitimité de ces communautés et dire à l'UE que les États-Unis bloqueraient vigoureusement tout effort visant à punir Israël pour la construction en leur sein.

La deuxième chose que le prochain président pourrait faire pour aider à clarifier les frontières d'Israël - il devrait reconnaître le plateau du Golan comme territoire israélien. Le Golan a été capturé par Israël lors  de la guerre des Six jours de 1967, il avait été utilisé à plusieurs reprises au cours des décennies précédentes comme rampe de lancement pour des attaques contre l'Etat juif. Aujourd'hui, en raison de la guerre en cours en Syrie, les hauteurs — ou siège la source majeure  d'eau douce d'Israël et une grande partie de ses terres agricoles — il est plus vital pour la sécurité d'Israël que jamais. Il est temps de finir le purgatoire de ce territoire et de jeter le fantasme que le Golan reviendra un jour à la Syrie.

Le prochain président pourrait également commencer le processus d'une réforme de l'ONU, de ses  secours et de ses œuvres, qui engloutissent près de $ 2 milliards par an et qui prolongent le conflit en empêchant la normalisation de "Réfugiés" palestiniens de 1948 (la quasi-totalité d'entre eux sont en fait les descendants des réfugiés de 1948). Au lieu d'être traités comme tous les autres réfugiés de guerre et réinstallés de sorte qu'ils peuvent commencer une nouvelle vie, ces descendants, dont on compte aujourd'hui plus de 5 millions, sont entassés dans de mauvaises conditions et nourris du fantasme de leur éventuel "retour" à un endroit ou presque aucun d'entre eux n'y a jamais vécu.

Ces six dernières années ont été difficiles pour Israël et ses nombreux partisans américains. Mais il n'y a aucune raison pour que l'ère Obama ne puisse pas finir en étant considérée comme un prélude à un nouvel élan, sous le prochain président, issu d'une réflexion nouvelle sur la politique américaine envers Israël.