Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

11 mai 2015 1 11 /05 /mai /2015 10:09

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/2015/Joseph-Puder/San-Remo-Conference-legalized-the-Jewish-State/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

Comme tant d'autres aspects de notre culture contemporaine, les faits historiques sont négligés au profit des "sentiments" et perçus comme des "droits". Dans les lycées américains d'aujourd'hui et les universités, les enseignants se concentrent sur les minorités lésées et les « victimes » de toutes sortes, plutôt que sur la vérité historique. Par exemple, beaucoup dans les médias et le milieu universitaire ont annoncé à plusieurs reprises la victimisation des palestino-arabes. Certains points de vente de professeurs et de médias en sont même venus à déduire que l'état d'Israël a été fondé sur des terres palestiniennes « volées ». Tandis que d'autres accusent Israël d'une « occupation » – un mensonge qui est devenu une vérité illégale admise.

 

 

Le 25 avril a marqué une date historique importante – inconnue par la plupart. À cette date en 1920, membres de la société des Nations, l'ancêtre des Nations Unies, s'est réunie dans la ville italienne de San Remo et a signé un acte – le premier en deux millénaires – celui d'accorder au peuple juif la totale et l'exclusive possession de la terre d'Israël. Les dirigeants des pays de la 1ère guerre mondiale des Alliés victorieux, y compris les États-Unis (observateur, mais non membre), la Grande-Bretagne, la France, l'Italie et le Japon ainsi que 51 autres Etats représentant la société des Nations, ont signé le document.

 

Le motif apparent de cette Assemblée à San Remo devait traiter du sort des territoires qui faisaient autrefois partie des empires défaits d'Allemagne, Autriche-Hongrie (Empire des Habsbourg) et l'Empire turc Ottoman. À la suite du démantèlement de ces empires (y compris l'Empire russe tsariste) de nouveaux État-nations sont nés en Europe, notamment en Pologne (démantelé en 1772 et divisé entre la Russie, la Prusse et l'Autriche-Hongrie), la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie. Dans le cas de l'Empire Ottoman, les vastes territoires du Moyen-Orient se sont retrouvés sans aucun droit de propriété.

 

Les puissances alliées à San Remo, traitent de la disposition des territoires Ottomans au Moyen-Orient. La Ligue a décidé d'accorder à la Grande-Bretagne et à la France un mandat pour administrer les territoires comme tutelles temporaires jusqu'à ce que les nations indépendantes puissent survenir. Les alliés ont aussi réaffirmé l'engagement contenu dans la Déclaration Balfour de novembre 1917, qui a approuvé la création d'une Maison Nationale Juive en Palestine. La délégation britannique à San Remo a été dirigée par le premier ministre David Lloyd George et Lord Curzon, qui a remplacé Lord Balfour comme ministre des affaires étrangères en 1919. La délégation Française a émis des réserves quant à l'introduction de la déclaration de Balfour dans le traité de paix, mais la persuasion britannique a réglé la question et les Français l'ont accepté.

 

La Conférence traitait de deux documents spécifiques : l'accord Sykes-Picot de 1916, entre la Grande-Bretagne et la France, qui a cartographié la division du Moyen-Orient entre elles deux ; et la déclaration de Balfour, qui a déclaré la création d'un foyer national pour le peuple juif sur la terre d'Israël, alors appelée Palestine.

 

Le Conseil américain des Relations avec l'étranger (US Council on Foreign Relations) a affiché la résolution de San Remo comme tel: « le présent accord entre monde d'après guerreet des puissances alliées (Grande-Bretagne, France, Italie et Japon) a été adoptée le 25 avril 1920 au cours de la Conférence de San Remo. Le mandat pour la Palestine se fonde sur cette résolution il a incorporé la Déclaration Balfour de 1917 et l'Alliance de l'Article 22 de la Ligue des Nations. La Grande-Bretagne a été accusée d'établir un « foyer national pour le peuple juif » en Palestine. Les limites territoriales n'étaient décidées que quatre ans après. La résolution elle-même se lit: " Il a été convenu d'accepter les termes de l'Article de mandats comme indiqué ci-dessous en ce qui concerne la Palestine, étant entendu qu'il a été inséré dans le processus – verbal entrepris par la puissance mandataire que cela n'entraîne pas la cession des droits jusqu'ici par les communautés non juives en Palestine..."

 

La doléance tardive de Howard, un juriste international et auteur du fondement juridique et des frontières d'Israël en vertu du Droit International a fait valoir que la résolution de San Remo a donné au peuple juif l'exclusivité juridique et politique en Palestine. Il a donné les les mêmes droits aux arabes dans le reste du Moyen-Orient. La doléance décrit « les arabes ont obtenu la part du lion... Je veux dire qu'ils ont obtenu la Syrie (le Levant), qui a été par la suite divisée entre la Syrie et le Liban, ils ont obtenu la Mésopotamie et toute l'Arabie. Il s'agit de ce que Balfour lui-même a dit: ' pourquoi se plaignent-ils '? Vous obtenez toutes ces terres, et nous accordons une niche – il l'a appelé une niche – au peuple juif qui allait obtenir de Palestine. »

 

Selon la doléance, la résolution de San Remo de 1920 a été remplacé plus tard par les résolutions de l'ONU. " Il y a une doctrine en droit International, une fois que vous reconnaissez une certaine situation, la question est exécutée. Vous ne pouvez pas la changer. L'Assemblée générale des Nations Unies a outrepassé sa compétence. Elle n'avait pas le pouvoir de diviser le pays." La doléance faisait allusion aux deux divisions historiques de la Palestine mandataire. La première en 1922, quand la Grande-Bretagne ampute de plus de 70 % de la Palestine mandataire assignée pour être la patrie juive pour créer l'émirat de Trans-Jordanie et plus tard le Royaume de Jordanie. La deuxième partition s'est produite en 1947, quand la résolution 181 de l'ONU a partagé le mandat restant entre Arabes et juifs. Les Juifs ont accepté la résolution qui suggérait une patrie juive tronquée et ils ont établi l'Etat d'Israël, tandis que les dirigeants arabes Palestiniens ont rejeté la résolution qui leur aurait donné l'autodétermination et l'indépendance. Ils ont plutôt choisi une guerre afin de détruire l'Etat juif.

 

Alors que le Secrétaire général Ban Ki-moon peut faire référence à des colonies "illégales" de peuplement israéliennes en Judée et Samarie, l'Article 6 du mandat pour la Palestine confère aux Juifs le droit à la colonisation. Il déclare: « l'administration de la Palestine, tout en s'assurant qu'il ne soit pas porté atteinte aux droits et aux positions des autres membres de la population, doit faciliter l'immigration juive dans des conditions appropriées et doit l'encourager, en coopération avec l'Agence juive, visé à l'Article 4, surveiller la colonisation par les Juifs sur la terre, dont les terres de l'État et des terres incultes, non requises pour cause d'utilité publique. » L'article 6 n'exclut pas une colonie juive en Cisjordanie ou partout ailleurs en vertu du mandat. En outre, la résolution 242 de l'ONU (1967) détermine qu' Israël abandonne des territoires (pas tous) en échange de la paix. Puisqu'il y a eu le terrorisme palestinien plutôt que la paix, Israël demeure l'administrateur légitime des territoires de Cisjordanie.

L'Ancienne Secrétaire d'Etat américain Madeleine Albright, à l'issue d'une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies le 18 mars 1994, a notamment remarqué, " nous avons simplement pas soutenu la description des territoires occupés par Israël pendant la guerre de 1967 comme « territoire palestinien occupé ». De l'avis de mon gouvernement, cette langue pourrait être prise pour indiquer la souveraineté; une question qu'Israël et l'OLP ont convenu doit être tranchée dans les négociations sur le statut final des territoires. Comme convenu entre eux, ces négociations débuteront au plus tard deux ans après la mise en œuvre de la déclaration de principes. »

La citation, souvent attribuée au ministre de la propagande de l'Allemagne nazie,Josef Goebbels « si tu dis un mensonge suffisamment gros et le répètes, les gens en viendront finalement à le croire » cette doctrine s'applique autant aujourd'hui comme à l'époque. Les Arabes-palestiniens et leurs sympathisants occidentaux dans les universités et les médias ont répété les mantras des terres palestiniennes « volées » et « occupation illégale » depuis très longtemps, que beaucoup de monde, y compris Ban Ki-moon, l'ont apparemment accepté, si ce n'est y croire. La résolution de San Remo du 25 avril 1920 est le rappel d'une vérité indéniable.

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai