National Public Radio: L'accord conclu avec l'Iran n'était pas l'accord annoncé par le Président

Par Lev Tsitrin

http://www.americanthinker.com/blog/2015/04/npr_the_deal_struck_with_iran_was_not_the_deal_announced_by_president_.html

Adaptation Mordeh'aï ©Copyright malaassot.com.reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif 

NPR a diffusé un débat fascinant samedi matin. « Les responsables iraniens et américains sont occupés à expliquer et à vendre " l'accord " à la maison, mais il semble qu'ils parlent de deux accords différents. » « La description américaine de [levée des sanctions], comme dépeinte dans la fiche technique de l'accord du Département d'État, affirme qu'aucune sanction de l'ONU ne pourra être soulevée avant la fin une lourde liste de tâches, incluant la réduction de l'enrichissement du combustible nucléaire, la conversion d'un réacteur à eau lourde et une usine souterraine d'enrichissement, afin qu'aucun combustible nucléaire ne puisse être produit et répondre aux questions de longue date concernant les activités passées nucléaires posées à l'Iran. » Pourtant, l'Iran " a déclaré que la levée de toutes les sanctions – l'ONU, l'UE et les Etats-Unis – serait immédiate. C'était sans équivoque. L'Iran a déclaré qu'en vertu de l'entente il était libre de poursuivre l'enrichissement d'échelle industrielle pour alimenter ses propres réacteurs – sans équivoque. L'Iran a déclaré qu'il n'avait été mis aucune entrave à sa capacité à conduire le programme Research and Development des centrifugeuses. »

Pour comprendre ce qui en fait a été convenu, mettons-nous dans les souliers des négociateurs. Le 31 mars minuit, le délai passe – mais il n'y avait eu aucun accord quant au fond. Il n'y a seulement eu qu'une approbation, ce qui a donné lieu à une prolongation d'une journée pour essayer de conclure. Au cours du jour suivant, il n'y a pas eu d'accord non plus, pas plus une perspective.

Que faire? Admettre que les négociations pour atteindre « l'accord-cadre » général ont échoué ce qui viderait le sens de la date limite du 30 juin pour parvenir à l'accord détaillé. Sans le « l'accord-cadre » il n'y a rien à négocier. Comment sauvegarder le 30 juin comme date limite sans avoir un accord le 31 mars -- et sans perdre la face?

Facile: reconnaître qu'une entente sur un accord-cadre a été convenue – mais ne pas le signer et donc tout simplement ne pas « s'entendre sur ce qu'ils ont convenu » !

Par conséquent, "un haut responsable américain, parlant anonymement à cause de la sensibilité des pourparlers, a dit que le Secrétaire d'État John Kerry et le ministre des affaires étrangères iranien Mohammad Javad Zarif ont mutuellement accepté d'avance que leurs récits seraient différents".

Et c'est la seule chose qu'on peut être sûr qui a été adopté dans le fameux « accord cadre » dont on vante tant les mérites.