Un vote pour l'option raisonnable et sensée

Opinion: Il n'y a aucun parti qui offre un mélange des justes arguments de la Droite et des justes arguments du Camp Sioniste; à la fin, c'est un vote pour le parti le moins mauvais. Telle est la démocratie

Par Ben-Dror Yemini

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4636649,00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

La division entre Gauche et Droite freine le discours public; elle sape l'option de beaucoup, plus Importante: La Droite a quelques revendications; la Gauche a quelques souhaits vous pouvez être en faveur d’un Etat juif et vous opposez à la conversion ultra-orthodoxe; vous pouvez être en faveur d’un compromis politique et contre l'activisme judiciaire; vous pouvez être en Faveur de l'entreprise des implantations et soutenir la législation libérale aussi.

La division dichotomique laisse beaucoup à l'extérieur de ces cercles selon différentes études, environ 20% des voix du public restent indécises -. et, plus on est de fous, plus on rit . Ceux sont eux qui décideront de cette élection …. Je suis parmi eux. Hésitant et indécis. C’est la saison, et la chasse est ouverte. Alors Pour qui vais-je voter?

Commençons par Netanyahu. Il est bien loin du monstre dépeint dans la propagande électorale. Il n'a pas tiré vers le bas Israël Dans un désastre économique -. Bien au Contraire de Il n'a pas élargi les fossés ; il n’a pas non fait d'efforts pour les réduire. Il n’est pas le seul à blâmer pour la Hausse des Prix des logements. Il s’est trop – investi dans des choses merveilleuses comme une lutte efficace et sobre contre le terrorisme, comme d'énormes investissements dans les infrastructures, l'augmentation significative du budget de l'éducation. Et si Nous sommes honnêtes Avec nous-mêmes, alors nous devons devons admettre que dans de nombreux domaines, il n'y a pas de différence entre Netanyahu et ses rivaux. (Voir la lettre- Le scrutin des mensonges électoraux)

Mais lorsqu'on arrive à des secteurs très Importants Netanyahu pose aussi un problème à ceux qui pourraient se compter comme ses partisans -- sa capitulation dès le départ devant les ultra-orthodoxes.. Cela signifie moins de partage du fardeau; autrement dit, il n’y a aucune chance de mettre fin au contrôle ultra-orthodoxe sur les mécanismes de conversion Et cela signifié, avant tout, plus de financement et de versements d’aides aux institutions ultra-orthodoxes, Qui verront le renouvellement non du mouvement par des personnes religieuses dans Le système éducatif ultra-orthodoxe. Nous parlons d'une attaque de brigands progressistes.

Déplaçons nous vers la sphère politique Une semaine auparavant, le document que Nahum Barnea a publié qui révèle que Benjamin Netanyahu a présenté aux Palestiniens des concessions importantes. Deux jours, plus tard, Raviv Drucker a également publié un document signé l'ONU signé l’associé diplomatique de Netanyahu, Ron Dermer, a présenté une position semblable.de juin Dans le passé des compromis ambitieux auquels Netanyahu avait donné son feu vert.

Aucune paix n’est venue de ces compromis. Lors d'une réunion à la Maison Blanche, le 17 mars 2014, il y a Exactement un an, Barack Obama a présenté à Mahmoud Abbas et son équipe Un projet de proposition pour un règlement de paix, Qui incluait la division de Jérusalem, (sans le consentement de Netanyahu,) en plus d'autres points que Netanyahu avait accepté. Abbas, lui a rejeté le projet, Tout comme Il avait fait six ans plus tôt lorsque Condoleezza Rice et Bush lui ont présenté un plan de paix similaire proposé par Ehud Olmert.

Le problème est que Netanyahu lui-même Souffre d'un dédoublement de la personnalité. Il y a le Netanyahu, sobre , qui sait que sans un règlement de paix, nous finirons simplement par un seul pays; et il y a le Netanyahu, politicien qui nous mène par le bout du nez vers un seul État binational. Avec Yair Lapid et Tzipi Livni qui faisaient partie de sa coalition, le sobre Netanyahu a prévalu.

Il s'agit du même Netanyahu dont Livni elle-même a dit il y a de cela quelques semaines qu’il n’était pas le responsable de L'échec des négociations Avec les Palestiniens. Elle sait de quoi elle parle. Mais dès que Benyamin Nétanyahou s’est retrouvé seul avec un gouvernement de Droite, il a rivalisé avec Uri Ariel dans une course folle vers la réalité d'un grand État.

C’est ce que veut l’extrême-Gauche, anti-sioniste laisse faire un gouvernement de coalition orthodoxe-Droite qui réalisera avec malveillance et intentionnellement ; le cauchemar d’un état binational qui deviendrait réalité. Et nous pourrions déclarer la fin de la vision Sioniste. Ainsi un vote pour le Likud signifierait la fin du rêve Sioniste.

La Gauche antisioniste, Qui s’oppose à un Etat juif, qui appelle à un seul État, n’est pas digne de débattre. Le problème est que les sionistes de Gauche sont aussi aveugles. Ils croient que tout simplement, tout est beau, tout est merveilleux. Ils refusent de comprendre qu'Abbas n’est pas prêt à d’accepter un compromis, même si il lui est offert par un Gouvernement dirigé par le Meretz d'extrême-Gauche.

En fait, nous avons déjà été à ce moment-là. Après Tout, Yasser Arafat a rejeté une proposition similaire à la fin 2000, du malgré le fait que l'équipe de négociations qui lui faisait face était une équipe de rêve de la Gauche - Yossi Sarid, Yossi Beilin et Shlomo Ben- Ami. Il a fait autant pour la Paix qu’une thérapie de ventouses peut faire du bien à des morts. Les Palestiniens ont simplement fait monter un coup de chaud. Et tandis que le clan de Gauche a quitté la base et bien qu'il demeure emprisonné dans monde fantastique, ce camp de Gauche ne peut servir d'alternative.

Mais pas la totalité du camp. Amos Yadlin, personnalité de sécurité de l'Union sioniste, a présenté une approche beaucoup plus sobre. Un arrangement et non pas un accord. Ce sont deux choses différentes. Yadlin proposait un arrangement unilatéral, qui comprenait une réduction de la friction, la séparation mais pas de désengagement, et une fin bien sûr à l’expansion des colonies, tout en préservant toutes les éxigences de sécurité d'Israël - Compte tenu de la mise en lumière du soutien populaire pour le « modéré » Hamas et les développements régionaux, notamment le renforcement des mouvements du Jihad Mondial. Le fait que Yadlin fasse parti de l'Union sioniste est de bon augure.

Néanmoins, on doit admettre qu'une grande partie des arguments de la droite concernant La réalité régionale sont beaucoup, plus réalistes et convaincants. Tel est le cas en ce qui concerne le danger iranien, le djihad mondial et le Hamas. Quand la droite prétend qu'un retrait de la Cisjordanie se traduirait par des tirs de fusées depuis Qalqiliya, c’est juste.. Mais quand il s'agit de solutions, la Droite à un sérieux problème..

L'argumentation que le Hamas pourrait juste prendre le contrôle de Qalqiliya et paralyser l'aéroport international de Ben Gourion ne conduit pas au Choix que nous devons établir un seul État. Après tout, trop de refus du Hamas et d’Abbas, sont conçus pour pousser Israël vers un seul État. Il est peu clair de voir pourquoi la droite Israélienne se déchire pour réaliser la vision antisioniste.

Il n’y a aucun parti qui offre un mélange des justes arguments de la Droite et les justes arguments de la gauche sioniste. Il n'y a aucun parti qui a réussi une à se libérer des vieux slogans désuets. Il n'y a aucun parti qui présente une vision sobre - un Sionisme, juif et démocratique. Ce n’est pas une option de choisir le meilleur parti. Il n’y en a aucun qui rassemble ces critères.. Le choix se réduit au moins-mauvais parti. C’est cela la démocratie.

Le Likoud et le Bayit Yehudi ne sont pas des options réalistes parce que beaucoup de leurs membres appellent ouvertement à travailler à l'instauration d'un Grand État. Avigdor Lieberman dit parfois quelque chose qui ressemble à de la logique, Mais Il est tellement imprévisible qu'il est difficile de savoir pour lequel de ces deux Lieberman on voterait.

Un gouvernement « ultra-orthodoxe de droite » Serait Encore une victoire Pour le Camp des anti-Israël. On pourrait, comme certains parmi l’aile droite le suggèrent, donnez simplement un coup de pied au reste du monde. Mais Israël est tributaire du monde. Et certainement des États-Unis, qui est notre allié stratégique. Et Netanyahu insiste à faire parfois de lui-même et d’Israël aussi une cible à un nombre croissant de hauts Fonctionnaires Américains. En ce qui concerne le Meretz , il est complètement pris au piège dans l'illusion de l'apaisement.

En fait, il nous reste les Partis centristes . Commençons avec Yair Lapid et jusqu’à Isaac Herzog. En passant par Moshe Kahlon qui pourrait être un candidat digne aussi bien si ce n’est qu’il a peur de dévoiler sa position politique. Tous les trois ont des voix sensées, qui ne souffrent pas de la cécité de l'aile Gauche, D’une part eux aussi s’opposent à la vision cauchemardesque d'un seul État, ces trois partis, malgré tout et après tout avoir pris en compte, seraient les meilleurs parmi un tas de mauvais. Quand j’irais voter, ce sera probablement pour l’un d’entre eux..

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com