Au lendemain du tour de force de Netanyahou au Congrès

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/The-Aftermath-of-netanyahus-Congressional-tour-de-force/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

Une semaine après l'événement, l'allocution extraordinaire du premier ministre Benjamin Netanyahu au Congrès n'a diminué en rien mon enthousiasme pour son tour de force qui a dépassé toutes les attentes. Il a transmis avec respect, l'appréciation pour le soutien que le président Barack Obama a fourni à Israël, tout en adoptant une position Churchillienne pour dépeindre la menace pour son pays et pour le monde libre si l'entité terroriste iranienne devient une puissance nucléaire.

Les nombreuses et passionnées Ovations sans précédent, presque surréalistes, des législateurs des deux Chambres du Congrès — y compris la grande majorité des Démocrates — que les prédictions et la critique de Nétanyahou par l'Administration Obama menacaient de mener à une crise dans les relations américano-israéliennes.

Les efforts frénétiques de l'administration pour intimider Netanyahu d'annuler son discours au Congrès n'étaient clairement pas principalement motivés parce que le Locuteur John Boehner avait violé le protocole n'informant pas de la Maison Blanche à l'avance. Les critiques étaient fondées sur une véritable préoccupation d'Obama que l'adresse de Netanyahou se traduirait par une intensification des efforts du Congrès contre la capitulation aux Iraniens. Ironie du sort, c'était les insultes et les pressions exercées par l'administration de dissuader Netanyahu de parler qui ont assuré une publicité maximale et l'exposition médiatique mondiale de son point de vue.

Malheureusement, à la fois lorsque les intérêts nationaux d'Israël tenus par les leaders de l'opposition au lieu de faire preuve d'unité face à une menace nucléaire d'un régime terroriste qui a promis d'effacer l'Etat juif de la carte, nos misérables politiciens l'ont coulé au plus bas niveau. Non seulement ils ont rabaissé les efforts de Netanyahu mais l'ont même accusé de trahir Israël afin de gagner des votes aux élections et de gagner les faveurs des Républicains.

La réalité est que le peuple américain et le Congrès n'ont jamais été plus favorables à Israël qu'ils le sont aujourd'hui. En fait, malgré la pression de l'administration, seule une petite minorité de Démocrates s'est récusée pour l'adresse de Netanyahu. Cela ne veut pas dire qu'il faut nier qu'il y a des éléments croissants sur la gauche du parti Démocrate qui ont poussé le parti à adopter les vues de la Gauche européenne contre Israël. La façon de limiter leur influence n'est pas de passer sur les différences et les mantras scandés du bipartisme mais de renforcer nos liens avec la grande majorité des Démocrates du Congrès qui soutient Israël.

Lorsque le chef de la minorité de la Chambre, Nancy Pelosi (D -Californie), dit qu'elle était " au bord des larmes", en raison « de l'Insulte de Netanyahu à la raison des États-Unis », un certain nombre de ses collègues ont dit en plaisantant qu'elle aurait dû avoir des larmes pour la façon dont son Président s'est comporté dans le processus permettant qu'un mauvais Etat terroriste ne devienne une puissance nucléaire.

Netanyahu a appelé les Etats-Unis et l'Occident à agir maintenant avant qu'il ne soit trop tard et empêcher le « compte à rebours d'un cauchemar nucléaire potentiel » dans lequel l'État terroriste islamique le plus haineux et le plus fanatique n'atteigne un statut nucléaire. Il a averti que la politique actuelle de l'administration Obama " ne bloque pas les chemin d'accès de l'Iran à la bombe; lui ouvre plutôt le chemin à la bombe. … L'affaire ne sera pas un adieu aux armes. Ce sera un adieu à la maîtrise des armements. » Il a souligné que « le régime iranien pose une grande menace non seulement pour Israël mais pour la paix du monde entier ». Il a également souligné la clause couperet dans le projet de l'opération par laquelle dans 10 ans toutes les sanctions seraient levées, permettant ainsi à l'Iran de produire ouvertement des armes nucléaires.

Il a souligné que l'alternative à une mauvaise affaire n'était pas nécessairement la guerre mais une meilleure affaire. Il a postulé que si les Iraniens ont refusé de faire des concessions significatives, la rétention et l'intensification des sanctions les obligeraient à redescendre sur terre.

L'administration Obama est maintenant sur la défensive et tenue de répondre. Comment peut- elle ne pas concéder qu'il serait impensable de permettre à la partie iranienne de devenir une puissance nucléaire, sauf si elle cesse d'exporter le terrorisme et de menacer de détruire Israël. Netanyahu a déclaré: « Si l'Iran veut être traité comme un pays normal, qu'il agisse comme un pays normal. »

La réalité est que, malgré le cœur de l'administration ainsi que de rares exceptions près, tous les indicateurs suggèrent que l'allocution de Netanyahou servira à solidifier les liens avec les Etats-Unis et encourager le Congrès d'empêcher la Maison Blanche de capituler face aux Iraniens. Alors qu'Obama a initialement rejeté le discours de Netanyahu comme négatif, affirmant qu'il n'offrait pas une autre alternative, même la plupart des Démocrates du Congrès l'ont déjà repoussé.

En effet, selon le Wall Street Journal, il y a maintenant déjà 64 sénateurs (y compris des Démocrates), on en est seulement d'une courte majorité à l'épreuve du droit de veto, et prête à voter sur la loi qui ordonne que le traité avec l'Iran soit d'abord approuvé par le Congrès. Cela signifie que, loin d'avoir aliéné les opposants à l'accord, l'exposition passionnée des dangers de la capitulation de Netanyahu a sans doute contribué à une approche plus sévère par le Congrès, qui pourrait surmonter un veto présidentiel.

Oui, la relation entre le gouvernement israélien et l'administration Obama est actuellement au plus bas, et Israël doit s'accrocher pendant les 22 mois restants de la présidence d'Obama avec une inquiétude considérable. Israël a déjà eu des avis qu'il ne doit pas nécessairement s'attendre à ce que les États-Unis continueront d'exercer leur pouvoir de veto au Conseil de sécurité des Nations Unies pour protéger Israël des sanctions mondiales et continueront à faire pression sur Israël de se retirer aux frontières indéfendables de 1967.

Mais cette attitude a régné longtemps avant l'allocution au Congrès de Netanyahu. Il peut faire remonter à la pression sans relâche de l'administration sur Israël pour l'obliger à se retirer jusqu'aux frontières de l'armistice de 1949 indéfendables, les condamnations frénétiques d'Israël pour la construction à Jérusalem juive et la partialité contre Israël jouent en faveur de l'autorité palestinienne.

Il y a aussi un refus obsessionnel à reconnaître ou se porte à la menace du fondamentalisme islamique. Seulement le mois dernier, Obama a banalisé l'attaque antisémite sur le supermarché casher Paris comme émanant " d'une bande de fanatiques violents, vicieux, qui décapitent des gens ou tirent au hasard sur un tas de gens dans une épicerie fine à Paris".

Le bouquet final a été au cours de la récente guerre contre le Hamas lorsque l'administration Obama a cherché, en vain, à promouvoir le Qatar, un des sponsors en chef du Hamas, en remplacement de l'Égypte en tant que médiateur. Il y avait aussi le retard inquiétant « bureaucratique » pour reconstitution des fonds de l'armement. Et lorsque les négociations avec les Palestiniens sont tombées en panne (malgré tout des concessions de Netanyahou, y compris la libération de meurtriers), l'administration Obama a blâmé Israël pour avoir été insuffisamment souple.

Et maintenant il y a des signaux que l'administration Obama cherche à obtenir le soutien de l'Iran pour saper ISIS, incitant Netanyahu à avertir que « la bataille entre l'Iran et ISIS ne tourne pas à un Iran ami de l'Amérique... il ne reste pas moins que l'ennemi de ton ennemi est ton ennemi.»

Le discours de Netanyahu pourrait aggraver l'attitude d'Obama envers Israël. En fait, le contraire est probable. Si, malgré les efforts intenses de la Maison Blanche pour promouvoir l'opposition israélienne, Netanyahu est réélu, Obama sera conscient de l'immense appui de Netanyahu et d'Israël qui profiterait au Congrès et au peuple américain et l'administration y pensera à deux fois avant de se lancer dans une nouvelle campagne de marginalisation d' Israël. Si Herzog est élu, la Maison Blanche considèrerait qu'il est plus souple et sans aucun doute intensifierait les pressions sur Israël pour faire d'autres concessions.

Avec les élections la semaine prochaine, la question est quel sera l'impact sur les électeurs israéliens du discours au Congrès de Netanyahu.

Il existe de nombreuses questions sociales face à la nation. Mais les facteurs cruciaux qui déterminent la viabilité à long terme d'Israël ont trait à la sécurité, les relations avec l'Amérique et de construire une coalition avec l'Egypte contre le terrorisme. Il est significatif que des faiseurs clés d'opinion arabe ont approuvé les préoccupations de Netanyahu sur l'Iran.

Dans ces domaines le premier ministre Netanyahu dépasse de la tête et des épaules tous les autres prétendants politiques et jouit de la plus grande capacité à supporter les pressions d'Obama et de bénéficier du soutien du Congrès.

Mais en dehors de cela, l'adresse de Netanyahou au Congrès représente un événement historique dans les annales du peuple juif.

Le cynisme des Israéliens et les critiques de rejets de l'allocution de Netanyahu comme « étant du cinéma ». Pourtant, en l'écoutant, j'ai ressenti un sentiment extraordinaire de joie de vivre que je pouvais vivre pour voir le chef d'un Etat juif minuscule, habilité, devant le Parlement de la Nation la plus puissante du monde — pour la troisième fois — avec fierté et dignité comme un Sioniste et recevoir cette Ovation enthousiaste. Le seul autre dirigeant à qui on a accordé cet honneur était Winston Churchill.

Il y a quelques semaines, nous avons commémoré le 70ème anniversaire de la libération d'Auschwitz. Netanyahu a dit aux législateurs américains que " nous ne sommes plus dispersés parmi les nations, impuissants de nous défendre. Mais je peux vous garantir cela — les jours où le peuple juif restera passif face aux ennemis génocidaires, ces jours-là sont finis. » Ces propos ont été accueillis par une énorme ovation.

Certains critiques misérables l'ont réprimandé pour l'exploitation de l'Holocauste. Encore que je l'ai écouté, mes pensées se sont allées vers mes grands-parents Yenta et Aaron Ackerman qui, avec des millions d'autres Juifs, ont été menés comme des moutons à l'abattoir dans les chambres à gaz et les camps de la mort.

Est-ce que ceux qui ont subi la Shoah ou s'étaient engagés dans la lutte afin d'établir un État juif pouvaient-ils rêvé que moins d'un siècle un dirigeant juif obtiendrait cette reconnaissance par les législateurs du plus puissant Etat dans le monde? Nous vivons en effet des temps extraordinaires, et beaucoup diraient miraculeux, et il est malséant de prendre notre statut pour acquis.

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com