Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Sans pudeur ni honte les 'pom-pom juifs' d'Obama

17 Février 2015 , Rédigé par mordeh'ai

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/obamas-shameless-jewish-cheerleaders/

Adapté par Mordeh'aÏ pour malaassot.com

 

  • Obama Chanukah Party

 

Alors que le Président américain Barack Obama poursuit résolument sa politique d'apaisement, qui peut permettre à l'État terroriste le plus dangereux du monde, de devenir une puissance du seuil nucléaire, il existe des Israéliens et des Juifs américains qui ont lancé une campagne contre le premier ministre Benjamin Netanyahu. La campagne en faveur du maintien du bipartisme envers Israël, qui est en réalité une atteinte à la forte opposition du Congrès jusqu'ici bipartite à la catastrophique politique américaine envers l'Iran.

Des Groupes de l'opposition israélienne et les médias anti-Netanyahu concentrent maintenant leurs efforts à jeter le discrédit et en appelant le Premier ministre à annuler son allocution devant la session conjointe du Congrès prévu pour le 3 mars.

Ne tenant pas compte de la gravité des négociations avec l'Iran — la raison sous-jacente de l'invitation — ils accusent Benyamin Nétanyahou de détruire la relation américano-israélienne en omettant d'obtenir l'approbation préalable de Obama à s'adresser au congrès (ce qui n'aurait jamais eu lieu). La Maison Blanche a même faussement prétendu que Netanyahou a accepté l'invitation avant ne soit au courant de celle-ci.

Leader travailliste Isaac Herzog, a fait une entorse irresponsable à la bienséance traditionnelle en participant à une conférence sur la sécurité à Munich, en calomniant le Premier ministre, appelant " Bibi à agir en patriote... et d'annuler son discours... qui est né dans le péché... et ne pas sacrifier la sécurité d'Israël pour des élections." Le calendrier de ses commentaires ont été encore plus honteux car ce même jour et dans la même ville, le Secrétaire d'État John Kerry rencontrait le ministre iranien Mohammed Zarif.

Des sentiments analogues ont été repris par d'autres dirigeants politiques, dont les tactiques de propagande électorale primitives d'affichage d'une totale indifférence et de mépris pour les répercussions sur Israël de la plus grande menace pour son existence.

Ils avertissent qu'Israël souffrirait de graves répercussions si Netanyahu persistait dans la lutte contre le Congrès et la demande qu'il reporte son discours après les élections, lorsqu'il n'y aurait plus de risques pour les « négociations ».

Ils l'accusent également d'obliger les Démocrates à choisir entre soutenir leur président ou saper sa politique et ainsi détruire le bipartisme. Sûrement, qui envoie le mauvais message au Congrès sur la limitation des actions de Obama. Pire encore, il enverrait de mauvaises ondes aux Juifs américains, renforçant leur incapacité à se lever et à protester contre la politique hostile de Obama. La Maison Blanche, bien sûr, les utilisent pour discréditer Netanyahou au motif qu'elle exerce simplement un coup électoral.

À vrai dire, un échec de Netanyahu dans ce domaine pourrait lui coûter l'élection.

Mais l'Iran a été véritablement la plus grande préoccupation de Netanyahu et sans son intervention, il serait déjà un État nucléaire.

Israël reste la cible d'anéantissement des Iraniens qui nient l'Holocauste qui répètent effrontément leur détermination à éradiquer de la carte le « cancer » Israël. Pourtant Israël est marginalisé par le P5 + 1 des Nations pour qu'il puisse déterminer le résultat.

Netanyahu a considéré l'invitation non seulement comme un moyen de promouvoir sa cause devant le Congrès, mais aussi comme une plate-forme pour transmettre son message au monde entier.

Mais cela est ignoré par ses adversaires politiques israéliens qui sont plus préoccupés par le populisme électoral que de montrer un front uni face à une menace existentielle.

Pourtant, Obama est extrêmement chancelant. Même le Washington Post qui le soutient normalement a publié un éditorial l'avertissant contre la tentation de présenter au monde le fait accompli sur les objectifs nucléaires de l'Iran et lui accordant une hégémonie régionale. Il a accusé Obama de vouloir éviter l'examen du Congrès parce qu'il soupçonne qu'une majorité bipartite s'opposerait au deal qu'il est prêt à faire.

En effet c'est Obama, et pas Netanyahu, qui en a fait une question partisane, en raison de sa crainte qu'une présentation efficace de Netanyahou au Congrès pourrait avoir un impact majeur sur les législateurs et le public américain. C'est cela, plutôt que le protocole préélectoral, qui explique les efforts frénétiques et les menaces que la Maison Blanche a engagé pour discréditer Netanyahu.

Les efforts de Netanyahu sont également mis à mal par des groupes d'extrême gauche comme J-Street demandant aux membres du Congrès de boycotter son discours et qui a lancé des pétitions proclamant qu'il ne représente pas l'opinion des Juifs américains.

Ceci est soutenu par les juifs de Cour de médias comme le chroniqueur du New York Times Tom Friedman ressuscitant l'accusation traditionnelle antisémite de la double allégence, avertissement aux Juifs que si ils protestent contre la politique de Obama sur l'Iran, les américains seraient convaincus qu'Israël contrôle Washington, et qu'il a été le responsable de la guerre en Irak et que maintenant il veut entraîner les États-Unis dans une nouvelle guerre.

Les Juifs américains affirment qu'ils vivent dans un pays démocratique unique et profitent d'une pleine égalité. Pourtant, alors que la plupart des américains n'hésitent pas à critiquer leur président quand ils sont en désaccord avec sa politique, les dirigeants juifs américains traditionnellement bagareurs et au franc-parler semblent craintifs de critiquer leur président même dans les termes les plus respectueux. Ceci, même après le comportement à plusieurs reprises et grossièrement épouvantable de Obama, visant à humilier son allié, le premier ministre israélien, en contradiction directe avec sa servilité devant les représentants des Etats voyous, dont l'Iran.

Sur cette question, la plus grande partie du leadership juif est resté silencieux. Ceci inclus l'American Israel Public Affairs Committee(AIPAC), dont les fonctionnaires, selon la Maison-Blanche, qui affirme en privé qu'ils auraient pris leurs distances de la visite de Netanyahu.

À son actif, Malcolm Hoenlein, le vice-président exécutif de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines, fut l'un des rares dirigeants grand public soulignant que l'intention de Netanyahu était ni d'attaquer personnellement le Président ni de s'immiscer dans la politique intérieure américaine. C'est plutôt promouvoir les préoccupations d'Israël sur l'évolution de la situation qu'il considère une menace existentielle et un grand danger pour le monde.

Mais, étonnamment, un certain nombre de dirigeants juifs ont critiqué aussi; publiquement Netanyahu. Abe Foxman, directeur national de l'Anti-Defamation League, est allé jusqu'à décrire la question comme un « cirque » et a appelé le Président John Boehner "de retirer" l'invitation à Netanyahu. Il a été suivi par le rabbin Rick Jacobs du mouvement réformiste, qui a dit que le discours de Netanyahu était « une mauvaise idée » et l'exhorte "à serrer les dents et à reporter son discours" ou qu'il ferait « d'Israël une question partisane. »

C'était scandaleux. Qui a mandaté Foxman et Jacobs pour contester la décision du premier ministre israélien d'interjeter appel permettant à l'Etat terroriste iranien qu'il ne devienne un Etat nucléaire — un acte d'apaisement qui serait comme les concessions du nain Chamberlain à Hitler à Munich ? L'effort ultérieur de Foxman de modifier son explosion en condamnant "l'Incendiaire et répugnante campagne" de J Street contre Netanyahou n'amoindrit pas le dommage qu'il a causé.

Jacobs et Foxman peuvent se convaincre eux-mêmes qu'en cherchant à éviter un conflit avec leur Président, ils agissaient sur le côté angélique. Il a été laissé à la belliciste Zionist Organization of America de condamner amèrement leur intervention et de faire des parallèles entre leur comportement et celui du rabbin Stephen Wise, qui, en 1944, avait exhorté les dirigeants juifs de cesser de faire pression sur la Maison Blanche pour qu'elle intervienne en faveur des Juifs en Europe afin de ne pas embarrasser D. Franklin Roosevelt.

Aujourd'hui, Netanyahu est désespérément attrayant pour le monde entier pour prévenir un mal apocalyptique de l'État terroriste islamique, qui veut la destruction d'Israël, et qui veut devenir une puissance nucléaire. Foxman et Jacobs semblent encore plus soucieux d'apaiser leur président. En faisant ces déclarations négatives, c'est eux qui ont transformé cela en une question partisane et l'énorme satisfaction des mollahs iraniens qui sans aucun doute apprécient leurs efforts. Honte à eux !

Il n'est pas surprenant, que la Maison Blanche ait exploité ces explosions comme moyen d'encouragement pour les Démocrates à boycotter l'allocution. Le président verse des larmes de crocodile déplorant qu'Israël allait devenir une question partisane. Idéalement, le vice-président Joe Biden a annoncé qu'il serait hors du pays et sera dans l'impossibilité d'assister au discours. Encore très peu de Démocrates ont indiqué qu'ils seraient absents eux-mêmes. Alors qu'avec un malheureux timing, le leader démocrate de la chambre Nancy Pelosi a déclaré qu'elle assisterait et a rejeté les appels au boycott. Le Réprésentant de NY Eliot Engel, le principal démocrate du Comité des affaires étrangères de la chambre, a aussi clairement dit qu'il voulait entendre ce que Nétanyahou avait à dire.

Il y a en fait une prise de conscience croissante que le projet d'opération de Obama représente une capitulation aux Iraniens. Ce qui étaient considérées jusqu'alors comme des accusations qu'Obama n'abandonnait les alliés traditionnels des Etats-Unis afin de conclure une alliance avec les Iraniens, est devenue une véritable préoccupation.

Le discours de Netanyahu depuis la plate-forme du Congrès américain sera apprécié sans aucun doute de l'exposition médiatique massive et pourra apporter la pression publique sur le P5 + 1 pays de s'abstenir de commettre un acte qui aurait des conséquences terribles non seulement pour Israël mais pour le monde entier.

Ceux qui se sont engagés de vaincre la menace du fondamentalisme islamique et préserver le bien-être de l'Etat juif devraient prier que Netanyahou réussisse dans ses efforts.

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :