Les mots sont importants: Pourquoi Obama veut supprimer la vérité sur le terrorisme et l'Iran

 Par  Laura Fein

http://www.algemeiner.com/2015/02/18/words-matter-why-obama-wants-to-suppress-the-truth-on-terrorism-and-iran/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

Le président Barack Obama est sous le feu pour ne pas parler de l'antisémitisme en décrivant l'attaque de supermarché casher Paris lors de son entrevue avec le magazine Vox. (Photo: Maison Blanche).

Galvanisé par la passion et la colère, le premier ministre Français Manuel Valls dénonçait avec véhémence l'antisémitisme devant l'Assemblée Nationale Française récemment, reprochant à ses compatriotes de montrer une "indignation" insuffisante de l'inacceptable, "intolérable" et "honteuse", qui cible des Juifs.

Il a exhorté: "L'histoire nous a appris que le réveil de l'antisémitisme est le symptôme d'une crise pour la démocratie et d'une crise de la République," . " Il y a un antisémitisme historique qui remonte à plusieurs siècles, mais il y a aussi un nouvel antisémitisme.. .qui a pour toile de fond l'aversion pour l'Etat d'Israël et qui prône la haine des Juifs et de tous les Juifs. Il doit être précisé, les mots justes doivent servir à lutter contre cet antisémitisme inacceptable."

Énonçant clairement le problème. En utilisant les mots justes. Reconnaissant que la détestation de l'Etat d'Israël mène à la violence contre les Juifs et à une crise de la démocratie. Quand verrons-nous une telle clarté de nos propres dirigeants?

Au lieu de cela, l'incidence dans le monde entier et la puissance incendiaire des menaces aux Juifs augmente, ne pas voir-le-mal, ne pas entendre-le-mal, ne pas ennoncer le-mal, la Maison Blanche et le Département d'Etat sont tombés dans la dissimulation, le faux-fuyant et les mensonges éhontés.

Pourquoi? Parce que, comme tous ceux qui peuvent lire un titre le savent, la montée de l'antisémitisme et la terreur est intimement liée à la propagation de l'Islam radical, sous toutes ses formes: ISIS, Al Qaeda, les Frères Musulmans et les Ayatollahs d'Iran. Et pour des raisons seulement devinés par d'autres, le Président refuse l'affirmative de reconnaître cette simple vérité.

 L'Administration Obama a longtemps supprimé toutes les références à l'Islam dans le contexte du terrorisme ou du jihad. Les manuels du FBI, de la CIA, du DHS et du DOD  ont été réécrits, effacé de toute terminologie estimée comme anathème ou à des vues négationnistes du Président du rôle de l'Islam inspirant le terrorisme. Le résultat a été l'absence d'une politique cohérente pour faire cesser ces menaces, et un détournement surréaliste du langage, par exemple quand les attentats terroristes de Fort Hood ont été étiqueté comme « de la violence au travail. »

L'absurdité de cette politique est devenue de plus en plus évidente ces derniers mois. Dans sa réaction effroyablement discrète à la vidéo d'un captif allié, brûlant vif dans une cage, Obama n'aurait pas identifié les auteurs comme des islamistes radicaux, se référant à « quel que soit l'idéologie ils fonctionnent hors de.., » comme si ils n'ont pas de nom. Puis la semaine dernière, Obama a créé une tempête médiatique en se référant aux victimes juives de l'Hypercacher comme « un tas de gens dans une épicerie fine visé» « au hasard, » effaçant l'identité et le mobile du meurtre de l'assassin..

Il aurait pu revenir en arrière lorsque pusieurs dans les médias ont mis en doute son choix de mots, mais au lieu de cela il a doublé la mise, en envoyant le porte-parole de la Maison Blanche et du Département d'Etat aux points presse où ils ont insulté notre intelligence avec leur tentative malhonnête et illogique d'expliquer que non, ce n'étaient pas les Juifs qui ont été visés. « Toutes les victimes n'étaient pas d'un fond ou d'une nationalité, » a dit Jen Psaki, comme si l'héritage juif commun des personnes décédées n'était pas pertinent. Interrogé pour savoir si ce était la violence anti-juive, elle s'est reportée aux autorités Français, sachant que les Français avaient reconnu depuis longtemps la haine du juif qui avait motivé l'attaque. (Peut-être si elle avait vu les pancartes  « Je suis Juif » à la marche de Paris et à travers les médias, elle aurait pu réalisé.)

 Josh Earnest ne valait pas mieux, précisant " Il y avait des personnes autres que des Juifs qui se trouvaient dans cette épicerie," comme si ce lieu qui a tenu toute pertinence à l'ambition de l'attaquant. Comme plus de Juifs périssent alimentant le terrorisme jihadiste, y compris le week-end dernier à Copenhague, nous pouvons nous attendre à plus stupide se tortillant pour poursuivre l'impossible: expliquer les événements sans identifier le rôle de l'Islam radical ou l'antisémitisme islamique.

Ces tentatives délibérées d'induire en erreur, méconnaître et dénaturer les événements s'appliquent également au traitement de l'Administration pour l'allocution  de Netanyahou prévue au Congrès. Les Objections absurdes de la Maison Blanche sur les questions de protocole et de calendrier (par exemple sa prétention d'avoir été surpris s'est révélée être fausse) elles ont été calculées pour détourner l'attention de la question centrale: le flirt des USA avec l'Iran.

Et quelle parade nuptiale, elle aura été peu prometteuse et produisant moins, l'Iran a réussi à transformer son programme nucléaire d'internationalement interdit à légalement reconnu en quelques années, grâce à la défense indéfectible de notre président. Avec la levée partielle des sanctions, les objectifs des négociations ont dérivé de la large élimination de la capacité nucléaire de l'Iran vers des détails du confinement et de la période du seuil nucléaire. Dans son article méticuleux dans Mosaic, Michael Doran identifie l'intention d'Obama de cacher son intention et l'escroquerie  "d'un débat honnête [qui] le forcerait de venir dire la vérité au peuple américain" sur son engagement idéologique à la détente avec l'Iran.

La décision d'inviter Netanyahu est un effort tardif du Congrès de contester énergiquement la stratégie fallacieuse du Président, « dont les sombres résultats, » écrit Doran,  La voix de Netanyahu apportera ce dont les mots d'Obama manque et qui « se multiplient de jour en jour »: l'honnêteté, la clarté et un engagement inébranlable de l'objectif initial-de fin de programme nucléaire militaire de l'Iran. Netanyahu comprend la menace existentielle, qu'un Iran armé pose non seulement pour Israël mais pour toutes les nations libres, et il n'hésitera pas à le dire.

C'est le contenu de ce discours que le monde a besoin d'entendre, et que le Président veut désespérément supprimer.

 Ne tombons pas dans des attaques spécieuses, souvent risible sur les intentions de Netanyahu (par exemple, le Congressional Black Caucus tentant de le piéger comme si c'était un problème de compétition).Nous devons reconnaître la valeur que Netanyahu apporte à la réalisation des actions d'Israël avec le concours du Congrès, le peuple américain et de tous les partis. Et ne laissons pas le silence de ce discours critique sur pourquoi et comment l'Iran doit être stoppé. Comme Vals l'a rappelé à nous tous, ce qui ne peut être dit ne se fera pas. 

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com