Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Obama pourrait-il faire basculer l'élection israélienne?

3 Janvier 2015 , Rédigé par mordeh'ai

Par Steven J. Rosen
http://www.gatestoneinstitute.org/5000/obama-israeli-electio

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

La plupart des Israéliens ne pensent pas que la montée du Hamas, le Hezbollah et ISIS soit le moment idéal pour signer un accord prévoyant que la Force de Défense d'Israël quitte la Cisjordanie.

Lorsque l'ancien Premier ministre israélien a retré tous les soldats et tous les colons de Gaza en 2005, il ne pensait pas que ce retrait entrainerait l'opposé de ce que prévoyait l'échange  " la terre contre la paix "

Cela n'inspire pas confiance que signer un morceau de papier apportera une paix véritable.

La théorie que la tension et les heurts affaibliront Netanyahu ne sont pas prouvés; l'inverse pourrait se produire.

 

C'est la première fois depuis 2009 que l'administration Obama peut penser qu'elle a une occasion possible pour remplacer Benjamin Netanyahu par un gouvernement israélien prêt à faire davantage de concessions aux Palestiniens. L'idée qu'Obama pourrait avoir un partenaire plus accomodant à Jérusalem pour les dix-huit derniers mois de sa présidence doit exciter ses plus proches collaborateurs comme s'ils allaient atteindre des réalisations pour couronner l'héritage du président.

 

Cette nouvelle perception, que Netanyahu peut être renversé, a apparu soudainement comme l'objet de chuchotements audibles en Europe ainsi qu'à Washington.

 

De 2009 à 2013, d'innombrables sondages de l'opinion israélienne n'ont pas réussi à identifier toute personne en mesure de rivaliser avec Netanyahu pour le rôle de premier ministre. Même en 2014, chaque scrutin tenu jusqu'à ce mois a trouvé une Gauche dans une deuxième position éloignée de la coalition dirigée par le Likoud. Mais depuis que la Knesset a été dissoute le 8 Décembre, et surtout depuis que Isaac Herzog le leader du parti Travailliste a fusionné son parti de centre-gauche avec Hatnua de Tzipi Livni, les sondages ont changé de manière significative. Dans treize des dix-neuf sondages israéliens réalisés depuis le 8 Décembre, les travaillistes de Herzog dépassent le Likoud de Netanyahu en sièges projetés à la Knesset, et quatre autres sondages mettent les travaillistes et le Likoud au coude à coude.

 

Tout aussi important, il y a maintenant pour la première fois plusieurs scénarios crédibles dans lequel le "camp de la paix" dirigé par les Travaillistes pourrait monter une coalition gagnante. Contrairement à 2009, quand Livni de Kadima a remporté le plus de sièges, mais a été incapable de former un gouvernement, Travaillistes / Hatnua et ses alliés naturels - Meretz, Yesh  Atid de Lapid, et les parties arabes (ces derniers soutenant probablement de l'extérieur du gouvernement) - pourrait obtenir une majorité grâce au soutien de deux ou trois partis potentiels "oscillants" dont les dirigeants potentiels - Moshe Kahlon, Avigdor Lieberman, et Aryeh Deri - ont chacun signalé leur ouverture à l'idée de participer à un gouvernement de Gauche.

 

Netanyahu est depuis peu vulnérable; beaucoup d'Israéliens expriment leur lassitude, après six ans, comme les Américains le font avec Obama. Il y a un besoin de nouveaux dirigeants, une demande pour un nouvel agenda économique, et une majorité qui veut une plus grande équité sur les questions sociales.Les  Israéliens semblent être à la recherche autour d'eux pour voir si quelqu'un d'autre pourrait faire un meilleur job.

 

Toutefois, la gauche a sa propre vulnérabilité, en particulier sur la question des Palestiniens. La plupart des Israéliens ne pensent pas que la montée du Hamas, le Hezbollah et ISIS soit un moment idéal pour signer un accord prévoyant le retrait de l'armée israélienne de la Cisjordanie. Ils avaient suivi Ariel Sharon, lorsque l'ancien Premier ministre israélien a retré tous les soldats et tous les colons de Gaza en 2005, il ne pensait pas que ce retrait entrainerait l'opposé de ce que prévoyait l'échange " la terre contre la paix " En 2005 le désengagement n'a pas apporté la paix, mais l'élection du Hamas en 2006; un coup d'Etat à Gaza en 2007; trois guerres à Gaza en 2008-9, 2012, et 2013; 10 000 roquettes et missiles là où il n'y en avait pas; des tunnels pour infiltrer les communautés israéliennes; et beaucoup plus.

 

En outre, ce que les Israéliens voient aujourd'hui quand ils regardent par la fenêtre ce sont les bouleversements violents partout dans le Moyen-Orient. Ils n'inspirent pas confiance de signer un morceau de papier qui apporterait une paix véritable. Donc critiquer Netanyahu d'être dur sur la question palestinienne pourrait être contre-productif.

 

Mais où, selon certains, Netanyahu peut être plus vulnérable, c'est de nourrir la croyance qu'il a des relations tendues avec les alliés traditionnels d'Israël les Etats-Unis et l'Europe. Les partisans de la pression américaine sur Israël citent souvent l'exemple de la façon dont des mots tranchants exprimés contre le Premier ministre israélien Yitzhak Shamir en 1991 par le président George HW Bush et la secrétaire d'Etat James Baker, ont contribué à la grande victoire de Rabin sur le Likoud de Shamir dans les élections israéliennes, menant l'année suivante aux négociations d'Oslo et au discutable processus de paix de Clinton .

 

Si Obama décide de choisir un combat avec Netanyahu afin d'influencer l'élection israélienne, il pourrait l'axer sur leurs relations personnelles. Même si l'occasion est la législation des sanctions de l'Iran, qui attendent au Sénat, ou certaines unités de logement dans les zones juives de Jérusalem, la tactique peut être destinée à la personnalité plutôt qu'à la politique.

 

Kerry a dit aux diplomates européens que Livni l'avait mis en garde contre l'aide de la résolution de l'ONU palestinienne comme un point de pression, car il pourrait se retourner et renforcer Netanyahu. Nous verrons si ce conseil a éteint la tentation pour Obama d'intervenir. Ou a-t-il simplement rediriger la tactique vers un autre endroit où Obama voit une opportunité?

 

Obama pourrait payer un prix pour provoquer une autre confrontation avec Bibi. Sa propre crédibilité est ternie, en particulier dans la politique étrangère. Il fait face à un Congrès Républicain qui ne va probablement pas être d'accord. La théorie que la tension et les heurts affaibliront Netanyahu ne sont pas prouvés; l'inverse pourrait se produire. Et Netanyahu pourrait bien remporter l'élection israélienne du 17 Mars, donc Obama doit penser au lendemain matin.

 

Pourtant, pour ceux dans l'entourage du président qui croient qu'un accord de paix entre Israéliens et Palestiniens pourrait se mettre en place si Bibi n'était plus dans le chemin, il doit y avoir une énorme tentation de saisir l'occasion. Il y a, sans aucun doute, certains dans le camp de la paix israélien qui encourageraient cette ligne de pensée à propos de la pression américaine.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :