Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Dix points concernant la violation fondamentale des Accords d'Oslo par les Palestiniens

6 Janvier 2015 , Rédigé par mordeh'ai

Par Alan Baker

http://www.israpundit.org/archives/63603712

 

1. Le processus de négociations de paix tel que défini dans les accords d'Oslo était destiné à conduire à la paix entre Israël et le peuple palestinien et la reconnaissance mutuelle des " mutuelles légitimes et des droits politiques " de l'autre (Préambule, Oslo I et d'Oslo II).

2. Dans ce contexte Israël était prêt à faire des compromis sur les droits historiques et juridiques du peuple juif dans la région, grâce à un accord de relations pacifiques. Pour cette fin, les parties ont convenu dans les Accords d'Oslo de ne pas engager ou de prendre des mesures qui vont changer le statut des territoires en attendant l'issue des négociations sur le statut permanent (Oslo II, article 31 (7)).

3. Yasser Arafat, dans sa lettre du 9 Septembre 1993 à Yitzhak Rabin, a déclaré que " toutes les questions en suspens liées au statut permanent seront résolues par la négociation."

4. Cette série globale d'engagements et d'obligations constitue un cadre contractuel des obligations entre Israël et les Palestiniens, signés en tant que témoins et garants par le roi de Jordanie, les présidents des États-Unis et de l'Egypte, les ministres des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, de la Norvège, de l'Union européenne et approuvé par l'ONU.

5. En demandant à l'ONU, à la Cour pénale internationale et aux organisations internationales de les reconnaître et de les accepter en tant qu'Etat membre à part entière, et par leur unification avec l'organisation terroriste Hamas, les Palestiniens ont sciemment et délibérément contourné leurs obligations contractuelles en vertu des Accords d'Oslo en une tentative de préjuger les principaux enjeux des négociations en dehors de la négociation.

6. Ceci, combiné avec leurs tentatives de délégitimer Israël parmi la communauté internationale et de leurs tentatives d'actions contre les dirigeants d'Israël, a servi à contrecarrer toute possibilité de réalisation des Accords d'Oslo, et en tant que tels, les Palestiniens sont en violation patente de leurs obligations contractuelles.

7. De même les pays qui les soutiennent sont en violation de leurs obligations et des garanties en tant que témoins.

8. Par toutes les normes juridiques, selon les lois établies et universellement reconnues de contrats et d'accords internationaux, une violation fondamentale permet à la partie lésée de déclarer la nullité de ce contrat et est libéré de toute obligation en vertu de l'accord ou du contrat.

9. Par conséquent, la violation fondamentale des accords d'Oslo par les Palestiniens est indicative de leur décision consciente de les affaiblir et de prévenir toute possibilité de leur mise en œuvre. Comme tels, ils ont vidé les Accords d'Oslo .

10. Dans une telle situation de l'inexécution fondamentale et selon toutes les règles acceptées des contrats et des accords, Israël a le droit légitime de déclarer que les accords d'Oslo ne sont plus valables et d'agir unilatéralement pour protéger ses intérêts juridiques et de sécurité essentielles.

Ted Belman : Ce ne est pas la première violation fondamentale commise par l'Autorité Palestinienne. Dans tous les cas Israël a choisi de ne pas abroger l'accord. Les accords ne sont pas seulement un contrat, ils sont comme une constitution dont les pouvoirs sont attribués à différents niveaux de gouvernement. Au Canada, les provinces se sont donnés certains pouvoirs de légiférer et le gouvernement fédéral d'autres puissances. La même chose pour les États-Unis. Oslo définit les pouvoirs de l'Autorité palestinienne et d'Israël. Ces pouvoirs varient selon que nous parlons des zones A, B ou C. Israël veut maintenir cette division des pouvoirs. Cela dit, elle permet également à l'Autorité palestinienne de violer les pouvoirs d'Israël en zone C. Israël, comme ils disent, devraient pêcher ou couper l'appât ce qui signifie qu'il doit l'appliquer ou l'abroger.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :