Charlie Hebdo, Israël et les doubles standards

Par Noah Beck

http://www.frontpagemag.com/2015/noah-beck/charlie-hebdo-israel-and-double-standards/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

Crédit photo: Gerry Lauzon

Le massacre islamiste à Charlie Hebdo a naturellement attiré l'attention mondiale parce que c' était une attaque barbare contre la France et la liberté d'expression. Dans un moment de clarté morale de défi, "je suis Charlie" a émergé comme une expression populaire de solidarité avec les victimes. Espérons que telle clarté persiste et s'étend à ceux qui sont confrontés à des défis similaires tous les jours au Moyen-Orient.

Les chrétiens et les autres minorités religieuses ont été décapités par les islamistes depuis des années, mais ce n'est que lorsque le journaliste américain James Foley a été décapité que l'Occident s'en est soucié. ISIS viole et massacre des milliers de Yézidis - laissant les réfugiés survivants échoués sur le Mont Sinjar - avant que l'Occident n'en prenne connaissance. Mais un islamiste assiégeant un café de Sydney, tuant deux otages, la couverture mondiale a dominé pendant tout l'incident qui a duré seize heures.

Les dirigeants occidentaux et les médias doivent se rendre compte que les minorités religieuses au Moyen-Orient sont le canari dans la mine de charbon de l'Ouest quand il se agit de menaces islamistes. Israël fournit la plus claire alerte précoce de tous, précisément parce qu'en dépit de l'emplacement d'Israël dans une région d'islamistes et de dictatures - l'Etat juif a des élections libres, la liberté d'expression, une opposition politique vigoureuse et la presse est indépendante, l'égalité des droits et des protections pour les minorités et les femmes (qui sont représentées dans toutes les parties de la vie civile, juridique, politique, artistique, et économique), et une économie de libre marché prospère.

Mais si des hommes armés palestiniens avaient attaqué de la même manière le quotidien le plus important d'Israël, puis s'étaient échappés, l'événement aurait-il inspiré une telle couverture constante ou la sympathie internationale? Israël a subi d'innombrables massacres suivis d'une chasse à l'homme pour arrêter les terroristes islamistes; dans chacun de ces incidents, le monde a à peine remarqué jusqu'à ce qu'Israël ait répondu par la force et que des Palestiniens soient morts (incitant la condamnation globale d'Israël).

Cependant, quand il y a une attaque en Europe, en Amérique du Nord ou en Australie, il y a la douleur généralisée, la solidarité et l'acceptation de toute la politique de réaction qui est choisie. Mais quand Israël est ciblé, il y a presque toujours un appel à la "retenue", comme c'est arrivé en Novembre dernier, après les coups de couteau mortels portés par des terroristes palestiniens à Tel-Aviv et en Cisjordanie.

Si deux Palestiniens entraient dans une église européenne ou nord-américaine et avaient attaqué des fidèles aux couperets, tuant cinq personnes, y compris des prêtres, l'indignation aurait été palpable chez tous les politiciens et dans la voix du journaliste. Mais quand ce sont des Israéliens qui sont les victimes d'une telle attaque, la réaction d'Obama était sourde et veule par le ton . Obama ne condamne pas le massacre de Charlie Hebdo en notant combien de musulmans sont morts aux mains des forces militaires françaises opérant en Afrique et au Moyen-Orient? Bien sûr que non. Cette équivoque morale serait impensable avec un allié ou d'un pays de l'Ouest, sauf Israël.

De même, est-ce que le secrétaire d'État John Kerry a-y-il jamais suggéré qu'ISIS est en quelque sorte motivé par la politique française (interdire le foulard islamique dans les écoles publiques ou la lutte contre les islamistes au Mali)? Évidemment pas. Pourtant, Kerry a fait exactement ce genre de chose avec Israël quand il a suggéré qu'ISIS est induit par le conflit israélo-palestinien .

Et le parti pris anti-Israëlien des médias est bien connu mais il est devenu encore plus évident quand ils ne pouvaient pas obtenir une histoire simple sur le terrorisme utilisant des voitures-bélier contre les Israéliens. Ils la comparaient à la façon dont The Guardian écrit les manchettes précises quand la France ou le Canada subissent l'attaque d'une voiture islamiste , mais pas quand Israël est touché .

Tenez compte tous de la couverture de nouvelles justifiant de l'indignation sur les attentats en 2013 à Boston, et imaginez si que l'un d'eux se passe chaque semaine ici en Israël. Oserait-on suggérer que les États-Unis fassent la paix avec tous les islamistes qui réclament des changements à la politique américaine? Et pourtant, en Israël on avait ces attentats à la bombe presque chaque semaine en 2002 et invariablement on a demandé à Israël de se retenir et à faire des concessions à ces mêmes personnes qui avaient posé ces bombes (comme c'est arrivé à nouveau l'été dernier, lorsque le Hamas a tiré des milliers de roquettes sur Israël).

Comme l'a tristement observé le Premier ministre israélien Netanyahu, "Il est une norme pour les dictatures, il y a une norme pour les démocraties, et il y a encore une troisième norme pour la démocratie appelée Israël."

Même par rapport aux démocraties occidentales, incroyable quel autre pays donnerait des soins médicaux et pardonnerait aux terroristes et s'engagerait à traiter les enfants de ceux qui travaillent pour le détruire? Israël est l'endroit où un membre de la famille du Hamas trouve refuge quand il est un gay ou se convertit au christianisme, mais c'est encore un autre fait gênant pour les médias traditionnels (comme c'est le fait que certains Arabes israéliens ont soutenus en 2014 la guerre de l'armée israélienne contre le Hamas). Pourquoi ce rapport contredit, le récit anti-Israëlien que les médias et les groupes comme Human Rights Watch ont adopté? Ce récit est renforcé uniquement sur ​​les campus universitaires (collèges ou des professeurs d'histoire ouvertement de gauche ont soutenu le Hamas l'été dernier). Néanmoins, le financement américain de groupes anti-Israël continue d'aggraver le problème de la désinformation .

Israël est toujours le pays que tout le monde aime détester. Donc, c'est le moyen pas cher pour plaire aux électeurs musulmans en Europe et aux producteurs de pétrole dans le Golfe. Mais ce qui se passe en Israël vient finalement à l'Occident, parce qu'Israël est une extension de l'Ouest. Et tout comme la remise de la Tchécoslovaquie n'a pas réussi à apaiser l'appétit expansionniste et le déchaînement meurtrier du totalitarisme nazi, Israël sera aussi l'alimentation du totalitarisme islamiste et ne parviendra pas à apaiser ce mouvement. En fin de compte, il n'y a aucun ensemble de concessions - à court terme d'abandon civilisationnel - que les islamistes acceptent.

Néanmoins, un tribunal de l'UE a décidé de retirer le Hamas de la liste du terrorisme de l'Union européenne , même si le Hamas est responsable des attaques terroristes qui ont assassiné des centaines d'Israéliens, des Nord-Américains et des Européens, et il a une charte appelant à la destruction d'Israël. Et les pays d'Europe occidentale ont voté pour un Etat palestinien à l'ONU et dans leurs parlements, le terrorisme palestinien est efficace enrichissement de l' l'intransigeance. L'Europe soutient l'Autorité palestinienne comme si le Hamas ne pouvait pas la renverser en Cisjordanie aussi facilement qu'il l'a fait dans la bande de Gaza en 2007. Comment l'Europe ne peut pas savoir que le Hamas a des conceptions sur la Cisjordanie et que tout retrait israélien de ce territoire ne fera que faciliter une telle prise de contrôle? Et comment l'Europe peut croire qu'Israël ne pourrait jamais faire la paix avec le Hamas, qui a lancé trois guerres non provoquées sur Israël au cours des cinq dernières années (dans la décennie depuis le retrait israélien de Gaza)?

En outre, si les préoccupations nobles sur l'autodétermination et les droits humains sont la véritable motivation derrière le soutien de l'Europe pour l'indépendance palestinienne (malgré son bilan antidémocratique et violent), pourquoi l'Europe est sourd et passif sur un Etat kurde? Étant donné que six millions de Juifs ont été anéantis par un génocide sur le sol européen, l'hypocrisie de l'Europe sur Israël devrait embarrasser le continent et encore plus.

Pire encore, les gestes d'apaisement de l'Europe ne font qu'encourager les islamistes. La meilleure réponse à l'attaque Charlie Hebdo est de redoubler la libre expression que les islamistes prétendent étouffer. De même, la meilleure réponse aux attentats islamistes sur la seule démocratie au Moyen-Orient, Israël, est de lui manifester et en accroître le soutien.

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com