«Terrains privés arabes?»

Je me suis longtemps demandé que sont ces « terres privées ». Enfin Moshe Dann indique clairement. La législation doit être intransigeante et supprimer cette catégorie sans fondement. Un registre des terres doit être paramétré en obligeant tous les propriétaires de terres de prouver leur droit de propriété, faute de quoi toutes les terres sans propriétaire toutes doivent être désignées comme « terres domaniales ». L'ordre de démolition concernant des maisons à Amona doit également être levé.

T. Belman.

Netanyahu est responsable des terres sans propriétaires  désignées comme « terrains privés arabes »

Par Moshe Dann,

http://www.israpundit.org/

Adaptation par Mordeh'aï pour malaassot.com

L'un des plus graves accusations contre la présence israélienne en Judée et Samarie est qu'Israël a systématiquement volé ou « s'est 'emparé » de terres palestiniennes privées. Non seulement cela serait illégal, mais ce serait immoral. La source de cette accusation est non seulement l'autorité/le Hamas palestinien, les médias anti-Israëliens et la propagande arabe, et une Agence du gouvernement israélien: Coordonnateur des activités gouvernementales dans les territoires (COGAT).

Le COGAT, est une unité du Ministère de la Défense, qui est responsable de « la mise en oeuvre de la politique du gouvernement en Judée et Samarie ». Mais le COGAT ne s'occupe pas seulement de « la mise en oeuvre », il fait aussi la politique. Et, comme l'administration militaire et juridique est distincte et indépendante, elle est pratiquement inexplicable à quiconque, sauf le Ministre de la Défense et le Premier ministre.

Ils sont responsables de cette déformation des faits.

Le COGAT et conseiller juridique des Forces de défense d'Israël, en coopération avec le Bureau du procureur, le parquet, le Ministère de la Justice et de la Haute Cour, décide systématiquement que les terres réclamées par les arabes sont valides. Ces revendications, cependant, basées sur les distributions massives de terres domaniales dans toute la Judée et la Samarie pendant l'occupation jordanienne, manquent de preuves à l'appui de la propriété. Néanmoins, le COGAT reconnaît les revendications comme valables et donc les prises en charge des frais de vols des terres privées par Israël.

Basées sur des décisions du COGAT, qui ne sont pas examinées par les tribunaux de district – le seuk corps judiciaire mandaté pour trancher des questions de propriété foncière – les ONG prenant en charge les revendications arabes interjetent appel devant la Haute Cour, qui s'appuie fortement sur le COGAT comme l'autorité du gouvernement. Le COGAT défend ses décisions en citant le registre foncier (taba) de Judée et de Samarie, qui énumère les noms des  « propriétaires, » pour la plupart des villages et des tribus qui ont reçu des terres de l'État durant les années 1960. Aucune des terres n'a été acheté, la plupart des terres n'ont jamais été utilisé, aucune taxe n'a été payée et les destinataires d'origine arabe de terres ne sont plus en vie. À qui appartient cette terre contestée? Conformément à la loi ottomane et au mandat britannique, les terres pourvues ne pourraient pas être héritées sans approbation du souverain.

En outre, les terres qui ont été donné par le souverain pourraient être revendiquées comme privé que si la terre a été utilisée sans cesse (usufruit) depuis 10 ans et que les taxes ont été payées.

Dans le cas contraire, les terres en friche reviennent au souverain par la Loi. La Jordanie a changé cette loi et a enregistré la terre comme une propriété privée, définitivement, sans conditions.

Mais étant donné que la Jordanie n'a jamais été reconnue comme souverain légitime sur ce territoire, son occupation et les lois antijuives, y compris interdisant aux citoyens non-jordaniens  de posséder des terres et d'encourir la peine de mort pour avoir vendu des terres aux Juifs, ces titres de propriété n'ont aucune validité.

Le COGAT est en désaccord.

Le statut des terres en Judée et Samarie a été rendu encore plus confus par l'ancien Juge en Chef de la Cour suprême Dorit Beinish qui, à la fin de son mandat, a décidé unilatéralement cette hazakah, droit de revendiquer le titre foncier en le travaillant et en s'aquittant de ses impôts, ce n'est applicable qu'aux arabes, pas aux Juifs.

Depuis COGAT considère que le registre des terres de Judée et Samarie est "confidentiel", il en restreint l'accès aux Juifs, rendant pratiquement impossible de contester les revendications arabes sur la propriété privée ou pour les Juifs d'acquérir ces terres. Procédure secrète du COGAT qui est soutenue par la Haute Cour qui défend la règle du COGAT un organisme gouvernemental. COGAT refuse d'expliquer pourquoi ses règles prévalent exclusivement et pourquoi l'accès aux documents publics est interdit. Regavim, une ONG, a contesté la légalité de la position du COGAT spécifiquement en ce qui concerne la terre entourant la communauté juive de Psagot.

Regavim a fait valoir que les politiques du COGAT est discriminente à l'égard des Juifs. Le Tribunal de District de Jérusalem a décidé, décerné le cas à Regavim et a ordonné COGAT de mettre à disposition les terrains disponibles de la zone environnante; COGAT a interjeté appel devant la Haute Cour.

Selon Ari Briggs, le porte-parole de Regavim, la politique du COGAT restreint l'accès au registre foncier de la Judée et de la Samarie qu'aux personnes qui sont "reliés au terrain" – et définit ces personnes exclusivement comme des arabes.

Contestation judiciaire de Regavim est de forcer le COGAT de mettre fin à sa politique discriminatoire et permettre également un accès au régistre foncier, aux Juifs. Non seulement COGAT fait appel de la décision de la Cour de District, mais il a également interdit l'accès au registre foncier par décret militaire, transformant ainsi ce qui aurait dû être un processus administratif normal en un domaine exclusif.

Depuis 2008, COGAT empêche l'exploitation d'une usine de traitement des eaux usées entre le village arabe de Silwad et la communauté juive d'Ofra car, COGAT a décrété, qu'elle est construite sur des « terres palestiniennes privées », qui appartiennent au village. Le procureur général et la Haute Cour ont ordonné que le projet, qui servait à tous les résidents de la région – à être supprimé.

COGAT aussi s'oppose aux plans visant à élargir la route près d'Adam Junction parce qu'il porte atteinte aux « terres palestiniennes privées. » il a été demandé à COGAT des détails concernant la propriété de la terre en question, COGAT a refusé. Et COGAT c'est la Loi.

Le gouvernement pourrait rectifier ce système discriminatoire et antidémocratique en nommant des tribunaux indépendants pour statuer sur les litiges fonciers et de déterminer la propriété, et/ou en étendant la compétence des tribunaux de District, tel que recommandé par une commission de juristes dirigée par feu le juge Edmund Levy.

La Haute Cour pourrait aussi exiger que les différends sur la propriété foncière soient entendus d'abord par les tribunaux de District avant tout appel, comme il est couramment pratiquée dans tous les pays démocratiques.

Inexplicablement, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a refusé de permettre au gouvernement d'examiner le rapport de la Commission Levy.

L'Adoption des recommandations de la Commission Levy – pas les grandiloquents discours sur l'Etat juif – serait la véritable expression de la souveraineté juive.