Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

OSLO ou la catastrophe idéologique

14 Décembre 2014 , Rédigé par mordeh'ai

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2014/12/the-ideological-disaster-of-oslo/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Beaucoup d'entre vous ont aimé le post du 12/12(http://malaassot.over-blog.com/2014/12/qui-cela-concerne.html,)

probablement parce que vous avez eu plus qu'assez de la dangereuse absurdité qui est devenu la sagesse conventionnelle sur Israël en Occident. Les politiciens et les journalistes occidentaux ont adopté le récit arabe, qui dépeint Israël comme la cause de ses conflits et sa création comme une sorte de péché originel. Inutile de dire, le seul «remède» acceptable c'est de découper et d'affaiblir Israël afin de plus facilement l'engloutir.

 

Il est facile de dire que ces états sont corrompus et cèdent au chantage de nos ennemis, de peur ou par proxénétisme à leurs populations musulmanes, ou endoctrinés par des universitaires de Gauche. Toutes ces choses sont vraies, mais il y a une autre raison pour laquelle tant en Europe qu'aux États-Unis beaucoup ont adopté une contre-histoire, contrefactuelle et immorale comme parole d'évangile.

 

Dans une large mesure Israël est responsable d'inverser son propre récit, et je pense que nous pouvons pointer vers un événement particulier qui a marqué un tournant.

 

Le 13 Septembre 1993, le Premier Minisyre Rabin a signé la «Déclaration de principes sur des arrangements d'auto-gouvernance intérimaire" avec Yasser Arafat ainsi que Bill Clinton, le soi-disant « l'accord d"Oslo ». J'ai soutenu que c'était la plus grande erreur - s' élevant au niveau de la négligence criminelle - jamais réalisée par un quelconque gouvernement israélien. D'un point de vue stratégique, il a élevé l'OLP d'une organisation terroriste moribonde à un pseudo-gouvernement, avec un territoire, une armée, et de la légitimité à recevoir ce qui se est avéré être une subvention massive (y compris les armes et une formation pour son armée ) de l'Ouest. Il a permis aux hommes armés de l'OLP en exil qui étaient isolés à Tunis de se déplacer au cœur de la terre d'Israël, d'où ils pouvaient, et ils l'ont fait, des frappes sur ses habitants juifs.

 

L'accord d'Oslo a conduit directement à de nombreuses attaques terroristes, aboutissant à la deuxième Intifada, au cours de laquelle plus de mille Juifs israéliens ont été assassinés par des terroristes arabes palestiniens. La vague d'assassinats sanglants passe en ce moment d'être assumé par le «système éducatif» et l'incitation commencée par Arafat et poursuivie par son successeur, Mahmoud Abbas.

 

Quelqu'un m'a dit récemment " c'est vrai, mais il fallait essayer." Je suis en désaccord: je l'ai appelé «négligence criminelle» parce que, en 1993, nous savions exactement qui et ce que Yasser Arafat et l'OLP étaient. Si jamais il y avait eu un cas que les juristes appellent la «nul ne devait l'ignorer,» c'étaient bien eux.

 

(Permettez-moi de noter que je ne mets pas tout, ou même plus, de critiques sur Rabin. Il était à la fois pris de court par les «architectes d'Oslo», Yossi Beilin et Shimon Peres, que par les pressions de Clinton. Mais ceci est une autre histoire).

 

Ce qui est également important et souvent ignoré ce sont les dommages psychologiques et idéologiques faits par Oslo. Il ne comprend pas moins la fausse narration arabe adoptée par Israël.

 

Le préambule de l'accord se lit comme suit:

 

Le gouvernement de l'État d'Israël et l'équipe de l'OLP (dans la délégation jordano-palestinienne à la Conférence de paix au Moyen-Orient) (la «délégation palestinienne»), représentant le peuple palestinien , d'accord qu'il est temps de mettre un terme à des décennies de confrontation et de conflit, reconnaissent leurs mutuelles droits légitimes et politiques , et s'efforceront de vivre dans la coexistence pacifique et la dignité et la sécurité mutuelle et de parvenir à un règlement de paix juste, durable et globale et la réconciliation historique à travers le processus politique convenu ...

 

En d'autres termes, il y a un «peuple palestinien» dont le représentant est l'OLP et il a des " droits légitimes et politiques." Ce sont des gens qui ont été privés de leurs droits (par Israël), et ils méritent réparation.

 

Notez que cela ne signifie pas seulement que les Arabes ont des droits de l'homme, ce qui est vrai, mais insignifiants. Cela ne signifie pas que les Arabes vivant sous autorité israélienne devraient avoir des droits civils, ce qui est plus important, mais toujours raisonnable. Cela signifie que les «Palestiniens», en tant que peuple, ont des droits politiques à la terre d'Israël .

 

En un seul coup, nous avons abandonné les principes du Mandat, qui a conservé le terrain en fiducie pour le foyer national du peuple juif et pour aucun autre. Nous avons accepté l'auto-définition des Arabes palestiniens comme un peuple avec une créance sur la terre, qui doit être résolu dans une «juste» manière. Ils ne sont plus les Arabes (dont beaucoup étaient des immigrants récents de la Syrie ou de l'Egypte) qui sont arrivés pour vivre dans la région en 1948, mais un peuple distinct avec un droit égal au nôtre à l'autodétermination.

 

Bien sûr, leur autodétermination a été défini (par eux) comme étant incompatible avec la nôtre, et donc l'argument fait que la création d'Israël était un acte injuste.

 

Les post-colonialistes universitaires vont plus loin et définissent les Palestiniens comme des personnes colonisées, ce qui implique qu'ils obtiennent de nous tuer à la poursuite de leurs «droits légitimes» et nous nous n'arrivons pas à nous défendre.

 

Et depuis 1993, nous avons été d'accord avec la plupart de ce scénario! Même notre gouvernement du Likoud tient le discours qu'il devrait y avoir une «solution à deux Etats", mais avec différentes mises en garde visant à l'empêcher de détruire Israël.

 

Tout, cependant, n'est pas perdu. L'OLP a violé les accords d'Oslo de multiples façons, y compris par le terrorisme, l'incitation, l'échec d'éduquer à la paix, et - d'une manière fondamentale - en cherchant unilatéralement la reconnaissance de l'ONU sans un accord avec Israël. De cette façon, elle s'attend à obtenir tout ce qu'elle veut sans rien donner en retour.

 

Cela donne à Israël la possibilité de déclarer que les accords d'Oslo sont nuls et non avenus. Mais en même temps, il devrait émettre une déclaration de principes qui contredit les idées fausses idéologies d'Oslo. Il faut ré-énoncer les principes inclus dans le Mandat, et faire savoir clairement que nous ne reconnaissons pas une nationalité «palestinienne» avec un droit à l'autodétermination à la terre d'Israël.

 

Cela signifie qu'Israël devrait annexer toute la Judée et la Samarie. Il n'exclut pas de céder des terres à la Jordanie, par exemple, ou la création de régions autonomes arabes.

 

Mais cela signifie qu'Israël n'est pas tenu de permettre l'établissement d'un Etat terroriste palestinien souverain sur sa frontière orientale.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :