La «reconstruction» surréaliste de Gaza

Par Arlene Kushner

http://www.frontpagemag.com/2014/arlene-kushner/the-surreal-reconstruction-of-gaza/

Une grande partie de ce qui se passe dans le monde ces jours-ci a une qualité surréaliste. Mais voici un cas qui est emblématique d'une multitude de situations:

Lundi dernier, l'Organisation des Nations Unies a retiré plusieurs centaines de soldats putatifs de la paix de la zone tampon qui traverse le plateau du Golan, qui sépare Israël de la Syrie. Ils se sont repliés dans le Golan israélien, chassés par Al-Nusra, des rebelles syriens liés à Al-Qaïda, qui ont mis en place leur «zone de sécurité» à partir de laquelle ils mènent des attaques.

Les forces de l'ONU sont la FNUOD - la Force d'Observation et de Dégagement de l'ONU - chargée de surveiller cette zone tampon. Sa force est forte de 1200 soldats, elle est composée de troupes des Iles Fidji, de l'Inde, d'Irlande, du Népal, des Pays-Bas, et des Philippines.

L'Ambassadeur syrien Bachar Jaafari a déclaré aux journalistes que:

" Les terroristes utilisent désormais des voitures des Nations Unies, qui ont l'emblème des forces des Nations Unies dans le Golan. Ils utilisent l'uniforme de l'UNDOF, les armes de l'UDOF, les positions de l'UNDOF pour bombarder l'armée syrienne ainsi que des villages civils ".

Jaafari a accusé Israël, le Qatar et la Jordanie d'être derrière un «très grand complot» pour déstabiliser la Syrie en laissant les rebelles syriens prendre le contrôle de la zone tampon.

Israël coopérant avec le Qatar qui finance le Hamas dans un «très grand complot»?? Eh bien, l'histoire ne serait pas complète si Israël n'avait pas été accusé d'une façon ou d'une autre.

De là, nous pouvons enchaîner sur une autre tâche que l'ONU doit assumer:

L'ONU négocie une entente pour la reconstruction de Gaza. Selon un rapport que vient de publier M. Robert Serry, Coordonnateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient:

" La reconstruction, la récupération, le rétablissement de la gouvernance et la sécurité dans la bande de Gaza doivent avoir lieu dans le cadre du retour d'une Autorité palestinienne légitime dans la bande de Gaza."

" La formation du GNC [gouvernement de consensus national] sous le président Abbas et en conformité avec les principes de l'OLP et a été salué par la communauté internationale. L'ONU a longtemps souligné la nécessité de progresser vers l'unité palestinienne conformément aux résolutions existantes, dans le cadre des engagements de l'OLP et des positions du Quartet et de l'Initiative de paix arabe."

Si j'étais capable de comprendre le sens de ce double langage diplomatique, je serais heureuse de l'expliquer. Apparemment, l'ONU avalise le gouvernement palestinien d'unité nationale - qui est sur le point de s'effondrer et que le Hamas ne reconnaît pas vraiment dans la bande de Gaza, en tout cas - comme l'autorité légitime de Gaza. Autrement dit, si le gouvernement d'unité fonctionne dans le cadre des positions du Quatuor, le Hamas refuse de l'accepter.

Compris?

Le Comité de liaison ad hoc, l'aide au développement organe de coordination pour les Palestiniens, va se réunir à New York une réunion organisée par le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-Moon.

Mais il y a plus:

La reconstruction impliquera également le secteur privé, et l'ONU exercera " la surveillance pour s'assurer que les matériaux de construction ne seront pas détournés du civil à des fins militaires."

L'ONU? Je suis sûre qu'elle va fonctionner selon ses normes bien connues.

Apparemment, Israël a accepté cela. Y a-t-il un autre choix? Israël a-t-il cherché des alternatives? Y a-t-il des alternatives?

La décision a été prise par le gouvernement Netanyahu de ne pas reprendre la bande de Gaza. Sommes-nous coincés avec ce qui mènera à rien de bon? En effet, si cela se produit.

M.Serry a déclaré: l'ONU considère que le "mécanisme temporaire [le Comité de liaison ad hoc]" pour reconstruire Gaza est " un signal d'espoir à la population de Gaza." Selon le Washington Post, qui estime que c'est "une étape importante vers la levée de toutes les fermetures des points de passage vers la bande ".

Excusez-moi? Noter s'il vous plaît, qu'il n'y a pas un mot sur la démilitarisation du Hamas. l lever toutes les fermetures ne tient pas compte des dangers pour Israël.

Le suivi du projet de reconstruction doit s'assurer que les matériaux de reconstruction (principalement le béton) ne seront pas détournés à des fins militaires (construction de tunnels) il n'est aucunement question de la contrebande en gros des roquettes dans la bande de Gaza (en pièces détachées qui peuvent être facilement cachées dans les marchandises) c'est ce qui s'ensuivrait, si toutes les passages étaient pleinement rouverts.

Où est le premier ministre israélien dans tout cela? Le fait que M.Serry - n'est pas un ami d'Israël - imagine que les passages devraient bientôt être totalement ouverts ne signifie nullement que Netanyahu est d'accord à ce sujet. Il trouve peut-être plus sage - plus politique, dans son style - de laisser Serry faire des déclarations qu'Israël n'a pas agrée sans se soucier de le contredire. Il doit sûrement y avoir une intention, de faire ainsi, le suivi du côté d'Israël - bien que Serry, bien sûr, ne mentionne aucun rôle d'Israël.

M. Serry est d'avis que le projet de reconstruction " doit devenir opérationnel sans délai."

Mais une source israélienne-clé avec des connexions arabes palestiniennes est tout à fait convaincue que cela ne va pas se produire. Nous voyons ici quelques-unes des raisons pourquoi cela ne se fera pas:

Mohammed Mustafa, vice-premier ministre du gouvernement palestinien, a déclaré la semaine dernière que les donateurs internationaux hésitent à financer la reconstruction de Gaza alors que le Hamas est toujours au contrôle et que la possibilité de se battre à l'avenir reste très réel. Mustafa a déclaré que les organismes internationaux sont désireux que les forces du Fatah du président Mahmoud Abbas prennent un rôle de premier plan dans la bande de Gaza.

Le Hamas a déjà eu le dessus sur les forces du Fatah dans la bande de Gaza par le passé. Allons-nous vers une répétition?

Serry croit que si le Conseil de sécurité soutient le projet, il rassurera les donateurs que le projet dans lequel ils investissent sera mis en œuvre " rapidement, et uniquement pour un usage civil tel que prévu."

Maintenant que j'ai arrêté de rire, je vais partager un peu d'histoire pertinente des Nations Unies:

Après la guerre du Liban en 2006, au cours de laquelle Israël avait sérieusement dégradé les capacités du Hezbollah, le Conseil de sécurité a adopté la résolution 1701 Il a mis en place la FINUL - forces de l'ONU qui ont été conçues pour travailler avec l'armée libanaise pour empêcher le Hezbollah de se réarmer (contrebande de roquettes depuis la Syrie). Aujourd'hui le Hezbollah a quelques 100.000 roquettes.

À un moment donné, il y a quelques années, j'ai appris que la FINUL n'a aucune mission - de surveillance ou de patrouille - la nuit. La contrebande, inutile de le dire, a été fait la nuit.

N'ai-je pas dit que c'était surréaliste?

Nous n'avons pas encore entendu parler du Hamas - rappelez-vous qu'il n'y a toujours pas d'accord définitif de cessez-le-feu.

Je note ici que bien qu'il n'y ait aucune mention du rôle de l'UE, qui devait être solidement à bord avec l'assurance que le Hamas ne soit pas réarmé, etc etc