Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Message au président Obama: Israël n'est pas une République Bananière

10 Août 2014 , Rédigé par mordeh'ai

Par Ronn Torossian

http://www.algemeiner.com/2014/08/06/message-to-president-obama-israel-is-no-banana-republic/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Aujourd'hui, Israël est critiqué pour soi-disant répondre trop fortement à la terreur et aux tirs de roquettes constants du Hamas. De peur que l'on oublie, le Hamas est considéré comme une organisation terroriste illégale - par l'Amérique et de nombreux autres pays. Si Israël écrase le Hamas ce sera  du meilleur intérêt pour les États-Unis.

 

Mais peut-être que l'histoire se répète. Un fossé important entre les Etats-Unis et Israël a eu lieu en 1981, lorsque le Premier ministre israélien Menahem Begin ordonna la destruction du réacteur nucléaire irakien Osirak, près de Bagdad. Bien sûr, au fil du temps, le monde est revenu sur la décision d'Israël et la considère comme la bonne décision. Mais à l'époque, les États-Unis étaient furieux. En réponse, Béghin a convoqué l'ambassadeur des États-Unis, et lui a lu la déclaration suivante. Plus tard, Begin a publié la déclaration du cabinet et l'a livré au public.

 

Ci-dessous le texte de la lettre (qui pourrait être écrite presque mot pour mot aujourd'hui au président Obama).

 

Trois fois au cours des six derniers mois, le gouvernement américain a "puni" Israël.

Le 7 Juin, nous avons détruit le réacteur nucléaire irakien «Osirak», près de Bagdad. Je ne veux pas vous dire aujourd'hui ce que nous avons reçu comme dernière information sur ce que ce réacteur allait produire -- des bombes atomiques. Nous n'avions pas de doute à ce sujet: c'est pourquoi notre action est un acte salutaire, un acte de légitime défense nationale au sens le plus noble du concept. Nous avons sauvé la vie de centaines de milliers de civils, dont des dizaines de milliers d'enfants.

Néanmoins, vous avez annoncé que vous nous punissiez - et vous n'avez pas honoré un contrat signé et scellé qui comprenait des dates précises pour la fourniture de des avions (guerre).

Peu de temps après, dans un acte défensif - après un massacre a été commis contre notre peuple en laissant trois morts (dont un survivant d'Auschwitz) et 29 ont été blessés nous avons bombardé le siège de l'OLP à Beyrouth.

Vous n'avez aucun droit moral à nous prêcher sur les victimes civiles. Nous avons lu l'histoire de la Seconde Guerre mondiale et nous savons ce qui est arrivé aux civils lorsque vous avez pris des mesures contre un ennemi. Nous avons également lu l'histoire de la guerre du Vietnam et votre phrase "body-count". Nous faisons toujours des efforts pour éviter de frapper les populations civiles, mais il est parfois inévitable - comme ce fut le cas dans notre bombardement du siège de l'OLP.

Nous risquons parfois la vie de nos soldats pour éviter les pertes civiles.

Néanmoins, vous nous punissez: vous avez suspendu la livraison d'avions F-15 .

Il y a une semaine, à la demande du gouvernement, la Knesset a adopté à une écrasante majorité des deux tiers, sur les trois lectures  la " loi qu rattachement du plateau du Golan."

Maintenant, vous déclarez une fois de plus que vous punissez Israël.

Quel genre d'expression est ce - "punir Israël"? Sommes-nous un état  vassal des Etats Unis? Sommes-nous une république bananière? Sommes-nous des jeunes ados, qui, si ils ne se comportent pas correctement, sont giflés à pleine main?

Permettez-moi de vous dire que ce gouvernement est composé de qui. Il est composé de personnes dont les vies ont été employé dans la résistance, dans les combats et dans la souffrance. Vous ne nous ferez pas peur avec des «punitions». Celui qui nous menace nous trouvera sourds à ses menaces. Nous ne sommes prêts à écouter les arguments rationnels.

Vous n'avez pas le droit de "punir" Israël - et je proteste à l'usage même de ce terme.

Vous avez annoncé que vous interrompez les consultations sur la mise en œuvre du mémorandum d'entente sur la coopération stratégique, et que votre retour à ces consultations à l'avenir dépendra des progrès réalisés dans les négociations sur l'autonomie et sur la situation au Liban.

Vous souhaitez faire d'Israël un otage du protocole d'entente.

Je considère votre annonce de la suspension des consultations sur la note comme l'abrogation (par vous) de la note. Pas " d'épée de Damoclès "  au-dessus de notre tête. Donc, nous prenons dûment note du fait que vous avez abrogé le protocole d'entente.

Le peuple d'Israël a vécu 3700 années sans un protocole d'entente avec l'Amérique - et il va continuer à vivre pour encore 3700autres années. A nos yeux, il (c'est à dire, la suspension des États-Unis) est une abrogation de la note.

Nous n'accepterons pas que vous devriez exiger de nous de permettre aux Arabes de Jérusalem-Est à participer aux élections de l'autonomie - et nous menacer que si nous ne consentons pas vous suspendrez la note.

Vous nous avez imposé des punitions financières - et que vous avez violé la parole du président. Lorsque le secrétaire Haig était ici il a lu à partir d'un document écrit les paroles du président Reagan que vous souhaitez acheter 200 millions de dollars d'armes à Israël et d'autres équipements. Maintenant, vous dites que ce ne sera plus ainsi.

Il s'agit donc d'une violation de la parole du président. Est-ce habituel? Est-ce convenable?

Vous avez annulé 100 millions de dollars. Qu'est-ce que vous voulez faire - "nous frapper à notre portefeuille"?

En 1946, a vécu dans cette maison un général britannique du nom de Barker. Aujourd'hui, je vis ici. Lorsque nous l'avons battu, vous nous avez appelés «terroristes» - et nous avons continué le combat. Après nous avons attaqué son siège dans le bâtiment réquisitionné de l'Hôtel King David, Barker a déclaré: " Cette course ne sera influencée que par le porte-monaie " - et il a ordonné à ses soldats d'arrêter de fréquenter des cafés juifs.

Pour nous frapper à la poche - telle est la philosophie de Barker. Maintenant je comprends pourquoi tout le grand effort au Sénat pour obtenir une majorité pour le contrat d'armement avec l'Arabie saoudite a été accompagné d'une campagne laide d'antisémitisme.

Tout d'abord, le slogan a été déclenché "Beghin ou Reagan?" - Et cela signifie que celui qui s'oppose à l'accord soutient un premier ministre   étranger et n'est pas fidèle au président des États-Unis. Et donc les sénateurs comme Jackson, Kennedy, Packwood et bien sûr Boschwitz ne sont pas des citoyens loyaux.

Ensuite, le slogan a été déclenché "Nous ne devrions pas laisser les Juifs  déterminer la politique étrangère des États-Unis." Quel est le sens de ce slogan? La minorité grecque aux Etats-Unis a fait beaucoup pour déterminer la décision du Sénat de retenir les armes pour la Turquie, après avoir envahi Chypre. Personne n'effrayera la grande et libre communauté juive des Etats-Unis, personne ne réussira à l'intimider par de la propagande anti-sémite. Elle se tiendra à nos côtés. C'est la terre de leurs ancêtres - et ils ont le droit et le devoir de la soutenir.

Certains disent que nous devrions "annuler" la loi adoptée par la Knesset. "Annuler" est un concept de l'époque de l'Inquisition. Nos ancêtres sont allés à la torture plutôt que "d'annuler" leur foi.

Nous n'allons pas au pilori. D.ieu merci. Nous avons assez de force pour défendre notre indépendance et défendre nos droits.

Si cela ne tenait qu'à moi (seul) je dirais que nous ne devrions pas annuler la loi. Mais pour autant que je puisse en juger, il est en fait personne sur terre qui peut convaincre la Knesset d'annuler la loi qui passe par une majorité des deux tiers.

M. Weinberger - et plus tard, M. Haig - a déclaré que la loi porte atteinte à la résolution 242 des Nations Unies qui dit qu'il n'a soit pas lu la résolution ou l'a oublié, ou ne l'a pas compris.

L'essence de la résolution est la négociation pour déterminer les frontières convenues et reconnues. La Syrie a annoncé qu'elle ne menera pas des négociations avec nous, que ce n'est pas et qu'elle ne sera  nous reconnaîtra pas- et donc elle s'est retirée de la Résolution 242 de son essence. Comment, dès lors, pourrait-on nuire à la 242?

En ce qui concerne l'avenir, s'il vous plaît soyez assez aimable pour informer le secrétaire d'Etat que la loi sur le plateau du Golan restera valable. Il n'y a aucune force sur terre qui pourra l'annulé.

Quant à l'affirmation selon laquelle nous vous surprenons, la vérité est que nous ne voulions pas vous embarrasser. Nous connaissions vos difficultés. Vous veniez à Riyad et à Damas. Le président Reagan qui a dit que M. Begin a raison - que si Israël avait dit (à l'avance)aux États-Unis à propos de la loi les États-Unis auraient dit non. Nous ne voulions pas que vous disiez non - et puis aller de l'avant et appliquions la loi israélienne sur les hauteurs du Golan.

Notre intention n'était pas de vous embarrasser.

En ce qui concerne le Liban, j'ai informé le Secrétaire d'Etat que nous n' attaquerons pas, mais si nous sommes attaqués, nous contre-attaquerons.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :