Dans le journal The New York Times, encore un article insidieux sur Israël

Par Irwin M. STELZER

http://www.weeklystandard.com/blogs/new-york-paper-another-misleading-israel-article_796496.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

Le New York Times fait encore des siennes. Dimanche, Ethan Bronner, rédacteur en chef national adjoint du journal, nous a remis son analyse de ce qui avait déclenché une autre série d'horreur au Moyen-Orient. Il semble que la cause est la décision d'Israël de construire un mur qui crée " une distance inhumaine croissante entre Israéliens et palestiniens qui, une fois se connaissaient intimement et sont maintenant des étrangers virtuels." Pour aider M. Bronner à faire le point ses collègues ont gentiment inclus une photo d'une partie de la formidable mur. Suivent les paragraphes décrivant l'interaction heureuse de Palestiniens et d'Israéliens lorsque les employeurs israéliens "assistaient aux mariages de leurs employés palestiniens et de leurs enfants." Ainsi, " tout en mélangeant les populations ... ce n'était pas la panacée, le divorce n'a fait qu'empirer les choses." Aucune mention sur le fait que le mur, qu'il regrette a considérablement réduit l'incidence des attaques terroristes meurtrières sur des cibles militaires ainsi que sur des restaurants, des bars et des bus.

Il n'est pire chose qu'un écrivain professionnel de qualifié ne peut faire en une seule phrase. Ici, c'est - si vous pouvez détecter le jiu-jitsu. " Le résultat [du mur et de la séparation] a été une déshumanisation accrue qui a permis l'assassinat de quatre adolescents et de dégénérer en quelques jours dans une série de raids aériens israéliens dévastateurs qui ont tué des dizaines de palestiniens et des tirs de roquettes palestiniennes qui ont le déplacé des milliers d'israeliens ". Dans un violon sur le toit, le célèbre Tevye dit que si les pratiques mondiales d'œil pour œil et une dent pour une dent, nous serions  bientôt tous aveugles et édentés.

Oui, mais il demeure pertinent de se demander qui a commencé l'actuelle riposte. Ce n'était pas l'assassinat de quatre adolescents, mais l'enlèvement et l'assassinat de trois adolescents par des Palestiniens qui restent dans son ensemble, bien que le fait que M. Bronner souligne " les forces de sécurité israéliennes pendant leur recherche ont eu la possibilité d'arrêter des centaines de Palestiniens associés au Hamas " même si " il était communément dit " parmi les Palestiniens que les Juifs avaient fait ceci ou inventé toute l'histoire d'eux-mêmes . Cela n'excuse pas le meurtre en représailles d'un garçon palestinien, mais la séquence suggère quelque chose à propos de la complicité qui est obscurcie par référence à "quatre adolescents."

Ensuite, il y a la séquence dans la dernière partie de la phrase - d'abord il est mentionné après les quatre meurtres c'est escalade " en quelques jours dans une série de raids aériens israéliens dévastateurs qui ont tué de nombreux palestiniens," et alors et seulement alors  nous arrivons- aux " attaques de roquettes palestiniennes qui ont  déplacé des milliers de gens." Je l'ai enfin. Ce fut d'abord le satané mur, qui, par ailleurs, a brisé les palestiniens " l'admiration prudente, mais sans équivoque pour la politique israélienne et la responsabilité publique." Puis vinrent les quatre meurtres, et " en quelques jours " nous avons les frappes aériennes israéliennes et, en dernier lieu, les tirs de roquettes du Hamas.

Bronner ne prévoit pas explicitement une chronologie erronée des événements. Mais il n'est pas client de cacher sa première lettre de tribune-libre. Certes, n'importe qui avec son expérience journalistique aurait vérifié si sa déclaration pouvait induire en erreur les lecteurs pour le dernier exemple de la partialité des médias et de l'anti-Israëlisme .