Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Stop à la farce tragique israélienne « des mesures de confiance »

28 Juin 2014 , Rédigé par mordeh'ai

Par Daniel Mandel

http://www.algemeiner.com/2014/06/25/the-tragic-farce-of-israeli-confidence-building-measures/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

L'enlèvement récent de trois adolescents israéliens près d'Hébron, qui font maintenant l'objet d'une recherche de sécurité militaire israélienne massive, devrait faire une pause. Israël dit qu'il a preuve de l'implication du Hamas, les États-Unis et l'UE- l'ont inscrit sur la liste des groupes terroristes, il appelle dans sa Charte au meurtre des juifs dans le monde entier. Le Hamas, qui a été récemment incorporé dans la direction de l'Autorité/ Palestinienne  du Fatah, continue de recevoir des contribuable U.S un financement.

 

Dans ces conditions, Israël doit mettre un terme à sa politique de concessions de "mesures de confiance": La suppression de postes de contrôle de sécurité et des barrages routiers, ainsi la libération des terroristes palestiniens reconnus coupables et emprisonnés,  comme l'a exigé l'autorité palestinienne et ainsi de suite — surtout si il s'avère que l'absence de points de contrôle a permis aux terroristes de réaliser les enlèvements.

 

Que certains actes de terrorisme aient été facilité de cette façon sont au-delà argument. Le meurtre de janvier 2010 de l'israélien Meir Chai par les propres Brigades des Martyrs d'Al Aqsa,du Fatah  a eu lieu au cours d'une attaque terroriste, rendue possible par la suppression d'une fermeture de la route et le point de contrôle – partie des « mesures de confiance » précédemment demandé instamment à Israël par l'Administration Obama.

 

En avril 2010, l'envoyé américain George Mitchell a à nouveau exhorté Israël à « faire un certain nombre de gestes aux Palestiniens, y compris la libération de prisonniers, la suppression des postes de contrôle, le transfert d'autorité sur les territoires de Cisjordanie ». Israël a accédé aux souhaits du président Obama – et en août, les terroristes palestiniens ont assassiné quatre Israéliens, dont une femme enceinte (en l'occurrence, également près d'Hébron). Les assaillants se sont échappés de la scène par une voie ouverte suite à la suppression d'un poste de contrôle – partie du « nombre de gestes » Mitchell avait exhorté sur les Israéliens.

 

Les gouvernements occidentaux, y compris l'Administration Obama, sont continuellement  friands de la perspective d'une reprise des négociations, et l'autorité palestinienne a habilement réussi ces dernières années à faire des concessions des israéliens une condition de leur reprise des négociations. Les dirigeants internationaux sont volontiers leurs obligés .

 

Ici, par exemple, c'est un article de février 2012 du Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-Moon:  le chef de l'ONU a exhorté premier ministre d'Israël Benjamin Netanyahu à faire des « gestes de bonne volonté » pour ramener les Palestiniens à des négociations directes, gelées depuis septembre 2010.

 

Notez que, dans ce cas, kes israéliens ne sont pas invités à faire ces « gestes » en échange de quoi que ce soit, simplement pour que l'AP daigne leur de parler à une table. En d'autres termes, les « gestes » prévus sont les concessions unilatérales israéliennes. Malheureusement, la paix et n'a jamais été facilité par des concessions unilatérales israéliennes. Bien au contraire.

 

L'évacuation unilatérale de 2005 de la bande de Gaza et l'expulsion de ses habitants Juifs a été reçu par un officiel de l'AP Mohammed Dahlan ainsi: " le retrait de la bande de Gaza est une victoire pour la volonté du peuple palestinien. … Le retrait doit se faire sans accord et avec aucun gain politique [d'Israël]." Les Attaques de roquettes sur Israël depuis Gaza ont augmenté de façon exponentielle.

 

Comme l'expliquait Hillary Clinton, en 2009, il y a eu en tant que concession unilatérale israélienne « sans précédent » à l'instigation du président Barack Obama : un gel unilatéral de dix mois sur la construction des maisons juives en Cisjordanie. Le résultat ? L'autorité palestinienne a refusé de reprendre les pourparlers jusqu'à presque la fin de cette période, seulement et presque immédiatement, elle s'en détache et exige un gel permanent – quelque chose qui n'avait jamais été une caractéristique des précédents  pourparlers israélo/palestiniens.

 

En octobre 2011, Israël a libéré des prisonniers palestiniens 1 027 – y compris des centaines de terroristes condamnés – en échange du militaire israélien enlevé, Gilad Shalit. Le Chef de file le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad et le Hamas Khaled Meshaal n'ont pas salué ce pas comme une étape sur la voie de la paix, mais comme une grande victoire sur Israël. Notez que ce n'était pas même une concession unilatérale, mais  négociée, et qu'elle n'a pas été accueilli comme un effort louable pour ramener la paix au plus près, mais comme un acte de faiblesse annonçant l'éventuelle défaite israélienne.

 

Il n'y a aucun signe que l'Administration Obama souhaite prendre en compte. En effet, l'Administration Obama a fait pression sur Israël l'année dernière pour accepter de libérer 104 terroristes reconnus coupables, les terroristes ayant du sang sur les mains, juste pour obtenir de l'autorité palestinienne de revenir à la table des négociations. Celà n'a apporté aucun pourparler réel, aucune réforme palestinienne ou concession, seulement un régime de Fatah/Hamas.

 

La conclusion est claire: les concessions israéliennes qui ont rompues avec un véritable processus de donnant-donnant ont des effets nocifs: ils renforcent une mentalité d'ayant droit palestinien qui milite, non seulement contre la modération, mais en faveur de durcissement des positions.

 

Sur le plan international, les concessions unilatérales israéliennes permettent l'idée fausse que les Palestiniens ont fait tout ce qu'ils devaient faire, et que la balle est donc dans la Cour israélienne. La seule confiance qu'ils peuvent inspirer est la certitude que plusieurs israéliens seront tués.

 

En effet, simplement pour parler de la nécessité pour Israël « les mesures de confiance » servent à garder les vrais problèmes du rejet palestinien, le terrorisme et l'incitation sont à l'ordre du jour. Et lorsque les concessions israéliennes n'existent pas ou sont rejetées, la conclusion est que les Israéliens, et non les Palestiniens, ne veulent pas faire le nécessaire pour faire la paix. Il s'agit d'une farce dangereuse et tragique dans laquelle Israël devrait refuser davantage la participation.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :