Obama a "bluffé" sur l'Iran

Par Shoula Romano Horing

 http://www.americanthinker.com/2014/06/obama_was_bluffing_on_iran.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

Le discours de politique étrangère du président Obama à West Point a donné à Israël la fois de bonnes et de mauvaises nouvelles. Les bonnes nouvelles pour Israël est que le président a renoncé à l'idée de réaliser un soi-disant accord de "paix" entre les Israéliens et les Palestiniens au cours de sa présidence, mais les mauvaises nouvelles, c'est qu'Obama n'a pas l'intention d'attaquer le nucléaire iranien ou de programmer même comme un dernier recours une action militaire et ne soutiendra jamais  une attaque israélienne. Par conséquent, les négociations inutiles et sans fin en cours, ainsi que les accords diplomatiques dans ce sens, conduiront à un Iran nucléaire, sauf s'il est arrêté par Israël ou le Congrès américain.

Le discours d'ouverture de M. Obama exposant sa doctrine de politique étrangère enfin confirmée ce qu'Israël et les Etats du Golfe, ainsi que l'Iran avaient tous soupçonné, que le président bluffait quand il a déclaré à plusieurs reprises que toutes les options étaient sur la table pour empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire, y compris l'option militaire. Il a utilisé l'idée d'une telle attaque comme une monnaie d'échange contre le Premier ministre israélien qui perçoit que la protection de l'Etat juif contre un holocauste nucléaire initié par l'Iran pour être son ultime responsabilité. Il a bluffé pour séduire et faire pression sur Israël pour faire des concessions majeures aux Palestiniens dans tout accord de paix. Mais quand il a récemment réalisé qu'il n'y a aucune chance pour une percée majeure entre les Israéliens et les Palestiniens au cours de sa présidence, il a montré son jeu en dernier en ce qui concerne l'Iran. Le fait que, dans son discours de West Point Obama a choisi de ne pas même parler du soi-disant «processus de paix» entre Israël et les Palestiniens, marque tout à fait un départ révélateur pour ce président, qu'il avait dit à l'Assemblée générale des Nations Unies en Septembre dernier, lorsqu'il a présenté les priorités de la politique étrangère américaine  pendant le reste de sa présidence que " les efforts diplomatiques de l'Amérique se concentreront sur deux questions particulières; la poursuite par l'Iran d'armes nucléaires et le conflit israélo-arabe"

Mais le fait qu'Obama dans son discours a choisi de fonder sa doctrine de politique étrangère à venir sur son aversion personnelle de faire appel à des solutions militaires, les actions et l'utilisation de la force militaire après une décennie de guerres des États-Unis, a rassuré l'Iran que ses menaces militaires contre eux n'ont jamais été crédibles.

Au Moyen-Orient, qui abrite les dictateurs les plus brutaux du monde, la perception de l'utilisation de la force est plus importante que d'avoir le pouvoir. Les tyrans ne changent leur comportement que s'ils croient que vous allez utiliser votre puissance contre eux. Après un tel discours, l'Iran et d'autres perçoivent les États-Unis comme un tigre de papier. Le seul moment où l'Iran a suspendu son programme nucléaire c'était en 2003, après l'invasion américaine de leur voisin l'Irak parce que les ayatollahs croyaient vraiment aux avertissements du président Bush qu'il voulait l'attaquer prochainement. 

Mais dans son discours, Obama a mis en évidence le fait que, sous sa houlette toutes les troupes américaines ont été retiré de l'Irak et que celles qui restent en Afghanistan le seront bientôt . Il a parlé à plusieurs reprises des "guerres coûteuses" de l'Amérique et que «pas chaque problème a une solution militaire» et que «certaines de nos erreurs coûteuses venues ... de notre volonté de se précipiter dans des aventures militaires» et ainsi que que « l'action militaire des États-Unis ne peut pas être la seule ou même la principale composante de notre leadership ». 

Lorsque le président a expressément parlé de l'Iran, il a déclaré que « Et maintenant, nous avons une occasion de résoudre nos différends de façon pacifique. Les chances de succès sont encore longues, et nous nous réservons toutes les options pour empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire. Mais pour la première fois en une décennie, nous avons une chance très réelle de parvenir à un accord décisif, celui qui est plus efficace et plus durable que nous aurions pu faire grâce à l'utilisation de la force ».

Malheureusement, la réalité montre que Obama se fait des illusions. Pour la première fois en une décennie, les Iraniens savent qu'ils peuvent atteindre leur capacité nucléaire sans avoir à payer un prix aussi longtemps qu'ils font croire qu'ils sont vraiment en train de négocier. 

Les Iraniens ont déjà assisté à des concessions désespérées d'Obama pour les inciter à s'engager dans ces négociations. En échange de d'accord à six mois de négociations de l'Iran avec les six grandes puissances sur son programme nucléaire, Obama lui a concédé le droit de continuer à enrichir de l'uranium tout en levant la plupart des sanctions économiques qui ont amené l'Iran presque à genoux économiquement. De plus, Obama s'est battu pour convaincre les pro-Israël du Sénat, y compris de nombreux démocrates, de mettre à l'écart la loi Menendez-Kirk sur des sanctions, qui est la menace législatif d'imposer des sanctions économiques paralysantes supplémentaires contre l'Iran si les négociations échouent. 

La date limite du 20 Juillet  pour les six mois les négociations se rapproche, l'écart entre les exigences occidentales et iraniennes sont évidemment inconciliables. Cependant, il semble que Obama et les puissances occidentales ont déjà convenu que le délai pourrait être prolongé de six mois.

La seule façon de l'Iran n'aura pas une arme nucléaire est si il accepte de fermer leur enrichissement de l'uranium du réacteur militaire souterrain de Fordow, de supprimer 15.000 centrifugeuses, déclasser le réacteur et son usine de production de plutonium à Arak, et d'exporter la totalité de son stock d'uranium enrichi, qui peut produire quelques bombes. Bien sûr, les Iraniens ne vont jamais accepter de telles conditions, sans la menace crédible d'une attaque militaire.

Malheureusement, le récent discours de M. Obama ne fera qu'encourager la tromperie iranienne et sa détermination à écouler le temps des négociations et atteindre leur objectif irréversible de l'acquisition d'une capacité nucléaire alors que M. Obama est encore en fonction. 

Alors que les Iraniens pourraient être encouragés par le fait que les administrations américaines passées avaient échoué à empêcher l'Inde, le Pakistan et la Corée du Nord de développer des armes nucléaires, les Iraniens ne devraient pas oublier qu'Israël a détruit à la fois les seuls programmes nucléaires de Iraquien et syriens, sans obtenir l'autorisation ou l'assistance des États-Unis.