Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Les contribuables américains continueront-ils de payer pour construire l'armée du Hamas ?

1 Juin 2014 , Rédigé par mordeh'ai

par Vic Rosenthal
http://abuyehuda.com/2014/05/will-American-Taxpayers-Keep-Building-Hamas-Army/

 Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Lundi, si l'on en croit Mahmoud Abbas, un gouvernement d'Union nationale palestinien sera formé par les deux principales factions, Fatah et Hamas. Un gouvernement « technocratique » sera formé immédiatement jusqu'à ce que les élections puissent se tenir l'année prochaine.

 

« Technocratique » est un grand mot. Il suggère un gouvernement de personnes intéressées dans l'économie, l'assainissement, l'éducation, etc. et non spécialisé en lancement de fusées, enlèvement des soldats ou pose d'explosifs dans des tunnels sous la frontière. Le technocrate classique est l'ancien premier ministre de l'autorité palestinienne Salam Fayyad, qui s'est avéré trop technocrate (lire: opposé à la corruption) même pour Abbas. En quelque sorte, je ne suis pas optimiste sur la recherche de nombreux technocrates du Fatah ou du Hamas.

 

Abbas affirme que les politiques du nouveau gouvernement seront les politiques existantes de l'autorité palestinienne, incluant ostensiblement la non-violence, la reconnaissance d'Israël et le respect des accords antérieurs (s'il vous plaît ne riez pas trop fort). Le Hamas rejette ces conditions explicitement et envisage de conserver ses armes et de poursuivre sa « résistance ». Apparemment, l'UE est satisfaite des assurances d'Abbas et continuera à soutenir l'autorité palestinienne.

 

Qu'en est-il des Etats-Unis ? L'Acte Consolidé d'Appropriations-Act de 2012 dit que:
 
Aucun des fonds affectés dans des titres III à VI de la présente loi ne peut-être  servir pour les salaires du personnel de l'autorité palestinienne situé à Gaza ou peut être assujeti ou dépensé pour l'assistance au Hamas ou toute entité effectivement contrôlée par le Hamas, n'importe quel gouvernement qui partagerait le pouvoir et dont le Hamas en serait un membre, ou qui résulterait d'un accord avec le Hamas, et au cours duquel le Hamas exercerait une influence.

 

Cela semble signifier que les Etats-Unis vont devoir cesser d'envoyer l'argent des contribuables américains à l'autorité palestinienne (AP) dès que le gouvernement d'Union national sera établi. Ce sont des mots forts et agressifs, ce qui a probablement donné à certains membres du Congrès et aux constituants une sensation de chaleur lorsque cette loi est passée.

 

Mais la Loi contient également une clause de renonciation présidentielle. Le Président peut suspendre l'obligation pendant 6 mois à la fois s'il pense que la sécurité nationale des États-Unis l'exige. Contrairement à la clause de renonciation dans l'acte de l'ambassade de Jérusalem de 1995, qui peut être renouvelé indéfiniment (et jusqu'à présent, l'a été), celui-ci ne peut être renouvelé après 12 mois. Donc, théoriquement, à moins que le Hamas se transforme en un 'jeannot lapin', les Etats-Unis devront arrêter le financement de l'autorité palestinienne, la formation de ses forces de « sécurité », etc.  pour un maximum d'un an.

 

L'Autorité qui parvient à absorber chaque dollar et euro, qu'elle obtient, tout en gérant avec peine pour conjurer l'insurrection. Elle ne survivrait pas sans l'aide des États-Unis.

 

Compte tenu de l'attitude de l'administration actuelle, je ne peux pas m'imaginer qu'elle se le permette vis à vis de l'autorité palestinienne, dans laquelle elle a tant investi  financièrement et politiquement pour la laisser tomber. Donc je vous prédis qu'à moins que quelque chose de très perturbateur (comme une guerre contre Israël) se produise, elle trouvera un moyen de poursuivre l'aide après la date limite, malgré le partenariat avec le Hamas.

 

Qu'évoque l'aspect surréaliste de tout cela. Depuis 2005, les États-Unis ont fourni une formation et de l'équipement aux forces de « sécurité » de l'autorité au moyen de la "United States sécurité coordonnateur pour Israël et l'autorité palestinienne (USSC)," un poste occupé par le général Keith Dayton, le lieutenant-général Michael Moeller et maintenant e lVice amiral Paul J. Bushong.

 

Pour l'essentiel, les États-Unis opèrent une mission militaire pour construire une armée pour l'autorité palestinienne. La justification est qu'elle en a besoin d'une pour « lutter contre le terrorisme, » qui, jusqu'à présent, a voulu empêcher le Hamas de renverser l'Autorité dominée par le Fatah.

 

Maintenant, cependant, le Hamas n'aurait pas besoin d'employer la tactique de son coup d'état de 2007 dans la bande de Gaza, lorsqu'il a mis les partisans du Fatah sur les genoux et les a jeté depuis des immeubles de grande hauteur (oui, si vous vous demandez, il y a encore quelque rancune au Fatah là-dessus). Il peut se prononcer plus ou moins pacifiquement et même démocratiquement sur l'Autorité et de gagner les élections.

 

L'autorité palestinienne doit-elle encore avoir une armée ? Gardera-t-elle ses soldats  formés et équipés par les États-Unis ?
 
Qui, après tout, combattrait-elle avec cette armée ?
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :