Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

21 mai 2014 3 21 /05 /mai /2014 21:18
Evelyn Gordon
http://www.commentarymagazine.com/2014/05/21/The-Rubber-Man-meets-the-Peace-Process/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Comme je l'ai indiqué hier, il n'y a aucun manque de preuves que les Palestiniens même « modérés » sont  intéressés à mettre fin à leur guerre contre Israël.  La plupart du monde va encore passer par les contorsions dignes de l'homme en caoutchouc plutôt que de l'admettre. Un exemple classique c'est l'interview d'un "haut responsable américain" (largement réputé pour être un envoyé spécial aux pourparlers israélo-palestiniens Martin Indyk) qu'il a donné au Yedioth Ahronoth plus tôt ce mois-ci.

 

Le fonctionnaire a passé environ 3 000 mots, condamnant le gouvernement de Benjamin Netanyahu de la rupture des pourparlers et plus précisément d'avoir valdé l'autorisation de la construction d'établissement au cours des négociations. Alors non seulement il ne décrivait pas ce qui s'est réellement passé au cours de ces derniers mois cruciaux quand le Secrétaire d'État John Kerry tentait de négocier un "accord cadre" :

 

" En février, Abbas est arrivé dans un hôtel à Paris pour une rencontre avec Kerry... Il a rejeté toutes les idées de Kerry. Un mois plus tard, en mars, il a été invité à la Maison Blanche. Obama lui a présenté oralement les principes formulés Americains  – pas par écrit. Abbas les a refusé ".

 

Puis, dans la phrase suivante, ce fut cette défense étonnante: « Votre réclamation  qu'Abbas évitait de prendre des décisions n'est pas vraie. Il n'essayait pas de fuir. »

 

Si longtemps avant l'annonce des 700 nouveaux logements que Kerry a cité plus tard au moment du « pouf » lorsque tout a volé en éclats, Abbas avait rejeté toutes les idées de Kerry et toutes celles du Président Barack Obama. Pourtant, il « n'évitait pas les décisions » ou « ne s'enfuyait pas »; Il a toujours été un partenaire de paix engagé et actif. Alors, qui est à blâmer pour ses refus en série? Eh bien Netanyahou, bien sûr: « Ces annonces des nouvelles offres de logements dans les implantations  ont limité la capacité  d'Abbas' faire preuve de souplesse ».

 

Autrement dit, si Nétanyahou est intransigeant, c'est la faute de Netanyahu. Et si Abbas est intransigeant, c'est aussi faute de Netanyahu. En vertu de la définition de l'administration du "parainage honnête", seul un côté est toujours à blâmer ; les Palestiniens n'ont aucun intermédiaire qui leur est propre.

 

Mais c'est pire encore – car il s'avère que Nétanyahou n'a pas été intransigeant. Tel que l'a noté l'intervieweur Nahum Barnea, même le chef négociateur israélien Tzipi Livni – dont le responsable américain l'a qualifié « d'héroïne » qui « s'est battue de toutes ses forces pour promouvoir l'accord » – dit que Netanyahu « a montré de la flexibilité ». L'Américain, a dédaigné cette réflexion insistant que Nétanyahou n'avait pas bougé « d'un pouce. » Pourtant, s'adressant à l'Institut de Washington la semaine suivante, Indyk a admis que Netanyahu a effectivement manifesté de la flexibilité dramatique et a été dans « la zone d'un éventuel accord » lorsqu'il a rencontré Obama au début de mars.

 

Résultat final  Abbas a rejeté toutes les  propositions offertes de Kerry et d'Obama, alors que Benyamin Nétanyahou était dans « la zone d'un éventuel accord. »  Et pourtant l'administration impute néanmoins à Netanyahou l'arrêt des négociations. Bref, quoi qu'il arrive, les Palestiniens ne seront jamais condamnés.

 

Les raisons sont nombreuses. Comme Jonathan Tobin l'a noté la semaine dernière, Celà permet de détourner le blâme de l'erreur de l'administration de perdre beaucoup de temps et d'énergie diplomatique sur une voie sans issue. En outre, comme avec perspicacité, Michael Doran a soutenu cette semaine, en gardant Netanyahu sur la défensive sur la question palestinienne il sape sa capacité à faire pression sur l'administration américaine sur le programme nucléaire de l'Iran. Ni peut animus anti-Israël être écartée, étant donné les revendication choquante du fonctionnaire américain, quand à Barnea il a dessiné une comparaison à l'occupation chinoise du Tibet,  " Israël n'est pas la Chine. Elle a été fondée par une résolution de l'ONU " – l'implication claire étant que contrairement à d'autres pays, Israël a son droit d'exister,et il  est révocable.

 

La raison la plus importante, cependant, est tout simplement que si le principal obstacle à la paix sont les implantations, alors le problème est facilement soluble et la paix est réalisable. Mais si le principal obstacle est le refus palestinien de mettre fin à leur guerre contre Israël, le problème est insoluble, et la paix est irréalisable. Et pour la plupart du monde, a tendance à blâmer Israël injustement c'est infiniment préférable de reconnaître cette vérité désagréable

Partager cet article

Repost 0
mordeh'ai