Quand les partisans d'Israël utilisent le langage de la délégitimation

Par Barry Shaw

http://www.americanthinker.com/2014/04 /when_israel_supporters_use_the_language_of_delegitimization.html

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

Lorsque le Secrétaire d'Etat américain, John Kerry, a dit que c'était une « erreur » d'Israël de réclamer la reconnaissance de l'Etat juif, il montre comment profondément la langue de délégitimation a été adopté par même les plus ardents partisans d'Israël.

Un autre exemple de cette utilisation ceci a été dit par le gouverneur du New Jersey et potentiel candidat présidentiel républicain, Chris Christie. Devant une foule de collectes de fonds de juifs Républicains à Las Vegas, hébergé par Sheldon Adelson, un ami proche du premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, Christie a dit, « J'ai fait un tour en hélicoptère des territoires occupés et j'ai senti et compris personnellement quels  risques militaires est confronté Israël tous les jours. »

Christie s'est excusé auprès de Morton Klein, qui est à la tête de Zionist Organization of America, disant que sa remarque ne visait pas un énoncé politique. Qu'Il ne savait pas qu'Israël a des revendications légitimes sur ce pays ?

La Fédération-UJA de New York a décidé cette année de permettre aux organisations comme le New Israel Fund, prônant le boycott d'Israël, de marcher dans le défilé annuel d'Israël. Comment pour traiter le mal et le mal qui peut être ? Ils permettent à des groupes qui aident à la delegimitisation d'Israël dans un événement qui devrait être une manifestation pro-israélienne.

Nous voyons augmenter sans cesse , le nombre de personnes puissantes et influentes, qui ont l'attention des médias, faire des déclarations sans mauvaise intention qui alimentent l'adoption d'un point de vue qu'Israël n'a aucun droit légitime d'être où il est.

Le mauvais usage de la langue et l'acte est un indicateur non seulement des avis du grand public, mais il montre également comment les pro-israéliens influent voix qui poursuivent un récit qui est conduit par la partie palestinienne du conflit.

Un parfait exemple de la dérive de la terminologie est perceptible à la zone autrefois connue comme Judée-Samarie et qui est devenu « territoire contesté », puis la rive occidentale maintenant Cisjordanie «des terres palestiniennes occupées illégalement». N'importe quel israélienne loyal, neutre ou objectif, prétend que ce sont des terres ni illégales, ni occupées et certainement pas palestiniennes selon le droit international et des résolutions contraignantes qui remontent aussi loin que le mandat de la SDN de 1922. Tout cela n'a pas empêché le flux de la terminologie qui est devenue la langue acceptée.

Comment cette situation est-elle née ? Eh bien, il se résume à deux grands facteurs :

1) une campagne de publicité très réussie de pro-palestiniens.

2) un manquement au devoir, des premiers ministres et des gouvernements israéliens successifs.

Certains prétendent que la diabolisation et la délégitimation d'Israël a commencé en 2001 en Afrique du Sud, à l'abjecte Conférence de l'ONU sur le racisme de Durban  qui a produit le slogan haineux «le sionisme est un racisme» et a donné naissance aux accusations d'un apartheid Israëlien. Toutefois, le refus d'accepter les droits Juifs à un Etat indépendant était démontré avec force en 1947, quand les nations arabes ont violemment rejeté la résolution 181 de l'ONU, qui a appelé à la reconnaissance d'un Etat juif. Ils ont lancé en vain de grandes guerres contre l'Etat juif naissant, qui les ont amené, après une autre défaite en 1967, à se réunir à Khartoum et annoncer les trois « Non » contre Israël. Aucune paix, aucune négociation, aucune reconnaissance. Cela a été confirmé par la Ligue arabe, pas plus tard que 25 mars 2014, lorsque les dirigeants arabes, ont déclaré à nouveau qu'ils ne reconnaîtront jamais  Israël comme l'Etat juif. Voilà pour l'Initiative de paix arabe !

Mais, revenons en arrière, d'Egypte est arrivé Yasser Arafat pour se dissimuler sous le manteau de la Palestine. Au départ, il se voyait comme le fer de lance de l'agression Pan-arabe contre Israël. Comme il le dit dans une interview de 1970 à la journaliste italienne Arianna Palazzi, "la question des frontières ne nous intéresse pas. Notre nation est la nation arabe. L'OLP est la lutte contre Israël au nom du panarabisme. Ce que vous appelez la Jordanie est rien de plus que la Palestine."

Cette haine d'Israël est un conglomérat de ce que l'on appelle la cause palestinienne. En décrivant Israël comme une colonialiste, puissant, agressif, oppressif, raciste, occupant un le pauvre peuple palestinien, sans défense, peuple  qui est dépeint comme une image qui impressionne, qui conduit inévitablement à un avis négatif d'un Israël accusé des pires exemples de crimes de guerre et de violations des droits de l'homme et une sympathie pour les Palestiniens faibles. C'est la perception que l'on a aujourd'hui.

Elle conduit à la situation ridicule, mais dangereuse, où les dirigeants de l'église se rassemblent à Bethléem pour accuser Israël de violations, et ils le font dans une ville autrefois-Chrétienne où leurs coreligionnaires ont été chassé et persécuté, non seulement par les non - palestiniens chrétiens qui ont pris leurs maisons et leurs entreprises, mais aussi par des agents de l'autorité palestinienne, y compris Arafat lui-même qui a confisqué la mission orthodoxe grecque pour en faire sa résidence officielle de Bethléem.

La cause de la Palestine est devenue tellement « la coqueluche populaire » que les méthodistes britanniques ont abandonné les hymnes Wesleyan et les principes fondateurs de leur propre foi, qui prévoient le retour des Juifs dans leur patrie de Sion, en faveur de déclarer la terre de Sion comme des terres palestiniennes.

 

Quand nous voyons ce qui se produiit, nus savons que la machine de relations publiques palestinienne a remporté la bataille de l'opinion publique.

 

Les graines de la délégitimation sont semées lorsque la voix officielle d'Israël est absente. Il faut que des Voix contraires passent leur message avec clarté. Leur message peut être   faux, mais il est dit assez souvent, et assez fort, il laisse les personnes en attente d'entendre une voix de raison claire de notre part.

 

Cette voix est rarement entendue. Cette voix est absente. Le résultat de ce silence a été de convaincre les indécis par la voix qu'ils entendent, et le résultat de cela que nous voyons est tout aussi simple. La communauté internationale et l'opinion publique sont contre nous.

 

Ce n'est pas grave si la position politique en Israël est d'abandonner la terre ou non. Le point de départ des deux camps doit reposer sur notre patrimoine et nos droits. Ce qui est d'une façon critique et essentielle doit être publiquement et à plusieurs reprises revendiquer la légitimité d'Israël à la terre, clairement élucider des précédents juridiques d'Israël, nous avons beaucoup, de l'existence et de la souveraineté. Sans cela, nous n'avons aucune base pour l'honnêteté et aucune crédibilité dans la communauté internationale ou avec l'opinion publique de chacun des deux tant à l'intérieur de l'Etat qu' à l'étranger. C'est de ce point de départ qu'il faut être ferme et qu'ainsi chaque bord peut alors aller de l'avant. Sans cela, nous n'avons nulle part aucune légitimité.

 

Les Voix officielles ont soit été silencieuses ou se révéler des subterfuges sur cette question vitale. Il y a des milliers de voix favorables qui diffusent des messages forts de pro-Israël, mais ils sont simplement le chœur. Le chanteur est absent de la scène, ou joue une note discordante. Ce n'est pas la façon de vendre un disque pour en faire un succès.

 

Le gouvernement israélien doit se ressaisir et commencer par le claironner avec des sons clairs. Le groupe de soutien des organisations et des individus reprendra les paroles et amplifiera le message convaincant de notre chanson et étouffera la voix contraire.

 

Cela, est certainement, la seule plate-forme d'où Israël "doit et peut", revendiquer toute légitimité pour aller de l'avant. Sans elle, nous n'avons aucune légitimité nulle part, pas en Samarie et en Judée, ni en Cisjordanie, quelque soit le nom que nous donnons à cet endroit. Et, une fois que nous avons perdu que nous n'avons aucune légitimité nulle part où dans ce qui était autrefois appelé Palestine.

 

Et, quand cela arrive, nous pouvons aussi bien abandonner furtivement, comme des voleurs dans la nuit.

======================================================================

Barry Shaw est le conseiller spécial sur les questions de délégitimation au centre du Dialogue stratégique au Collège académique de Netanya. Il est l'auteur de « Israël Reclaiming the Narrative. »