Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Pourquoi Kerry a-t-il menti au sujet de la condamnation d'Israël?

9 Avril 2014 , Rédigé par mordeh'ai

Secrétaire d'Etat américain John "Poof" KerryDans son témoignage devant la Commission des affaires étrangères du Sénat, Le Secrétaire d'État John Kerry a procédé à une autopsie sur le récent échec des pourparlers de paix au Proche-Orient. Selon Kerry, le refus palestinien de conserver la  négociation d'avril dernier ouverte et leur décision de faire fi de leurs engagements des traités en retournant leurs efforts visant à faire reconnaître leur état inexistant par l'ONU a été la faute d'une décision prise par Israël. Comme les correspondances du New York Times l'indiquent:

 

Le Secrétaire d'État John Kerry a déclaré mardi que l'annonce par Israël de 700 nouveaux logements pour des implantations juives à Jérusalem-est a précipité l'amère impasse dans les négociations de paix la semaine dernière entre Israël et les Palestiniens.

Tandis que M. Kerry a déclaré que les deux parties portent la responsabilité pour les actions « inutiles », il a remarqué que la publication des offres de logements a eu lieu quatre jours après qu'un délai dépassé pour Israël de libérer des prisonniers palestiniens compliqué des délibérations propres d'Israël sur l'opportunité de prolonger les pourparlers.

« Hop, c'était c'était le moment, » a déclaré M. Kerry dans son témoignage devant la Commission sénatoriale des Relations étrangères.

 

Hop? Pour dire que cette évaluation de la situation est hypocrite serait l'euphémisme du siècle. Kerry sait très bien que les négociations étaient condamnées, dès que les Palestiniens ont refusé de signer le cadre pour les discussions futures, qu'il a suggéré, même si il était centré sur les lignes de 1967 qu'ils demandent comme base pour des frontières. Pourquoi ? Parce que le chef de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas ne dirais pas les deux petits mots — « État juif », qui signifieraient clairement son intention de mettre fin au conflit. Étant donné que les pourparlers ont commencé l'an dernier après que Abbas a insisté pour la libération de terroristes meurtriers afin de ramener les palestiniens à la table de négociations, ils n'ont pas bougé d'un pouce sur une seule question.

 

Aussi, imputer l'effondrement des négociations à la décision de construire des appartements dans un quartier juif de plus de 40 ans à Gilo, à Jérusalem qui ne changera pas de main même dans le cas où un traité de paix soit signé  et qu'Israël n'a jamais promis d'arrêter la construction — c'est, pour le moins, un effort mensonger qu'au premier prétexte pour fuir les pourparlers on fasse porter le chapeau à celui qui a fait des concessions pour obtenir que les Palestiniens reviennent s'asseoir à la table.Mais pourquoi Kerry dirait-il un tel mensonge si flagrant sur le processus, qu'il a soutenu?

 

La réponse est simple. Kerry ne veut pas accuser les Palestiniens de sortir du processus parce que pour ce faire, ce serait une admission tacite que ses critiques étaient fondées quand elles ont suggéré l'an dernier qu'il s'embarquait dans une tâche impossible. La division entre le Fatah qui dirige la Rive Ouest et le Hamas qui gouverne Gaza celà a créé une dynamique qui rend presque impossible pour Abbas de négocier un accord qui reconnaîtrait même s'il le veoulait la légitimité d'un État juif sur n'importe quelles frontières tracées, .

 

Depuis Kerry souhaite inciter les Palestiniens à revenir aux pourparlers à un certain moment, d'accuser Israël lui donne aussi un levier pour exiger plus de concessions de l'Etat juif afin de  soudoyer Abbas de négocier. Être honnête au sujet de la position palestinienne saperait non seulement  le fondement des pourparlers mais rendrait également plus difficile de justifier l'insistance continue de l'administration à faire pression sur les Israéliens plutôt que de chercher à forcer Abbas à modifier ses positions intransigeantes.

 

Vu sous cet angle, Kerry pense probablement qu'aucun mal ne peut venir d'accuser les Israéliens qui ont toujours été des boucs-émissaires pratiques en toutes circonstances, pour le processus de paix. Mais il se trompe à ce sujet aussi. Tout comme l'administration Clinton qui a fait des dommages inestimables à la crédibilité du processus de paix et préparé le terrain pour un nouveau cycle de violence en disculpant le soutien de Yasser Arafat du terrorisme et de l'incitation à la haine dans les années 90, alors, aussi, faire ces mêmes efforts de la part de Kerry de présenter Abbas comme la victime plutôt que l'auteur de ce fiasco ce serait saper ses efforts pour la paix.

 

Tant que les Palestiniens ne payeront aucun prix pour leur refus d'abandonner des demandes irréalistes pour une retraite juive de Jérusalem ainsi que le "droit au retour des réfugiés de 1948 et de leurs descendants" et un refus de reconnaître Israël comme un État juif et de mettre fin au conflit, la paix est impossible quoique fasse le gouvernement Nétanyahou. A force de les apaiser avec des mensonges sur Israël, comme certains efforts d'absoudre et Arafat et Abbas pour dire non à la paix en 2000, 2001 et 2008, seulement cela rend plus facile à l'autorité palestinienne de dire non. Si ils le font dans l'espoir d'extorquer plus de concessions d'Israël, ou parce que, comme c'est le plus probable, ils n'ont aucune intention de faire la paix selon des modalités, le résultat est le même.

 

Dire la vérité sur les Palestiniens pourrait donner l'apparence à Kerry d'un idiot d'avoir consacré tant de temps et d'effort à un processus qui n'a jamais eu une seule chance. Mais il pourrait jeter les bases de la réussite future dans le cas où il se produisait un changement dans l'opinion palestinienne qui pourrait rendre la paix possible. Faussement accuser Israël ne rapproche pas ce moment.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :