Obama mérite d'être stigmatisé pour l'effondrement des pourparlers de paix

Par S.Tobin

 http://www.commentarymagazine.com/2014/04/25/obama-deserves-blame-for-talks-collapse-middle-east-peace-palestinians/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

S'exprimant lors d'une conférence de presse en Corée du Sud aujourd'hui sur l'effondrement des pourparlers de paix au Proche-Orient parrainés par le Secrétaire d'État Kerry, le président Obama a adopté un ton de résignation triste sur l'intransigeance des deux parties.

« Quant au Moyen Orient est, il s'agit d'un problème qui s'est passé il y a 60, 70, 80 ans. Nous n'avons pas prévu que nous allions le résoudre au cours des six ou neuf mois de négociations. … Ce que nous n'avons pas vu est, franchement, le genre de politiques vont rendre les décisions difficiles réellement . Et cela a été vrai des deux côtés. Et le fait le plus récent, est que le Président Abbas a pris la mesure inutile de rejoindre les pourparlers avec le Hamas est l'un des choix d'une série que les Israéliens et les Palestiniens ont fait et qui n'est pas propice à tenter de résoudre cette crise. … Les gens peuvent par leur position; les gens peuvent s'accrocher à des positions maximalistes; mais en réalité, il y a une porte, et ce sont les deux parties qui doivent se réunir et faire des compromis politiques très difficiles afin d'assurer l'avenir des Israéliens et des Palestiniens pour les générations futures. »

Ce faisant, le Président a non seulement dévié la critique de Kerry et de l'administration, mais a également refusé de reconnaître franchement que c'est l'Autorité palestinienne qui a torpillé les discussions tant en violant leurs accords et qu'en se représentant devant l'Organisation des Nations Unies pour la reconnaissance, mais aussi en concluant une alliance avec les terroristes du Hamas, que pour les États-Unis sont toujours incompatibles avec le processus de paix.

 

Mais la responsabilité n'incombe pas seulement au dirigeant de l'Autorité Mahmoud Abbas. Pour être vraiment honnête sur les événements des derniers mois, le président devrait reconnaître que la série d'événements qui ont précédé la débâcle actuelle a été mise en mouvement dans une large mesure par lui-même. Obama doit porter la responsabilité pour les signaux contradictoires envoyés dans la région qui ont pu faire   penser à Abbas qu'il pourrait livrer ce qui équivaut à un quatrième « non » palestinien aux offres israéliennes de souveraineté d'un état et de paix.

Tout au long de la période de négociations, Obama a concentré toutes ses critiques et toutes les critiques publiques sur Israël et le premier ministre Netanyahu. Dans des interviews et déclarations publiques, il a constamment averti Israël qu'il doit faire des concessions et prendre des risques pour la paix. Il a renforcé la sagesse conventionnelle acceptée par la plupart des médias internationaux et l'établissement de la politique étrangère américaine qu'Israël n'avait pas fait l'introspection nécessaire ou arrivé à la conclusion qu'il doit prendre des risques pour la paix plutôt que des revendications territoriales maximalistes. Ce faisant, il a agi comme si l'histoire des 20 dernières années, au cours de laquelle Israël a fait des concessions territoriales importantes, il s'est retiré complètement de la bande de Gaza et a donné le pouvoir à l'autorité palestinienne, celà n'était jamais arrivé. Les promesses américaines données aux derniers Premiers ministres israéliens de les supporter pour les revendications israeliennes sur Jérusalem et les blocs d'implantations et elles n'avaient pas été traités comme non pertinentes. Les trois refus palestiniens à la paix israélienne proposée en 2000, 2001 et 2008, y compris un État indépendant dans la quasi-totalité de la Cisjordanie, de Gaza et d'un partage de Jérusalem ont été rejeté dans un trou de mémoire. Malgré son acceptation d'une solution à deux Etats et une autre offre de l'Etat durant les récentes négociations, Netanyahu a été dépeint comme  intransigeant.

Dans le même temps, Obama a parlé d'Abbas comme d'un grand défenseur de la paix même quand le comportement du leader de l'Autorité a été embrassant lors de la libération des assassins terroristes libérés suite aux pressions des États-Unis sur Israël, les libérant comme un pot de vin aux Palestiniens pour revenir aux pourparlers. Les Palestiniens n'ont jamais bougé au cours des pourparlers. Ni qu'ils étaient prêts, même en principe, d'abandonner leurs revendications d'un « droit au retour » pour les descendants des réfugiés de 1948 ou de reconnaître la légitimité d'un État juif installé dans n'importe quelles frontières tracées. Pourtant, même si c'était frappant continuellement de la part de Netanyahu, Abbas est descendu sans être sanctionné. Et quand Abbas a fuit les négociations auxquelles il n'avait jamais voulu participer en allant devant l'ONU, Kerry a inexplicablement tout critiqué, un projet de construction israélien dans un quartier de Jérusalem, juif depuis 40 ans et que personne — pas même les Palestiniens — ne s'attend à ce qu'Israël y renonce même en cas de paix.

En faisant pencher la diplomatie en direction des Palestiniens c'était peut-être destiné à affaiblir Benyamin Nétanyahou et a l'autonomisation d'Abbas à faire la paix. Mais il a eu l'effet contraire. Peut-être Obama et Kerry pensaient qu'Abbas — maintenant dans la 10^ème année d'un mandat présidentiel de cinq ans et sous la pression du Hamas — trop fragile pour résister à la pression pour faire la paix. Mais en lui donnant une sortie, ils ont envoyé un signal clair que pas même une partie de l'unité avec le Hamas pourrait entraîner des conséquences graves pour l'Autorité palestinienne.

Il est tout à fait possible, sinon probable, que les pressions pas encore difficiles sur Abbas à faire ce qu'il devait être fait pour faire la paix auraient fonctionné. La Culture politique palestinienne repose toujours sur une vision de l'identité nationale qui est inextricablement liée à la cause de l'élimination d'Israël. Mais aux Etats-Unis on n'a même pas essayé de pousser Abbas tout en martelant Netanyahu. Quand la chance de faire comprendre à Abbas que son choix était entre la paix et un isolement complet, le Président s'en écartait. le résultat est — en supposant que le Pacte de l'unité s'effondre — une nouvelle Autorité liée au refus du Hamas renforcera également les éléments les plus radicaux du Fatah. Plutôt que de prendre les arcs pour un effort courageux, l'administration devrait admettre qu'elle a pris une mauvaise situation et choisit la pire.

Il n'est pas surprenant que le processus de paix ait échoué car les conditions qui l'auraient rendu possible n'étaient pas présentes. Mais les maigres espoirs d'un accord ont été détruits par l'obsession de Obama et ses coups de boutoir sur Israël et ses délires sur les Palestiniens.